Адже все сльози, гарячі слова і пристрасні перехресні іспити, нарешті винесено вердикт у Gucci vs. Вгадайте справу про авторські права, звіти WWD.
Gucci виграв трирічна юридична битва над логотипом Guess та діамантовим малюнком, який, за словами розкішного бренду, є прямими копіями торгових марок Gucci. Але хоча Gucci може стати переможцем, компанія не зовсім заграбає тісто, як вони очікували. Суддя присудив етикетці лише 4,7 мільйона доларів з 221 мільйонів доларів, які вони вимагали у ліцензіата Guess та взуття Марка Фішера. Поряд із поселенням, Gucci також був нагороджений постійною забороною заборонити Guess використовувати візерунок Quattro G, зелено-червоно-зелену смужку та інші квадратні позначки G.
Слід зазначити, що у вироку було встановлено, що продукція Guess та Marc Fisher, ймовірно, спричиняла товарний знак розведення, а не, як стверджував Гуччі, що вони були нокаутами. За словами постійного судді Шири Шейндліна, «суди однаково обмежили позови про підробку торгових марок тими ситуаціями, коли усі вироби скопійовані строчками за стібками ». Це може пояснити, чому сума розрахунків була настільки нижчою, ніж просила Гуччі ціна.
Незважаючи на те, що справа не призвела до великої фінансової несподіванки, вона, ймовірно, матиме більші наслідки індустрії моди, створюючи більш жорсткі обмеження щодо використання візерунків, які можна вважати подібними до інших брендів. Це означає, що ми можемо очікувати, що подібні справи про порушення торгових марок почнуть з’являтися незабаром.
Незважаючи на те, що його компанії доведеться лише виплатити понад 4,7 мільйонів доларів-мізерну суму світ бізнесу-генеральний директор Guess Пол Марчіано не задоволений ні вироком, ні судовою справою себе.
"Прохання Гуччі в суді було несумлінним з точки зору його обсягу та розміру збитків, які вони вимагали", - сказав Марчано торгівлі. "Вони" забули "претендувати на певні права на торговельну марку, які Guess використовував протягом 23 років, такі як логотип сценарію та суд на стороні Guess".
"Я вважаю, що Gucci в даний час здійснює покупки на судовому форумі, щоб знайти дружній суд, але Guess буде рішуче захищати наші права в кожній юрисдикції",-додав він. Чи означає це, що ми можемо очікувати інший битва в залі суду між двома брендами найближчим часом? Можливо. І, як це звучить, Guess не зовсім помиляється з боку обережності. Марчіано розповів WWD що Guess все одно буде використовувати образливий зразок, але без підпису "G", включеного до нього.
А тепер ми залишаємо вам цитату судді Шейндліна, який, здається, відчуває велику огиду до моди та знання літератури:
«За останні три роки сторони витратили незліченну кількість годин і витратили невимовні суми грошей, все на службу моді - що влучно Оскар Уайльд називається "формою потворності, настільки нестерпною, що нам доводиться змінювати її кожні шість місяців". З миттєвими [тобто негайними] суперечками, які зараз вирішені, і з Гуччі Я маю надію, що ця потворність обмежиться злітно -посадковою смугою та торговим майданчиком, а не перекинеться на суди ”.
Ми, наприклад, пропустимо налаштування на завжди цікаву драму в залі суду.