Сцена з колекції Крістіана Сіріано весни 2021 року.
Фото: Майк Коппола/Getty Images
Лише тому що COVID-19 прихід на сцену не означає, що люди забули про іншу насувається кризу, з якою стикається людство: зміна клімату. Насправді, за словами одного з єльців вивчення, Американці зацікавлені в цьому як ніколи.
На цьому тлі має сенс CFDA публікує свій перший в історії звіт про стан Росії сталість у Тиждень моди в Нью -Йорку у четвер (незважаючи на те, що пандемія змінила Весна 2021 року сезон приблизно мільйоном різних способів). Звіт, вперше оприлюднений у лютому, є результатом співпраці з Boston Consulting Group для оцінки вплив NYFW на навколишнє середовище.
"Ми визнаємо, що зробити NYFW більш стійким - це лише просте падіння в порівнянні з індустрією моди в цілому; але це може стати провісником змін ”, - заявила у прес -релізі Сара Віллерсдорф, керівник відділу розкоші BCG. "Стійкість більше не приємна мати. Це важливо як для нашої планети, так і для довгострокового процвітання індустрії моди ».
56-сторінковий звіт намагається розібратися там, де вплив NYFW на довкілля є найбільшим, і пропонує пропозиції щодо того, як зацікавлені сторони тижня моди могли б зменшити цей слід.
Деякі висновки CFDA та BCG не дивують - наприклад, той факт, що транспорт, у тому числі повітряний Подорож, необхідна багатьом відвідувачам, щоб дістатися міста, становить найбільший відсоток загальної кількості NYFW слід. У новому звіті підраховано, що авіаперевезення відповідають за 37 830 і 44 520 метричних тонн вуглекислого еквіваленту кожного сезону.
Це набагато переважує наступне за величиною джерело викидів парникових газів для NYFW, яке надходить з обох країн житло для гостей (від 850 до 1480 тонн) або виробництво самої колекції (між 710 до 900). Тим часом, встановлене виробництво та транспортування складають лише від 40 до 120 метричних тонн, йдеться у дослідженні.
У звіті стверджується, що виробництво - це категорія, в якій "зацікавлені сторони роблять найбільше для того, щоб бути більш стійкими". Бренди можуть зосередитися на цій категорії, тому що набори злітно -посадкових смуг приваблюють більше увагу як потенційні джерела шкоди навколишньому середовищу - можливо, тому, що їх набагато легше побачити і уявити собі як забруднення, ніж невидимі парникові гази, які допомогли транспортувати всім.
Інші уявлення більш тонкі. На одній сторінці доповіді досліджується ідея, що «стійкість» у моді-це динамічна, постійно розвивається концепція, що вказує на те, як з часом змінюється мова, яка використовується для її обговорення. Наприклад, у 2013 році про сталість найбільше говорили з точки зору виробництва. Через три роки він перейшов у відходи. До 2019 року розповіді про сталий розвиток знову змінилися, зосередившись найбільше на зміні клімату та використанні води.
Опитувані для дослідження лідери брендів кажуть, що клієнти, інвестори та галузеві асоціації - на відміну від уряд або їхні власні співробітники - були групами, які найбільше відповідають за зміну галузі сталість. Але хоча багато визнають, що заклик до дії надходить від їхніх клієнтів, стійкість залишається лише однією проблемою серед багатьох, а не керівним принципом, що впливає на кожне рішення.
Мабуть, найбільш вражаючим висновком у звіті є те, як клієнти та громадяни однаково впорядковують свої пріоритети сталого розвитку. Серед споживачів біорозкладані продукти та упаковка є найвищим пріоритетом, і 48% респондентів вважають цю практику важливою. Тим часом, етичне ставлення до людей, які насправді виготовляють одяг, мало є важливими, а прихильність працівникам до охорони здоров’я та техніки безпеки отримала найнижчий бал, і лише 36% споживачів сприймали їх як а пріоритет.
Цікаво, що бренди оцінюють майже кожен пріоритет сталого розвитку набагато нижче, ніж споживачі. Найвищим пріоритетом для брендів є використання перероблених матеріалів/відходів/металобрухту на 35%, а справедлива/етична практика праці - на 27%. Це означає, що, по відношенню до інших пріоритетів, бренди вважають, що етична праця важливіша, але вони все ще вважають її менш важливою, ніж вважають її клієнти. Крім того, лише 19% брендів вважають важливим прихильність працівникам до охорони здоров'я та техніки безпеки. Схоже, що і клієнти, і бренди втрачають з виду людський вплив моди, коли думають про сталість.
Однак на цьому звіт не закінчується. Він також вказує на способи, якими NYFW може працювати над усуненням дірок у своїх зусиллях щодо сталого розвитку, висвітлюючи види цифрових шоу, які цього сезону нормалізовані (для яких не потрібно багато рейсів), радять брендам співпрацювати над скороченням перевезень між місцями та заохочують їх стимулювати такі речі, як поділитися їздою. Це також вказує на компенсація вуглецю як спосіб зниження загальних метричних тонн парникових газів, які підраховуються. (Слід зазначити, що Габріела Херст, давня чемпіонка іноді-суперечлива практика, входить до складу звітного керівного комітету).
Мода зіткнулася з проблемою важкі для резервного копіювання дані в минулому, коли правомірні суб'єкти оприлюднювали звіти з цифрами, які неможливо перевірити, і галузі було б добре пам’ятати про цю історію та сприймати будь -який новий звіт із зерном. Але навіть коли починається процес подвійної перевірки фактів та узгодження претензій, ці зусилля CFDA та BCG є виграшним, принаймні тим, що це означає Початок того, на що можна тільки сподіватися, - це промисловість починає рухатись у напрямку більшого вимірювання - а отже, пом'якшення - свого навколишнього середовища впливу.
Будьте в курсі останніх тенденцій, новин та людей, які формують індустрію моди. Підпишіться на нашу щоденну розсилку.