Conde Nast вдарив позовом стажиста

instagram viewer

Посеред Діани Ван триває позов проти Херста щодо невиплаченої заробітної плати стажерам надходить звістка про черговий судовий позов медіа-цього разу проти Conde Nast. Двоє колишніх інтернів подали позов проти Conde Nast у четвер, стверджуючи, що компанія не виплатила їм мінімальну заробітну плату. Нью-Йорк Таймс звітує. Позивачі Лорен Баллінджер, яка стажувалася у W Журнал, і Метью Лейб, який працював на The New Yorker, просять продовжити розгляд колективного позову. Що відрізняє їх від Ванга, так це те, що кожному з них платили-Баллінджеру-мізерні 12 доларів на день, Лейбу-300-500 доларів за кожне літо, на якому він проходив стажування-замість того, щоб отримувати шкільний кредит, як є нормою у багатьох із цих установ.

І з Звітність AP вчора, коли федеральний суддя в Нью -Йорку виніс рішення на користь колишніх інтернів, які подали в суд на Fox Searchlight Pictures, кінець неоплачуваних стажувань скрізь цілком може бути неминучим. Окружний суддя США Вільям Х. Полі III постановив, що Фокс "порушив закони про мінімальну заробітну плату та надурочні роботи, не платячи стажерам, які працювали над виробництвом фільму 2010 року"

Чорний лебідь"Полі написав у своєму рішенні:

Безперечно, пан latлатт та пан Лакей отримали певну користь від стажування, таку як резюме, довідки про роботу та розуміння того, як працює виробничий офіс. Але ці пільги були випадковими під час роботи в офісі, як і будь -які інші співробітники, і не були результатом стажування, навмисно структурованого на їх користь.

Крім того, Полі ухвалив, що стажери Fox можуть розглядатися як колективний позов. Тож хоча спроба Ванга подати позов про груповий позов була викинули минулого місяця, цей новий позов проти Conde Nast може мати успіх там, де Ван зазнав невдачі.

Звичайно, як показує різниця між постановою Лисиці та рішенням у справі Ванга, остаточне рішення зводиться до інтерпретації існуючого законодавства окремим суддею. Тим не менш, багато ухвал у цих справах також враховують прецедент, а це означає, що все ще є надія на неоплачуваних інтернів із останнім рішенням судді Полі.

Закінчення неоплачуваного стажування означатиме а великі зміни в галузі; ми будемо уважно стежити за цією справою