Зліва - кросівки від Guess; праворуч кросівки від Gucci.
Gucci роками звинувачує Guess у порушенні торговельних марок, а в п’ятницю суд Парижу ухвалив рішення у справі, яке вже було розглянуто в Італійська та Американський суди.
Французький суд виніс рішення на користь компанії Guess, не визнавши жодного порушення торговельної марки, підробок та недобросовісної конкуренції між розкішним італійським брендом та американським брендом торгового центру. Прохання Gucci про відшкодування збитків у розмірі 55 мільйонів євро (близько 62 мільйонів доларів США) було відхилено, а натомість компанії було наказано сплатити Guess 30 000 євро приблизно (34 000 доларів США). Суд також анулював торгову марку Gucci трьох її логотипів "G". У заяві представник Gucci відповів, заявивши, що компанія категорично не погоджується з вироком і "безумовно, і негайно подасть апеляцію на це рішення".
Це вже друга перемога Guess проти Gucci. Однак у 2012 році суд Нью -Йорка постановив, що Guess винна у копіюванні чотирьох із п'яти логотипів Gucci, зазначених у позові. Відповідно до
рішення судді у цьому випадку мова йде про такі логотипи:1) зелено-червоно-зелена смужка
2) повторюваний шаблон GG
3) торгове плаття з ромбовидним мотивом, що є повторюваним візерунком GG з парою перевернутих G у кожному кутку, виконаним у поєднанні коричневого/бежевого кольорів,
4) стилізований знак дизайну G
5) сценарій дизайнерської марки Gucci
У драматичній судовій справі сльози та тіньові електронні листи, Guess в кінцевому підсумку довелося виплатити 4,7 мільйона доларів відшкодування збитків, що було нічим у порівнянні з 124 мільйонами доларів, які шукав Gucci, і невеликими змінами, якщо врахувати, що Guess заробив майже $2,7 млрд надходження у 2011 році.
Два основних моменти послабив справу Гуччі та сприяв невеликій виплаті. По -перше, суддя зазначив, що Gucci не міг ігнорувати задуми Guess, доки нарешті не подав справу до суду 2009, тим більше, що обидва бренди мали однакові бюджети на рекламу та магазини поруч один з одним, часто в одному торговий центр. (Компанія Guess була заснована в 1981 році і розпочала виробництво відповідних конструкцій 1995.) По -друге, суддя постановив, що Guess розбавив логотипи Gucci, не підробляючи їх, сказавши: "суди рівномірно обмежені претензії щодо підробки товарних знаків до тих ситуацій, коли були скопійовані цілі продукти стібок за стібок ».
Лише через рік після закінчення судового процесу в Нью -Йорку, Італія прийняла власне рішення з цього приводу, але цього разу претензію подала компанія Guess, яка намагалася звести нанівець три зареєстровані торгові марки Gucci в Мілані. Суд ухвалив рішення на користь Guess та скасував торгову марку Gucci з діамантовим малюнком, логотипом G та візерунком "Flora". Суд також постановив, що візерунок Guess Quattro G-алмазу не походить від подвійного G Gucci. Гуччі був несподівано дратівливим і в заяві описав задуми Гісса як "незаконні та паразитичні" вільний катання на торговій марці Gucci і, загалом, на імідж її бренду ». Гуччі дійсно мав перемогу в суді в 2013 році, однак, коли Китай правив що Guess винен у порушенні торговельних марок та недобросовісній конкуренції в країні.
Gucci оскаржив це рішення в Італії, і в заяві, опублікованій у суботу у відповідь на рішення французького суду, компанія цитує заяву Апеляційного суду Мілана від вересня 2014 р., в якій говориться, що "Постійне наслідувальне ставлення" Вгадки до "Гуччі" мотиви 'ясні, і що ініціатива essуеса... у багатьох випадках спрямована на систематичну та масову експлуатацію ініціативи [Гуччі] та творчість ".
У п'ятницю співзасновник і генеральний директор Guess Пол Марчіано висловив своє невдоволення судовими справами в заяві про ухвалив рішення Франції і навіть закликав Франсуа-Анрі Піно, генерального директора материнської компанії Gucci Kering, за втрату його час. «Уже шість років Gucci подає справу за справою проти Guess і втрачає час за часом. Крім того, Gucci втратив деякі торгові марки в італійській справі, а тепер деякі і у Франції. Я продовжую твердо вірити, що всі ці юридичні битви - це повна втрата часу, і цю енергію та гроші слід зосередити на бізнесі. Очевидно, що FH Pinault не сприймає це так ”.
Схоже, ворожнеча між двома компаніями є найвищою за весь час, і оскільки Гуччі має намір подати апеляцію у Францію, драмі в залі суду не видно.