Коли ще в лютому Рафа Саймонса несподівано відпустили до Джил Сандер після сезонів колекцій, які викликали критику, інсайдери моди задавали одне і те ж питання: чому? Був Саймонс розпочинаючи власну лінію? Він збирався в Dior? Чи це була політика? Особисті відмінності?
Але виявляється, що причина, ймовірно, була набагато простішою: Саймонс його відпустили, тому що він не заробляв компанії. Відповідно до Wall Street Journal, "протягом більшої частини перебування Саймонса компанія залишалася у солідному мінусі".
Насправді лише в минулому році компанія "майже вийшла на нуль", але, за словами Джил Генеральний директор Sander Алессандро Кремонезі багато в чому це зумовлено "скороченням витрат та більш вибірковим вибором" розподіл ».
За часів Сімонса Джил Сандер зробила лише близько 140 мільйонів доларів річних продажів, або, якщо подивитися на перспективу, приблизно на 100 мільйонів доларів менший оборот, ніж тоді, коли Сандер був за кермом. Зрозуміло, що правління бренду вважало, що найкращим способом повернутися до такого рівня прибутку було відновлення роботи Сандера.
І вони, звичайно, не гаяли часу-згідно WSJ, переговори з Сандером почалися ще влітку 2011 року і затягнулися лише через угоду Сандера з Uniqlo. Як тільки у вересні дизайнер змогла "вирватися" з контракту з японським ритейлером, її повернення до етикетки стало майже впевненим ставка-це означає, що хоча відхід Саймонса від бренду був шоком для модного співтовариства, вищі керівники Джил Сандер знали про це принаймні шість місяці.
Але керівники Джил Сандер не були абсолютно безсердечними. Відповідно до WSJ, "це допомогло,-на думку керівників Джил Сандер,-що Саймонс, схоже, не був одружений на своїй роботі", посилаючись на повідомлення про те, що Саймонса розглядали як на роботу в Сен-Лорані, так і на роботу в Діорі.
Враховуючи, що Раф Саймонс став на ноги в Dior-і він, і Сандерс дебютували на своїх нових концертах добре прийняті колекції-ми б сказали, що все, напевно, вийшло на краще.