Незважаючи на те, що Таві Гевінсону 16-і тому вдарилися в середині Сімнадцятьдемонстрація-суперзірка-підліток-блогер не надто захоплена журналом. Це є певною причиною, чому вона заснувала свій власний (і абсолютно приголомшливий) журнал для підлітківНовачок на першому місці. Отже, ви можете собі уявити, коли вона сердиться Сімнадцять не настільки тонко зірваний Новачок'S Запитай у дорослого чоловіка з його функцією Запитай у A-lister.
Для тих з вас, хто не знайомий із запитанням у дорослої людини, ця чудова функція чесно має дорослих знаменитостей, таких як Джон Хамм та Джадд Апатов відповідати на запитання, надіслані читачем, за допомогою камери домашнього комп’ютера-вона невиробнича і повністю справжня (і якщо ви ще не бачили фотокамеру Джона Хамма) дивитися зараз). СімнадцятьРосійська думка, однак, відтворює роль знаменитості і має так званий "A-lister", зроблений у зачісці та макіяжі та знятий у офісах журналу.
"Це перший раз, коли я відчув, що щось зробив, або Новачок зробив, скопіював ", - сказав Таві Стелажі сьогодні.
Вона продовжила:
"Я відчуваю, що це так СімнадцятьРосія намагається певним чином охопити людей Новачок досягли успіху, але вони якось пропустили думку про те, чому «Запитати дорослу людину» відзначають, попросивши «а-лістера». Вони хотіли змінити цю функцію тому що вони побачили, що людям це подобається, але не зрозуміли, чому людям це подобається, і це та ж якість, якої не вистачає і решті їх журналу ».
Звичайно, вона права. Але це також перерви. Коли у вас є гарна ідея і ви досягнете успіху, люди захочуть скопіювати вас. І в цьому випадку це погана спроба скопіювати.
Більш переконливо, ніж закликає Таві Сімнадцять для копіювання Новачок, є її думки про нещодавній мирний договір про тіло'--EIC Енн Шокет у відповідь на підлітковий протест з вимогою Сімнадцять змінити політику Photoshop і опублікувати один неретушований розкид на випуск.
"[Я не думаю СімнадцятьВідповідь Росії на петицію була досить сильною], тому що я не знаю, що вони щось змінили. У своєму "договорі" вони сказали, що вони обіцяють ніколи не змінювати форми тіла або обличчя дівчат, але потім кажуть: "(Ніколи не змінював, ніколи не буде.)" Для мене це звучить так, ніби вони просто опублікували корисну заяву, яка змусила їх виглядати добре, але вони не враховують намірів та побоювань, які дійсно стояли за петиція ".
Вона додала, що хоча обмеження використання ретуші в журналі є кроком у правильному напрямку, це ні в якому разі не вирішує справжньої проблеми: це Сімнадцять зображує життя дівчинки -підлітка як хлопчика і одержимого вагою. І щоб вирішити цю дилему, журналу доведеться змінити набагато більше, ніж його зображення.
"Я впевнений, що більшість людей не так нав'язливо думають про речі, як формулювання заголовка, як я, але наслідки заголовків у розділі "здоров'я" про ваше тіло, яке ви ходили до школи, все ще є ",-сказала вона Стелажі. "Мені знадобилося трохи часу, коли середня школа почала розуміти, що якби я не читала Сімнадцять, Я не відчував себе зобов’язаним стежити за тим, що я споживаю. Мова, разом із фотографіями, потужна ».
І знову Таві доводить себе мудрою поза своїми роками. Цікаво, якщо Сімнадцять відповість на це Дівчинка-підліток з такою ж `` корисливою '' піарною промовою виступила з Джулією Блюм та її колегами-активістами SPARK...