Сьогодні Daily Mail як завжди, в захваті роздираючи неідеальну жіночу знаменитість. (Хіба жінки не працюють на цей папір?) Цього разу це так Емма Уотсон, яку нещодавно зняли на плівці без макіяжу, її шкіра виглядала трохи напруженою.
Звичайно, щойно було оголошено, що вона підписала угоду Нове обличчя Lancome. Очевидне питання, яке ПоштаСтаття піднімає таке: Чи має хтось із поганою шкірою бути обличчям косметичного бренду? Звичайно, вони ніколи цього не говорять, але це є.
Еммі 20 років, що ледь вийшло з підліткового віку, час, як відомо, багатий гормонами та прищами. Крім того, у неї зовсім божевільний графік, ймовірно, не висипається, і вона в стресі-всі відомі тригери прищів.
Я думаю, що це абсолютно нормально, щоб її бачили без ідеальної шкіри. Ось для чого макіяж! Щоб приховати, освітлити, розгладити, додати колір-незалежно від вашої проблеми. Якщо що, це може свідчити про силу [вставте назву бренду, для якого знаменитості є шилінгом тут], що можна перетворитися з плямистого і втомленого вигляду на маяк сяючого, бездоганного шкіра. Зрештою, це чарівна обіцянка індустрії краси.
Я бачив кучу чудових моделей за лаштунками з менш ніж ідеальною шкірою. Це факт життя. Це не робить їх менш чудовими. Вони отримують коректор і тональний крем, і вони йдуть.
Тож залиште Емму в спокої. Ймовірно, вона засмучена, так само, як і будь -хто, хто має стикатися з проривом час від часу.