Hareketli bir New York etiketinde imrenilecek bir işi olan 20'li yaşlarında bir pazarlama müdürü olan Nina*, yepyeni Céline çantasıyla partiyi çevreliyor ve ilerledikçe övgüler topluyor. Kanat benzeri kanatlarıyla Trapez olarak adlandırılan stil şimdi oldukça yaygın olsa da, bir tanesine sahip olmak hala bir başarı. Özellikle bazı sürümlerin maliyeti yaklaşık 4.000 $ olduğundan.
Ama daha sonra birkaç içkiden sonra bana açıkladığı gibi, gösteri midillisinin içi boş. Yumuşak derisine ve altın tokasındaki minik “Céline” işlemesine rağmen, çanta Céline'den değil. Nina'nın annesi batıda bu çok etkileyici taklitleri yapan bir bayan tanıyor. Düzinelerce stil ve renk kombinasyonu mevcuttur.
Nina satın aldığından tam olarak utanmıyor. Aptal değil ve binlerce dolarlık bir cüzdan için borca girmek istemiyor. “Hayattaki önceliklerim maceralarımdır. Dünyayı gezmek için para biriktirmeyi tercih ediyorum” diyor. “Lüks markalar aşırı derecede pahalı hale geldi. Ve üretim ve pazarlama hakkında bildiğim her şeyi bilmek, bir çantaya ne kadar harcadığınız konusunda iki kez düşünmenizi sağlıyor.”
Ancak Nina da satın almasıyla övünmüyor. ("Nina"nın gerçek adı olmadığını öğrenince şaşırmayacaksınız.) Sahte bir şey taşıyan bir moda insanı, bir Apple çalışanının Android telefon çalmasına benzer. Sadece yapılmadı ve olsaydı, önemli bir dedikodu noktası olurdu.
Garip bir şekilde, sahtekarlık Nina'ya fayda sağlamış gibi görünüyordu. Sahte ürünlere karşı bu kadar sıkı mücadele eden bir sektör üyesinin sahtecilik yapmayı düşüneceği fikri pek az kişi tarafından hoş karşılanır. Louis Vuitton, Hermès ve Burberry gibi lüks markalar, sahte ürün satan şirketlere dava açtı ve genellikle kazanan oldu. (2008'de eBay, Paris mahkemeleri tarafından Louis Vuitton'a 38.6 milyon euro ödemeye mahkum edildi. 2012'de bir Manhattan yargıcı, Burberry'nin suçlu bulunan bir dizi Çinli web sitesi tarafından 100 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. ticari marka ihlali.) CFDA'nın devam eden "Sahte Moda Yapamazsınız" kampanyasının amacı -- eBay ile ortaklaşa pazarlanan son birkaç yılda sahte ürünlerle ilgili kurallarını sıkılaştırmaya çalıştı -- tüketicileri satın almanın olumsuz yönleri konusunda eğitmek sahte. Çoğu şey için, Harper's Bazaar sadece lüks değil, yasadışı pazarın da etkisine ışık tutmak amacıyla sahtecilikle mücadele zirvesi düzenledi. ekonomi değil, aynı zamanda çalışanları: insan kaçakçılığı, çocuk işçiliği ve teröristlere fon akıtıldığına dair raporlar var. gruplar. Ve moda tutkunukendi dizisi, Telif Hakkı Maceraları, sitenin 2006'da başlatılmasından bu yana nakavt çağrısı yapıyor.
Ancak son zamanlarda, sahteciliğe karşı gevezelik azalmış gibi görünüyor. Hikaye düzinelerce kez anlatılmakla kalmadı, daha önce de belirttiğim gibi, belirli bir sosyoekonomik statüye sahip alışveriş yapanların sahte satın almayı düşünmeyeceği neredeyse kesin. Bu da onlara sadece bunu yapmaları için yer bırakıyor. "Sahte ürünlere özen gösterme konusunda sürekli gelgitler yaşıyoruz. Manhattan'daki hamamböceği sorunu gibi. Orada, zaman zaman bir istilayla ilgili büyük bir hikaye çıktığında bu konuda çıldırıyoruz -- ya da bu durumda, büyük bir baskın -- ve sonra onu ikinci plana atıyoruz," diyor kitabın yazarı Hitha Prabhakar. Milyarlarca Karaborsa: Organize Perakende Suç Fonları Küresel Teröristleri Nasıl Sağlıyor?. “Gazetede, gece haberlerinde veya her gün bir web sitesinde bir hamamböceği hikayesi olabilir. Ama bir süre sonra insanlar buna karşı hissizleşiyor. Aynı şey sahte ürünlerde de oluyor.”
Gerçekten de, savaş o kadar uzun süredir devam ediyor ki, bazıları teslim olmaya hazır görünüyor. Uzun süredir moda editörü olan Jennifer*, kısa süre önce Dior'un versiyonuna bağlı olarak bir çifti yaklaşık 600 dolara mal olabilen 25 dolarlık nakavt aşiret küpelerine düşkündü. Başlangıçta orijinalleri satın almaya kararlıydı, ancak istediği tükenmiş siyah beyaz versiyon sınırlı sayıdaydı, bu da katılabileceği bir bekleme listesi bile olmadığı anlamına geliyordu. “Bir arkadaşım eBay'i kontrol etmeyi önerdi. Siyah beyaz bir çift vardı ama perakende fiyatını ikiye katlayacak şekilde işaretlenmişti!” Jennifer diyor. "Bu yüzden aşağı kaydırıp 25$'a neredeyse aynı şeyi gördüğümde, 'Satın Al'a tıkladım. Kalitedeki farkı yakından görebiliyorum ama ne zaman olacağını asla bilemezsiniz. kulaktadır.” İşin komik yanı, daha önce bilerek sahte bir ürün satın almamış olan editör, insanlara onların gerçek olmadığını söyleme dürtüsünü hissettiğini söylüyor. şey. “Muhtemelen bir daha sahte bir şey almam” diyor. “Hala Dior olanları tercih ederim!”
Jennifer'ın yaptığı gibi, taklitlerin son çare olduğunu düşünen moda takipçileri, binlerce harcama yapmadan düzeltmenin başka yollarını buldular. Céline'in versiyonunu taklit eden bir çift Steve Madden slip-on spor ayakkabı satın alan bir editör hakkında çok az yargı var. (Kısmen, ikincisi Vans'ın lüks bir "yorumu" olduğu için.) Zara veya Topshop'tan genellikle düz kopyalar olan tasarımcı esintili puanlar, emsallerinden bol bol övgü toplar. En samimi - ve tartışmasız etik - moda tutkunları, daha makul fiyatlı "orijinal" ürünlere yöneliyor, örneğin: Mansur Gavriel kılıf. (Ama yine de, Hermès Birkin'e rakip bir bekleme listesine sahip olan MG çantalarının da kopyalanması uzun sürmeyecektir.)
Gerçekte, sahteler her zamankinden daha büyük bir iş. 2013'te ABD hükümeti, 2012'ye göre yüzde 38 artışla 1,7 milyar dolarlık sahte mallara el koydu. (Bu rakam, ürünlerin sahte değil, gerçek olsaydı perakende satışta ne kadara mal olacağını yansıtır.) Bu malların yaklaşık yüzde 40'ı el çantaları ve cüzdanlardı - yaklaşık 700 milyon dolar değerinde. Saatler ve mücevherler, bir önceki yılki yüzde 15'ten sonra, ele geçirmelerin yüzde 29'unu - veya 500 milyon dolar değerinde - oluşturuyordu. Karaborsada gerçekten neyin satıldığına gelince, bunu söylemek zor -- sonuçta bu bir karaborsa -- ama yapıyoruz işin arttığını ve ABD şirketlerine yılda tahmini 250 milyon dolarlık satış kaybına mal olduğunu bilin. NS Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Bakanlığı.
Nina ve Jennifer'a gelince, görünüşte taklitten nefret eden bir endüstride hâlâ anomaliler olabilirler. Ama pek yalnız değiller.
*Bu isimler değiştirilmiştir. Çünkü, açıkçası.
Fotoğraf: iStock