Birkaç ayda bir, gerçek kürkün sahteymiş gibi görünmesini içeren yeni bir skandal duyuyoruz: Burada bir baskın, orada bir soruşturma - hepsi çok dramatik. Son zamanlarda, Upper West Side Century 21 mağazasında birkaç tasarımcı ürünü gerçek kürkün yanlış etiketlenmesi nedeniyle gösterildi (özellikle, bazı Marc Jacobs ceketler, aslında Çin rakun köpeklerinden yapıldıklarında sahte olarak etiketlendi). Salı günü, Neiman Marcus ve diğer iki perakendeci benzer iddiaları federal bir mahkemede çözerek önümüzdeki yirmi yıl boyunca Kürk Ürünleri Etiketleme Yasasına uymayı kabul etti. Wall Street Dergisi.
Öyleyse neden tam olarak bir etiket, sentetik bir versiyon için (teoride) çok daha değerli bir malzemeyi ikame etmek istesin ki? Maliyet-etkin olması nasıl mümkün olabilir?
Göre New York Times, öyle - ve işte nedeni: Toplumun gerçek kürk hakkında değişen görüş modada kullanılan (ve kürkün büyük markalar tarafından ezici bir şekilde onaylanması), taklit kürk, pazarlama söz konusu olduğunda hala titizdir. Görünen o ki, kürk endüstrisi kendini fazlalıktan kurtarmak için elinden gelen her şeyi yapıyor - ürününü yanlış etiketlemek de dahil.
Hayvanların Etik Tedavisine Yönelik İnsanlardan (PETA) kıdemli başkan yardımcısı Dan Mathews, konuyla ilgili şunları söyledi: Zamanlar, "Bu küresel pazarda, Çin'de, burada ABD'de sahte kürk olarak etiketlenen giysiler için köpek yetiştiren kürk çiftlikleri var çünkü pazarın en iyi tepki verdiği şey bu."
Yanlış etiketleme için ek bir teori, daha tesadüfi bir yaklaşım benimsiyor ve üreten ülkeler arasındaki zayıf dil çevirisine atıfta bulunuyor. ve giysi satmak- gerçi, Google Translator'ın bu çağında, sahte kadar gerçeğin sadece iletişimsizlik. Anna Wintour, kürk ticaretini komisyonda tutan tek varlık mı?