Yani, benziyor John Galliano gerçekten Dior'a dava açıyor. Ve göre WWD, o zaten ilk savaşı kazandı.
Galliano bugün Paris'teki Conseil de prud'hommes'da veya Çalışma İlişkileri Mahkemesinde bir duruşmaya katıldı. mahkeme, gözden düşmüş tasarımcının lehinde karar verdi ve eski tasarımcısına karşı davasını görmeyi kabul etti. iş veren.
Galliano Ağustos ayında, her ikisi de hâlâ LVMH'ye ait olan Dior ve adaşı John Galliano'ya karşı bir çalışan/işveren anlaşmazlığı açtı. Ancak Jeantet Associés'den Jean Néret, Christian Dior Couture ve John Galliano'yu (etiket kişi değil - kafa karıştırıcı biliyoruz) temsil eden avukat mahkemeye itiraz etti. Galliano'yu iki tarafla ilişkilendiren sözleşmelerin karmaşık yapısı nedeniyle davanın bir iş mahkemesi yerine ticaret mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. firmalar.
Néret, Galliano'nun bazıları danışmanlık anlaşmalarını da içeren çok sayıda sözleşmeyle iki etikete bağlı olduğundan, kendisinin bir asttan çok bağımsız bir yüklenici olduğunu iddia etti. Bu nedenle Néret, Çalışma İlişkileri mahkemesinin davayı görmeye yetkili olmadığını savundu.
“John Galliano sıradan bir çalışan değildi. Aslında onun bir çalışan olmadığını söyleyecek kadar ileri giderdim,” dedi Néret. “Çeşitli sözleşmelerinin karmaşıklığı, karşı tarafın yansıtmaya çalıştığı zavallı, savunmasız bir çalışan imajıyla keskin bir şekilde çelişiyor.”
Bununla birlikte, Galliano'nun avukatı Chantal Giraud-van Gaver, tasarımcının böyle bir durumda olmasının mümkün olmadığını savundu. sadece bir taşeron olarak kabul edildi, çünkü hem Dior hem de adaşı etiketi ile yaptığı sözleşmeler münhasırlık içeriyordu maddeleri. Ayrıca, Christian Dior Couture'un John Galliano'nun yüzde 91'ine sahip olduğuna ve tasarımcıya, muhtemelen bir taşeron tarafından verilmeyecek birçok avantaj verildiğine dikkat çekti.
"Bay Galliano, pozisyonunun doğası ve kötü şöhreti nedeniyle belki sıradan bir çalışan değil, ama yine de bir çalışan" dedi. “Harici bir sağlayıcıya bir araba ve bir şoför verilir mi? Bir koçu ve kişisel asistanı olur mu? Şirket ona hisse senedi opsiyonu verir mi?”
(Bir yan not olarak, vaka, her iki etiketten 100.000 avro veya 135.260 dolar ve daha fazla yıllık birleşik bir giyim bütçesi de dahil olmak üzere bir tasarımcının elde ettiği birçok avantajı ortaya çıkardı.)
arkadaşlarımıza sorduk Kanunların Üstünde neden iki taraf mahkeme davasının nerede görüleceğini tartışacak ve bir teori "uzman iş mahkemeleri bazen daha fazla Bu, Galliano'nun anlaşmazlığın neden bir iş mahkemesinde görülmesini istediğini, Dior'un ise bir mahkemede görülmesini istediğini açıklayabilir. Ticaret Mahkemesi."
Ek olarak, bir taşeron için (esas olarak ücretsiz bir temsilci) normal bir çalışandan daha fazla koruma olmazdı.
Durum ne olursa olsun, mahkeme Galliano'nun tarafını tuttu ve Dior'un Ticaret Mahkemesinde dava açmaya yönelik iddialarını reddetti. Giraud-van Gaver, "Şimdilik kazanıyoruz" dedi. WWD.
Galliano'nun gerçekte ne kadar dava açtığına gelince, Giraud-van Gaver tam olarak söylemeyi reddetti, ancak basıldığında 6 milyon avroya yakın veya 7,77 milyon dolar olacağı tahmin edildi.
Kesin miktarın mahkemenin hangi davayı görmeyi kabul edeceğine bağlı olacağını da sözlerine ekledi: "Birkaç argüman var. Biri hükümsüzlüğe dayanıyor, biri sağlığını hesaba katıyor, biri görevden alınmasını savunuyor. dayanaktan yoksundur, bu nedenle mahkemenin elinde bulundurduğu şeye bağlı olarak, farklı tazminat dereceleri vardır. ilgili" dedi.
Galliano, dava sırasında veya sonrasında bir açıklama yapmadı. WWD Mahkeme salonundan çıkarken gülümsediğini not ediyor. Dior'un karara itiraz etmek için 15 günü var - eğer itiraz ederlerse dava daha da uzayacak. Dior henüz dava hakkında kamuoyuna bir açıklama yapmadı.