Cathy Horyn, NS New York Times stil eleştirmeni, moda endüstrisinin en saygın (ve söylenmesi gereken, korkulan) yazarlarından biridir. Pek çok kişi onun keskin dilinin kırbacına maruz kaldı ve daha fazla olumsuz eleştirisi, Georgio Armani de dahil olmak üzere birden fazla tasarımcının şovunun yasaklanmasıyla sonuçlandı. Üçüncü bölümünü yöneten Lady Gaga da dahil olmak üzere herkes sıcağı kaldıramaz. "Lady Gaga'nın Masasından" yayınlandı V Magazine'in İnternet sitesi bu sabah Horyn'in "Aşırı Eleştirmen Köktendinciliği" dediği yerde iğneleyici kalemde.
Gaga, "hakarete karşı hakaret" konusuna değiniyor. moda eleştirisinin içgörüsü. “Yazıları sürekli olarak olumsuzlukla dolu olduğunda eleştirmenin dürüstlüğü tehlikeye atılmaz mı? Halk, yazarın öngörülemezliği karşısında artık şaşırmadığında veya heyecanlanmadığında, daha çok beklentiye girdiğinde. aynı alaycıdan aynı sinizm mi?" Bu adil bir soru, özellikle bu aşırı dikkatle incelenen endüstride milyonlarca kendi bloglarını yayınlamak ve nispeten deneyimsiz bir bakış açısıyla tasarımcıların çalışmalarına yönelik eleştiriler. Bu nedenle Gaga'nın sorusu kesinlikle geçerli olsa da, dünyanın en iyi gazetelerinden biri için moda endüstrisini kapsayan uzun yıllara dayanan deneyime sahip bir gazeteci olan Horyn'i hedef almak doğru değildir.
Gaga'ya sorar:
Neden bu kadar çok dikkate değer eleştirmen eserin duygusuna karşı bu kadar kayıtsız görünüyor? Neden bu kadar ilgisizlik? Entelektüalizm duygunun yerini alır mı? Bir şeyin kötü olduğunu söylemek çok kolay. "Bir yıldız, ondan nefret ettim, sezonun en kötü şovu" yazmak çok kolay. Bir eseri hesaba katmak ve analiz etmek çok daha zordur. Araştırma gerektiriyor, ama belki de artık kimse araştırma yapmıyor.
ve daha sonra makaleyi şu sorularla kapatır:
Adil olmak gerekirse, Bayan Horyn, sorulması gereken daha kritik soru şudur: Ne zaman modanın bahanesi bir nesil üzerindeki etkisinden daha önemli hale geldi? Neden bir kişinin fikrinin diğerinden daha önemli olduğuna karar verdik?
Şimdi şunu düşünün: New York Times dünyanın en çok okunan gazetelerinden biridir ve kalıcı bir pozisyon kazanmak küçük bir başarı değildir (bunlardan bahsetmiyorum bile) olumlu bir şekilde tanıtıldı Gaga'nın V blogosfere sütun). Şimdiye kadar sadece iki tarz eleştirmenleri oldu; Horyn ikinci. CFDA'nın Eugenia Sheppard Ödülü'ne layık görüldü. gazetecilik 2002'de Anna Wintour'un birçok anlaşmasının bazı iç işleyişini ortaya çıkardıktan sonra ve en azından söylemek gerekirse, bazen olumsuz olsa da olağanüstü çalışmasıyla itibarını kazandı.
Lady Gaga, "bugünkü gazetecilerin" (bkz: Horyn) bir koleksiyonun tüm yönlerini hesaba katmadan eleştirdiğini iddia ediyor. Bir gazetecinin araştırmasını sorgulamak, özellikle bu durumda olduğu gibi desteklenmiyorsa, cesur bir iddiadır. Horyn'in blogundan bir gönderisini okuyun, Koşuyolunda, ve endüstri tarihine aşinalık ve endüstri jargonuna çok fazla düşmeden giyim üzerine tartışabilme becerisini gösteren akıllı bir değerlendirme bulacaksınız. İkinci alıntı da temelsiz, çünkü Horyn'in tamamen siyah gardırobunu daha önce fark etmiş olan herkes, onun yazılarının önüne bir "moda numarası" girmesine izin vermeyecek biri olduğunu bilir. Ve zaman zaman küçümseyici ve sert olsa da, fikrinin herkesinkinden daha iyi olduğunu iddia etmedi.
Gaga, moda eleştirisinin yeni ön cephesi olarak sosyal medyanın ve blog yazmanın yükselişini savunuyor, yanlış yönde kulis yaptığı bir başka doğru nokta. “Halk kesinlikle aptal değil” diyor. "ve Twitter kraliçesi olarak, her gün duyduğum sanatsal ve parlak entelektüellerin çeşitliliğinin şaşırtıcı olduğuna tanıklık edebilirim. ve ilham verici." Twitter kraliçesi yorumunu görmezden gelirsek, bloglar iyi yazılmışlarsa harikadır, ancak Gaga, esprili Twitter, saygın bir yazara eşittir (Tavi'nin StyleRookie'sini "harika ve iyi yazılmış bir blog" ve "geleceğin geleceği" olarak adlandırıyor. gazetecilik"). Ve Horyn'i dolambaçlı bir şekilde halkın aptal olduğunu düşünmekle suçluyor gibi görünmüyor mu? Bunlar büyük sözler, Gaga'nın tükürmeden önce dikkatlice çiğnemesi gereken sözler.
Bu Horyn'in her zaman adil olduğu anlamına gelmez; bir sebepten dolayı düşman oldu. Geçmiş gönderilerine dalan Horyn, ilk başta şarkıcının hayranıydı, ancak Haziran ayında tatil köyü şovlarında bir gönderide şunları söylediğinde melodisini değiştirmeye başladı:
"Bir hafta içinde Lady Gaga'nın eski Versace saplamaları (yeni "Edge of Glory" videosunda görülen) tarih olacak dedim kendime. Eğer. Takipçilerine 'Asla hayal kurmaktan korkmayın' diye tweet attı ama ben zaten palamarından kopan bir sandal gibi takibi bırakmıştım. Güle güle... Gaga, son CFDA ödüllerinde yaptığı konuşmada ne kadar komik ve taze olsa da, siyah Versace koşum takımı içinde mumyalanmış görünüyordu (görünüşe göre Gianni Versace'nin finalinden). koleksiyonu) ve Donatella Versace'nin neden Gaga'nın seçiminden onur duyduğunu söylediğini bilmiyorum, tabii ki, bu film hakkında güzel bir şey söylemesi gerektiğini düşünmediyse. süperstar. Ama bir D.O.A. video Versace Evi'ne yardımcı olmuyor. Daha seçici olun Bayan Versace."
Ah. Horyn için beklenmedik bir şeydi - CFDA ödülleriyle ilgili önceki incelemesi oldukça tarafsızdı ve geçmişte Gaga'yı övdü - ama o NS fikrini değiştirme hakkına sahiptir. Görünüşe göre bu, çok gururlu şarkıcıyla pek iyi oturmadı ve insan bunun olup olmadığını merak ediyor. V post, o kadar da hoş olmayan yoruma bir yanıttır. Bayan Horyn'in sözleri, asidik olmasına rağmen, dikkatli bir düşüncenin ve sektördeki yılların sonucudur ve kendilerini onun öznesi bulanlar, kalın bir cilt geliştirmeyi bilirler. Gaga'nın bunun kendisine ulaşmasına izin vermesi utanç verici olurdu ve bu eleştiriyi Horyn'e yöneltmesi hayal kırıklığı yaratıyor. Düşünceleri çılgınca rastgele değil; moda medya endüstrisindeki neredeyse herkes yazının geleceğine bakıyor. Gaga, eğer başka bir yere yönlendirip yüksek iddialarını temellendirseydi, değerli bir makale yazabilirdi.
Ne düşünüyorsun? Gaga, müziğe bağlı kalarak ve yazmayı profesyonellere bırakmaktan daha mı iyi? Yoksa Horyn bunu hak etti mi?