Fotoğraf: Andreas Rentz/Getty Images
serpinti itibaren Dolce Gabbanafeci 2018 #DGLovesChina kampanyası ve moda şovu henüz tam oturmamış.
2019'un başlarında marka, İtalya'daki bir hukuk mahkemesinde sektör gözlemcisi hesabını suçlayarak iftira davası açtı. Diyet Prada olayla ilgili raporlamaları yoluyla onlara gelir ve diğer fırsatlara mal olmak. Dava, 3 milyon € gibi şaşırtıcı bir tazminat talep ediyor. Dolce Gabbana ve 1 milyon € daha Stefano Gabbana kendisi. Fashionista ile paylaşılan bir basın açıklamasına göre Pazartesi günü, hesabın arkasındaki ikili Tony Liu ve Lindsey Schuyler ifade özgürlüklerini savundular.
Liu ve Schuyler, dava hakkında birer açıklama yaptı. Liu, Asyalı-Amerikalı olarak yetiştirilmesinin beraberinde getirdiği klişelerle ötekileştirilmenin acısını kaydetti. ırkçılık ve şiddete yol açan, "Beyazların çoğunlukta olduğu bir kasabada queer bir beyaz olmayan kişi olarak büyürken, ırkçılık ve bağnazlıkla karşı karşıya kaldığımda sık sık gözüm korkmuş ve kelimeleri bulamamış halde buldum. Diet Prada'yı klişelerin açıkça ortaya konulduğu ve daha geniş BIPOC topluluğundan hikayelerin ön plana çıkarıldığı bir platform olarak geliştirmek, en gurur duyduğum şeylerden biri."
Schuyler rahatsızlığından yalnızca Asya topluluğunun bir müttefiki olarak değil, aynı zamanda Dolce & Gabbana'nın mesajlarındaki kadın düşmanı tonundan rahatsız olan bir kadın olarak bahsetti. "Basının itibarını zedelemek ve kınamak, 'sahte haber' suçlamaları ve genel tehditkar tavır gazetecilere yönelmek, tehlike için bir üreme alanı ve aşırılığa doğru kaygan bir eğimdir” dedi. dedim. "Artık tanınmış kişilerin ve markaların kamuoyuna ve medya eleştirilerine davalarla değil, ilerici eylemlerle yanıt verme zamanıdır."
Liu ve Schuyler, davada İtalyan hukuk firması AMSL Avvocati ile ortak olan Moda Hukuku Enstitüsü tarafından pro bono olarak temsil ediliyorlar. Açıklamada, Moda Hukuku Enstitüsü Kurucusu Susan Scafidi, markayı "forum alışverişi" yapmakla suçladı. davayı İtalya'da açmak, her yasal sistemin ifade özgürlüğüne yaklaşımında önemli farklılıklar olduğunu belirterek sorunlar.
"ABD'de gerçek, karalamaya karşı mutlak bir savunmadır. İtalya'da gerçek, elbette bir savunmada kilit bir faktördür, ancak yasa aynı zamanda ton ve ifadelerin kamu yararına olup olmadığı gibi şeyleri de hesaba katar, "diye açıklıyor Scafidi Fashionista'ya. "Muhtemelen dava, Tony ve Lindsey'nin ikamet ettiği ABD'de veya Dolce & Gabbana'nın bulunduğu Çin'de açılmalıydı. gösterisini iptal etmek zorunda kaldı, ancak bunun yerine davacılar forum alışverişi yaptı ve belki de ev mahkemesi avantajını umdular. kuyu. Ancak ABD gibi İtalya da ifade özgürlüğünü koruyor ve ırkçılığa karşı mücadele dünyanın her yerindeki insanlar için önemli."
Savunma, Dolce & Gabbana'nın farklı faaliyet gösterdiği uluslararası yapısı nedeniyle, dünya çapında yan kuruluşlar - ne İtalyan şirketi ne de tasarımcıların kendilerinin talep etme hakkı yoktur. zararlar. Teşvik edici olayın Çin'de gerçekleştiğini ve Diet Prada'nın okuyucu kitlesinin esas olarak Çin'de bulunduğunu açıklayan Amerika Birleşik Devletleri ve diğer İngilizce konuşulan ülkeler, şirketin kendilerini İtalya'da dava etme hakkına itiraz ediyorlar. herşey.
"Bu nedenle, mevcut davacıların, herhangi bir şey olursa, Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong ve Dolce & Gabbana Shanghai tarafından tanınması gereken aktif bir konumu yoktur. Bugünün aktörleri en fazla yargı korumasına tabi olmayan dolaylı zararlardan şikayet edebilirler” deniyor.
Ayrıca, savunma, hatta Eğer markanın İtalya'da dava açma hakkı vardı, Diet Prada yalnızca, kullanıcı tabanının çoğu tarafından kullanılan Instagram'daki iletişim ortamına uyarlanmış bir ton kullanarak haberleri aktarıyordu — söz konusu tasarımcılar dahil: "Bu nedenle, Stefano Gabbana'nın her zaman kullandığı gibi, bazen kullanılan tonun renkli ve kasıtlı olarak kışkırtıcı olması kaçınılmazdır. kendisi."
(Gabbana'nın sosyal medyadaki varlığı, iddiada daha önce de belirtilmiştir. Savunma, eleştirmenlerle yaptığı paylaşımların ekran görüntülerini yayınlayarak yazar korumasının kapsamına alınamayacağını yazıyor. "hem mutlak özgünlük eksikliğinden hem de seçilenlerden kaynaklanan kesin gizlilik eksikliğinden dolayı. orta.")
Orijinal davada, savunma iddiasına göre, Dolce & Gabbana, marka hakkında sürekli gönderileri aracılığıyla Diet Prada'nın şirkete değerli bir şöhrete mal olduğunu savunuyor. Kim Kardashian, Katy Perry ve Cardi B gibi kişilerle ortaklıklar kurdu ve Diet Prada'nın Suzy Menkes tarafından yazılan hikayeler hakkında olumsuz paylaşımlarda bulunarak "medya zorbalığına" girişti. Vanessa Friedman.
Diet Prada, iddiasında, markanın ve tasarımcılarının bunu kendilerinin yaptığını iddia ediyor: "Karşı tarafın belirttiği şey, birçok ünlünün bir zamanlar sempatizan olduğunu doğruluyor. Dolce & Gabbana markası ile paylaşmadıklarına inandıkları ve paylaşmak istemedikleri konumlardan uzaklaşmayı ahlaki olarak doğru bulmuşlardır. ilişkilendirilebilir - bu özel durumda, moda evinin ırkçı olarak algıladığı ve yalnızca birçok kişiye sadece bir cephe gibi görünen ifadelerle reddedilen ifadeleri" okur.
Bu tür ağır mali zararlar, Diet Prada'yı ve birkaç gelir akışına sahip bağımsız bir şirket olan THEDIETSODA'yı susturmasa bile en azından korkutmayı amaçlıyor. bu bir taktik En son Silikon Vadisi yatırımcısı Peter Thiel tarafından Gawker'a karşı dengelendi, sonunda siteyi finanse ederek tanklamayı başaran Hulk Hogan adına pahalı bir davaGawker'ı iflas ettiren ve kalıcı olarak kapatan. Ancak Diet Prada, modanın kötü oyuncularını ifşa etme misyonunu yakın zamanda bırakmaya niyetli değil.
Liu'nun açıklamasında, "İki yıl boyunca sessiz kaldım ve bu davanın yükünü omuzlarımda taşıdım." "Bu süre zarfında dünya, ABD'de George Floyd'un öldürülmesine yol açan sistemik ırkçılığı hesaba katmak zorunda kaldı. ve sayısız diğer Siyah yaşamının yanı sıra Trump'ın Asya karşıtı söylemini daha da körükleyen yabancı düşmanlığı COVID-19. Hedeflenen bu topluluklara verilen desteğin dökülmesinde, hepimiz dayanışmanın gücünü görmeye ve iktidara doğruyu söylemeye devam ediyoruz."
"Diyet Prada, bu önemli konuları yükseltmek için bir platform olmaya devam edecek" diye ekledi.
Fashionista, yorum için Dolce & Gabbana'ya ulaştı ve herhangi bir gelişme olduğunda bu gönderiyi güncellemeye devam edecek.
Önce en son moda endüstrisi haberlerini ister misiniz? Günlük bültenimize kaydolun.