Güzellik panelimizde moda tutkunu “Nasıl Yapıyorum” konferansı Haziranda, güvenli kozmetik sorunu günün en sıcak konusu olarak ortaya çıktı. Güzelliğin her yerinde “doğal” ve “botanik” gibi kelimeler görmeden bir eczane koridorunda yürüyemezsiniz. ürün etiketleri, web'in her yerindeki birçok - genellikle sansasyonel - hikayeden bahsetmiyorum bile. Emniyet. Tüm iksirlerinizi atmak istemeniz için yeterlidir ve hindistan cevizi yağından başka bir şey kullanmayın. İşim gereği pek çok farklı ürün deneyen biri olarak hepsini anlamlandırmaya çalışmak istedim. Açıkçası sahip olduğum en önemli soru: Benim 12 adımlı yüz bakım rejimi sonunda beni öldürecek misin?
AB'nin kozmetik ve kişisel bakım ürünlerinden yaklaşık 1.400 farklı kimyasalı yasakladığı, ABD'nin ise 11'i önemsiz bir şekilde yasakladığı gerçeği hakkında çok şey yapıldı. Bunun nedeni, 1938'den beri güncellenmeyen eski bir yasa sayesinde, Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası, bu ülkenin temel olarak kozmetik ürünler üzerinde bizim gıda ve ilaçlar için yaptığımız gibi düzenleyici bir denetimi yok. Endüstri, bileşenleri kendi kendini düzenler ve test eder.
Kozmetik Endüstrisi İncelemesi (CIR), bir endüstri ticaret grubu olan Kişisel Bakım Ürünleri Konseyi tarafından yönetilmektedir. AB'de, Tüketici Güvenliği Bilimsel Komitesi (SCCS) olarak adlandırılan, endüstriden bağımsız kararlar veren bir bilim insanı grubu vardır. FDA, çok fazla tüketici endişesi olduğunda bileşenlere ağırlık verecek ve sektöre tavsiyelerde bulunacak, ancak aksi takdirde oldukça pratik. Ki bu bana oldukça etkili görünüyor. Daha fazla gözetim için yasa çıkarma girişimleri, kısmen kozmetik endüstrisinin yasaya karşı yoğun lobi faaliyetleri nedeniyle son yıllarda başarısız oldu.Güvenli kozmetik markasının kurucusu Gregg Renfrew güzellik sayacı (şirket gönüllü olarak 1.500 malzemeyi yasakladı) ve konferansımızdaki güvenlik konuşmasını gerçekten yapan konuşmacı, bunun yakında değişeceği konusunda iyimser değil. “Size söyleyebilirim ki, çevre sağlığı topluluğu içinde, ilerleme konusunda çok cesaretleri kırılmış durumda” diyor. "Beautycounter'ı başlatmamızın nedenlerinden biri, bir pazarı gerçekten hareket ettirmek için tüketicilerden gerçek bir hareket alacağını düşünmemizdir. Biz piyasayı hareket ettirene kadar Washington'da hiçbir şey olmayacak." Bu nedenle, tüketiciler olarak, bunu anlamak için bulanık, parabenle aşılanmış sularda yürümek bize kalmış.
Parabenlerden bahsetmişken, onlar hakkındaki tartışma, neyin güvenli olup neyin olmadığını anlamaya çalışmanın ne kadar zor olduğunun mükemmel bir örneğidir. Parabenler, kozmetiklerde koruyucu olarak kullanılan, yani vücut losyonunuzda mikropların büyümesini engelleyen bir grup maddedir. (Parabenler hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz Burada.) AB beş farklı parabenleri yasakladı, çünkü bunların endokrin bozucu olduklarına dair bazı kanıtlar var, ancak en yaygın olarak kullanılan parabenlerin birçoğuna hala izin veriliyor ve güvenli kabul edildi. FDA son zamanlarda tartıldı ve onları güvenli ilan etti burada da kullanım için. Fakat Çevre Çalışma Grubu (EWG), kar amacı gütmeyen bir bekçi grubu, hepsine değişen derecelerde boktan güvenlik derecelendirmeleri verdi ve birçok şirket onları PR nedenleriyle ürünlerinden çıkardı. Bu, şu anda ders veren ve eski bir kozmetik formülatörü olan Perry Romanowski ile ilgilidir. kozmetik kimyası ile ilgili bloglar.
"Kozmetik endüstrisi, bilim herhangi bir sebep olmadığını söylemese bile, işleri hızla değiştiriyor. EWG'yi "korku tacirliği" ile suçlayan Romanowski, halka tepki gösteriyorlar" diyor. “Koruyucularla ilgili gerçek bir sorun olacak. Ürünlerdeki mikrobiyal kontaminasyonda şimdiden artışlar görüyoruz.” 2013 Badger'a (doğal bir marka) işaret ediyor güneş kremi hatırlama Mikrobiyal kontaminasyon için. “Yani bir ürün yapıyor olabilirsiniz az güvenli” diyor.
Parabenlerle ilgili tüm bilgileri tek başına araştırmak birkaç saatimi aldı ve sonunda duvara karşı - ve söz konusu yüzlerce başka kimyasalın çoğu için benzer gri alan var, fazla. Bu tür bir kafa karışıklığı ve müteakip tüketici endişesi, devlet kurumlarının katılımının olmamasına rağmen, kesinlikle daha fazla değişiklikle birlikte kozmetik pazarını değiştirdi. Kendi Lauren Sherman'ımızın son zamanlarda belirttiği gibi hakkında bir makale Moda İşi, güvenli kozmetik sektörü büyük bir iş fırsatı olarak ortaya çıkıyor ve şirketler bunu biliyor. Son yıllarda, sözde "doğal" markalar ana akım şirketler tarafından ele geçirildi: Clorox, Burt's Bees'in sahibi, Colgate-Palmolive, Tom's of Maine'in sahibi ve L'Oreal, The Body Shop'un sahibi. Yakın tarihli bir makaleye göre AlışverişAkıllı, bir ek Tüketici Raporları, doğal ürünlerin satışları 2005'ten 2011'e neredeyse yüzde 78 arttı.
Gölgeli pazarlama, ne yazık ki, tüketici içerik korkusunun bir yan etkisidir. AlışverişAkıllı kısa süre önce şirketlerin endişelerinizi nasıl avlamaya çalıştıklarını detaylandıran bir araştırma hikayesi yayınladı. Lisa Lee Freeman, "Bence etiketler çok yanıltıcı. ShopSmart'nin baş editörü, diyor. “Herkes ürünlerinin sizin için iyi, sağlıklı ve doğal görünmesini sağlamak ister. Tüm ana markalar bunu yapıyor.” Romanowski, klasik bir “yeşil yıkama” hikayesini anlatıyor. “Her zaman yapılır” diyor. “V05 Naturals adlı bir seri başlattık. Sadece normal formülümüzü aldık ve bazı farklı özler püskürttük, rengini ve kokusunu değiştirdik ve 'doğal' olarak adlandırdık.”
Bu da beni tüm bunlarda en büyük çilelerimden birine getiriyor: “Doğal” kelimesi anlamsız. Gıda ürünleri için “organik” tanımının aksine, bu kelimenin herhangi bir düzenlemesi yoktur. Herhangi bir kozmetik şirketi, herhangi bir zamanda herhangi bir bağlamda kullanabilir - üç farklı içeriğe sahip bir şeye biraz aloe verebilirler. içindeki parabenler ve formaldehit ve buna “doğal” diyoruz. güvenli. NS yaklaşan AB parfüm içerik yasağıParfüm endüstrisini coşturan, ciddi alerjik reaksiyonlara neden olma potansiyeli yüksek olduğu için birkaç doğal içerik içerir.
Ama “Doğal ve paraben içermez!” bir etikete tokat atmak açıkçası kulağa “Yüksek petrolatum, en iyi nemlendirici var!” Romanowski, "Kozmetikte birçok iş hikayedir - daha iyi hikaye kazanır" diyor. Geldiği kozmetik endüstrisi hakkında açık sözlü olmaya istekli olsa da, girişimcilerin doğal çizgileri serbest bırakmalarına da izin vermiyor. "Doğal ürünler satan insanlar, onlarla ilgili olan şey, rakip ürünlerinin size zarar verdiğini söylemek dışında herhangi bir pazar farklılaştırma noktalarının olmamasıdır" diyor. Belki biraz sert olsa da (Romanowski oldukça tutkulu), bu markalar gerçekten kâr etmek için varlar.
Ancak, sektöre nüfuz eden grinin aksine, politikası siyah beyaz olan Beautycounter gibi şirketlere saygı duyuyorum. Renfrew, Beautycounter'da malzemelerin "masumiyeti kanıtlanana kadar suçlu" olduğunu ve kendisinin ve ekibinin bunları dışarıda tutmaya kararlı olduğunu söylüyor. Gibi diğer bazı doğal markaların kurucuları Bağımsız Lee ve tata harper, aynı zamanda “güvenli” (bunun yorumu ne olursa olsun) ürün sağlama arzularında da samimi görünüyorlar. Beni kızdıran şey, yaprak ve çiçek resimleriyle süslenmiş, ancak çoğunlukla sadece duman ve aynalardan oluşan bir ürün aldığımda, ürünlerini satın alma konusunda iyi hissetmemi sağlıyor. Tüketicilere biraz daha kredi verin.
Bazı son düşünceler:
• Yasa koyucuların eşcinsel evliliği yasaklamak ve doğum kontrolünü sınırlamak için çok fazla zaman ve enerji harcamaktan vazgeçmesi gerekiyor erişin ve bunun yerine potansiyel olarak tehlikeli olabilecek şeylere dikkat etmeye başlayın. seçim bölgeleri. Tüm bu tartışmalara derinlemesine dalmaya başladığımda öğrendiğim en önemli şey, bu kimyasalların çoğunun yeterince çalışılmamış olmasıdır. Bunun yerine biraz para atalım. Bana gerçekten neyin zarar verebileceği konusunda hala net bir fikrim yok ve bilim adamları da öyle. Sonra da şirketleri tüketicilere sattıklarından sorumlu tutmak için bir şeyler yapalım.
• Kozmetiklerdeki kimyasallar hakkında kendinizi eğitin, ancak hikayenin sadece bir tarafını okumayın. Bilim adamlarına saygı duyarım, ancak çalışmaların ve verilerin, iddialarını desteklemek için karşıt gruplar tarafından farklı şekilde yorumlanabileceğini ve yorumlanabileceğini biliyorum. Sadece kozmetikte değil, günlük olarak maruz kaldığımız tüm kimyasallar hakkında endişelenmek için bir neden olduğunu düşünüyorum, ancak henüz tüm hindistancevizi yağını taahhüt etmeye hazır değilim. (Gerçekten süperstar bilim gurusu Neil deGrasse Tyson'ın tüm bunlara ağırlık vermesini diliyorum, GDO'lu gıdalarla yaptığı gibi son günlerde.)
• AlışverişAkıllı' Lee, endişeleniyorsanız, korkudan felç olmak yerine zehrinizi seçip seçmenizi önerir. Bu kimyasallar size zarar verecekse, muhtemelen tekrarlanan kullanımlarla ve kimyasallar biriktiği için zamanla olacaktır. Rejimde küçük değişiklikler yapın, özellikle de losyon gibi cildinize hemen oturan ürünlerde değil, hemen yıkadığınız ürünlerde.
Şimdi derin bir nefes alın.
Ana sayfa fotoğrafı: Andreas Rentz/Getty Images