Radhika Jones, İngiliz Doktora Öğrencisinden 'Vanity Fair' Baş Editörüne Nasıl Geçti?

Uzun soluklu serimizde "Nasıl Yapıyorum" moda ve güzellik sektörlerinde geçimlerini sağlayan insanlarla nasıl sızdıkları ve başarıyı nasıl buldukları hakkında konuşuyoruz.

Zamana kadar Radhika Jones devraldı Vanity Fair2017'nin sonuna doğru, derginin köklü bir formülü vardı: parlak, tam oktanlı cazibe zengin ve ünlü sete hitap eden hikayelerle dolu neredeyse sadece beyaz insanları içeren kapaklar. Güzel bir formül, belki de kültürel anı gözden kaçırmış bir formül.

Jones, Zoom üzerinden, "Açıkça çok çekici olduğunu düşündüğüm bir şekilde nostaljiyle meşgul oldu, ancak belki de ileriye bakma pahasına oldu" diyor. "Vizyonun canlandırılması gerektiğini, modernleştirilebileceğini ve ayrıca biraz daha ileriye bakmaya ve kültürün nereye gittiğine dair ileriye dönük projelendirmeye başlaması gerektiğini hissettim." 

Medyada yeni bir korumanın parçası olarak, Jones hızlı hareket etmeye hazırdı, dalga yaratmak tarafından Nisan 2018 sayısının kapağına yeni çıkmış Emmy ödüllü Lena Waithe'yi koymak ve o zamandan beri gazı bırakmıyor. 2020'de yalnız, Vanity Fair Rep'in yer aldığı kapaklarla manşetlere taşındı. İskenderiye Ocasio-Cortez ve Viola Davis, ikincisi dikkate değer çünkü Dario Calmese, bir fotoğraf çeken ilk Siyah fotoğrafçı. Vanity Fair örtmek kendi tarihinde; Jones, Eylül sayısının baş editörlüğünü Ta-Nehisi Coates'e verdi., kapağında Breonna Taylor'ın portresi var.. Tüm bunlar, keskin profil oluşturma, özellik raporlama, foto muhabirliği ve her ikisinde de gerçekleşen keskin yorumlar hakkında hiçbir şey söylemez. Vanity Fairparlak sayfaları ve web sitesi.

Mesaj açık: Bu bir Vanity Fair zaten bol miktarda güce sahip olanlarla omuz omuza vermekle ilgileniyor - platformunu sadece onu elde edenlere ödünç vermek isteyen biri. (Ve bir genel yayın yönetmeni, yıllık Hollywood sayısına kendini dahil etmeyecek gibi görünüyor..) Condé Nast'ın rakamlarına göre okuyucularda da yankı uyandırıyor; Vanity Fair 2020'de iki kez yeni aylık abonelikler için kendi rekorunu kırdı ve yılı, yayıncıdaki herhangi bir kitabın en büyük izleyici kitlesiyle kapattığı bildirildi.

İlgili Makaleler:
Nicole Chapoteau, Mimarlıktan 'Vanity Fair' Moda Departmanının Zirvesine Nasıl Döndü?
Karla Martinez de Sales 'Vogue' Meksika ve Latin Amerika Masthead'inin Zirvesine Nasıl Çıktı?
Choire Sicha, Amatör Blogger'dan 'The New York Times' Stil Editörüne Nasıl Geçti?

güçlü yönleri Vanity Fair'nin mevcut yinelemesi kısmen Jones'un kendi geçmişine atfedilebilir. Lisans için Harvard Üniversitesi'nde İngiliz Edebiyatı okudu ve sonunda Columbia Üniversitesi'nde İngiliz ve karşılaştırmalı edebiyat alanında doktora yapmaya karar verdi. "Çocukken hep okurdum, hep kitabı olan kızdım. Bunun bana hangi kariyeri getireceğini bilmeden İngilizce okudum. Bu konuda çok stratejik, ileriye dönük değildim; Sanırım yaklaşık üç hafta fizikle oynadım ve sonra bilirsiniz, üç hafta çok değişkenli matematik fikrimi değiştirdim, bu yüzden İngilizce çalıştım, özellikle 19. ve 20. yüzyıl romanını ve onu sevdim," Jones açıklar. "Ben her zaman dünyayı hikayeler aracılığıyla anlayan biri oldum. Bu hikaye anlatıcılığı aşkı, kariyerimin özetidir."

Jones'u akademiden çekip gazeteciliğe çeken şey, hikaye anlatıcılığının çekişmesiydi. Moskova Times, SanatForum ve KitapForumu, sıralar arasında yukarı Paris İncelemesi, Zaman dergi ve New York Times şu anki rolüne inmeden önce Vanity Fair. Saygın yayının başında hızlı ve öfkeli bir üç yıl geçti, ufukta daha fazla potansiyelden başka bir şey yok.

Jones'un medyanın karşı karşıya olduğu mevcut zorluklarla ilgili görüşlerini okuyun, neden daha yeni başladı? kişisel sosyal medyasını tekrar kullan ve genel yayın yönetmeni olmakla profesör.

Medyada çalışmakla ilgili ilk ilginizi çeken ne oldu?

Mezun olduktan sonra Tayvan'a gittim ve temelde bir akademik yıl boyunca İngilizce öğrettim ve ardından Moskova'ya taşındım ve orada çalıştım. Moskova Times 1995'ten 1997'ye kadar. Rusya'da İngilizce yayınlanan günlük bir gazeteydi ve Sovyet sonrası ilk on yılda kitlesel geçiş sürecindeki bir toplum ve kültür hakkında bilgi veriyordu. O zaman hakkında çok düşünüyorum çünkü son derece kaotikti. Bu, olasılığın fazla olduğu bir dönemdi, karizmatik bir liderlik zamanıydı, bir zamandı - şimdi korkunç bir moda olan “bozulma” kelimesini kullanırdık, ama gerçekten bir yıkım zamanıydı. Oradayken bir yol ayrımında olduğunuzu hissedebiliyordunuz. Şimdi yirmi yıldan fazla bir süre geriye dönüp o ülkenin hangi yöne gittiğini görmek ilginç ve bence bu şu anda aklımıza ağır gelen bir şey: Bir yol ayrımında mıyız? Hangi yöne gideceğiz?

Medyaya, yayıncılık ve gazeteciliğe ilgimi çeken şeyin ne olduğunu sordunuz; çok fazla potansiyele sahip bir anın içinde yaşama hissi her zaman bende kaldı ve bir şekilde o anın hikayelerini anlatmakla ilgilenen bir insan olma arzusu.

Ve bu işten sonra doktora yaptın. Bu bir medya kariyerine sahip olmak için miydi? Aynı zamanda akademiye de girebileceğinizi düşündünüz mü?

Hayır, öncelikle akademide olacağımı ve beynimin medya bölümünün yan tarafta egzersiz yapacağını sanıyordum. Bunun yerine, işler biraz tersine döndü. Ama biliyorsunuz, bu çok çalkantılı dönemde Rusya'daydım ve 'Artık romanlarıma ve sürecime dönmem gerekiyor' diyen bir parçam vardı. Ben de öyle yaptım.

Columbia'da yüksek lisansa gittim ve sonunda uzun bir süre uzattım, çünkü aslında dergi çalışmalarının aciliyetini kaçırdım. İşbirliğini özledim, teslim tarihlerini, baskılarını - bir yayında bir ekiple çalışırken elde ettiğiniz her şeyi kaçırdım. Ben de yan taraftaki Grand Street adlı edebiyat ve sanat dergisinde çalışmaya başladım. Ben sadece kopya çekiyordum. Bütün bunlara evet derdim, bu yüzden ikili bir yolda işlerim vardı. Harcourt için romanların redaksiyonunu yaptığım bir dönem vardı ve sonunda bir sürü harika kitap okudum ve pijamalarımla saat başı ödeme aldım. Tanıdık geliyor!

Ama doktoranın amacı görünüşte öğretmekti ve bence bu çalışma arasında ne tür bir örtüşme var - doktora çalışması, bu programın bir parçası olarak yaptığınız araştırma, öğretime hazırlık, lisans öğrencilerine öğretim - ve günlük olarak yaptıklarımız gazetecilik. Aslında oldukça fazla örtüşme var. Sınıfta herkesin dikkatini çekmenin zorluklarını düşünmeden asla bir toplantı düzenlemem.

oradan oraya nasıl gittin New York Times?

Kariyerimde bir çok şeye evet dediğin, insanlarla tanıştığın bir dönemdeydim. Bir dergide birini tanıyorum, diğerinde birini tanıyorum, bu yüzden sonunda çalışmaya başladım. SanatForum oldukça uzun bir süre ve KitapForumu; adlı bir dergide çalıştım. Renkler, Kurt Andersen'ın o sırada editör olduğu yer ve bir sürü başka yer. bitirdim Paris İncelemesi yönetici editör olarak; Orada üç yıl kaldım ve o zaman tezimi bitirdim.

Sonra 2008'de gittim. Zaman dergi. Başkan Obama'nın seçilmesinden sadece birkaç ay önceydi ve temelde sekiz yıl boyunca Obama yönetimi için oradaydım. Sanat editöründen, üst sıralara yükseldiğimde editör yardımcısı rolüne geçtim. NS Zaman, Sanat eleştirisinden sert haberlere ve soruşturmaya kadar bir dizi gazetecilikle çok ilgiliydim. Garip koşullarımızda bile sevdiğim ve hala sevdiğim dergi yapımının bir tür dokunsal pratiği olarak şimdi. Ayrıca, daha büyük ölçekte karar verme süreciyle de tanıştım - bunu ele aldığımızda, tam olarak neleri ele alacağız, tam anlamıyla kapak nasıl görünecek? şey, bizi temsil eden insanlar kim, kültür, bu hikayeleri nasıl anlatacağız, vb. İşler.

Sonra gittim Zamanlar Kitap Masası'nda kitap incelemeleri üzerinde çalışmak ve oradaki eleştirmenlerle çalışmak ve ayrıca Zamanlar, uzun yıllar orada olacağımı düşündüğüm gibi. Ama dünyamızda bir şeylerin ne zaman olacağını asla bilemezsiniz ve Graydon Carter istifa ettiğini açıkladıktan sonra. Vanity Fair, David Remnick bana e-posta gönderdi ve bu rol hakkında konuşmak için beni aradılar.

Bu iş için size yaklaştıklarında size çekici gelen şey neydi?

Dediğim gibi, dergi yazarlığına bir nevi bağımlı hale gelmiştim ve gazeteye gittiğimde Zamanlar, Bir şekilde bundan vazgeçtiğimi biliyordum. Aynı zorluklar ve fırsatlar uygulandı, ancak günlük gazetede olmak farklı bir canavar. Buna ilgi duydum.

Tabii ki, Vanity Fair dergiler arasında çok ikonik. İlgi genişliği açısından bana şimdi daha da benzersiz geliyor. Okur kitlemiz çok sofistike ve çok meraklıdır ve bu, Vanity Fair şu anda çok ama çok ilgilendiğimiz pek çok şey yazmak. Bu, kültürdeki temsilden grift sanatına, skandaldan bütüne uzanan bir yelpazeyi çalıştırır. ayrıcalık kavramı, tüm bu şeyler - ve bunların tümü kültürde çok aktiftir. şimdi. Tüm bu tür hikayeleri inandırıcı bir şekilde üstlenebilecek bir yayının kahyası olabilmek bana çok, çok nadir bir fırsat gibi göründü.

Vanity Fair Başlamadan önce çok özel bir imajınız vardı ve dışarıdan bir bakış açısından, bu imajı oldukça hızlı bir şekilde değiştirebildiğinizi hissettiriyor, ki bu medyada dikkat çekicidir. İlk vizyonunuz neydi? Vanity Fuarı, ve herkesi bu konuda nasıl heyecanlandırabildiniz?

O an hızlı gelip gelmediğini düşünmeye çalışıyorum ama bunun için senin sözüne güveneceğim! Ne yapmak istediğim konusunda oldukça açık görüşlü hissettim. Bana göre dergi çeşitli yüksekliklerde kültürümüzün bir barometresiydi. Gerçek bir zamanın ruhuydu. Onu gerçek bir kültürel barometre olarak gerçekten bu şekilde yeniden konumlandırmaya çalıştım ve kararlarımızı buna göre verdik. Bu, kapak konularından hikaye seçimine, yeni tür yazarlara, yeni fotoğrafçılara kadar her şey için geçerliydi. Vanity Fair - hepsini.

senin fikrin nasıl Vanity Fair başladığınızdan ve elinize geçtiğinden beri değişti mi?

Ben dışarıdan geldim ve markayı o açıdan biliyordum; bu değerli bir bakış açısıdır, ancak aynı zamanda, etkileşimde bulunan insanlarla gerçekten iletişim kurmaya başlamak için topluluğa yerleştiğinizde de çok değerlidir. Vanity Fair okuyucular ya da onu tanıtmaktan sorumlu kişiler ya da katkıda bulunanlar, uzun süredir katkıda bulunanlar, yeni katkıda bulunanlar olsun, farklı bakış açılarından farklı şekillerde. İnsanlarla sık sık ne olduğu hakkında sohbet ettim. Vanity Fair hikaye, onu nasıl gördükleri ve her gün insanların ne zaman alacaklarını duymak benim için derinden bilgilendirici olmaya devam ediyor. bir sorun ve 'Oh, bu harika bir karışımdı' deyin. Ben de 'Neden?' Sanırım biliyorum, ama bu bakış açısı nedir? sağ?

Ama eğer bir şey olursa, olan şey, daha fazla odaklanabilmem ve gerçekten neyin ne olduğunu ayırt edebilmem. Vanity Fair hikaye ve bahsettiğim temalara geri dönüyor: Burada istek, ayrıcalık, kültürel izlenimler, politik güç hakkında, sert ya da yumuşak olsun diye bir şey var. Bu hikayede, her ne hakkında konuşuyorsak, onu doğru yapan bir şey var mı? Vanity Fair? Önüme bir adım çıkarsa, 'Bu harika bir hikaye gibi görünüyor, ama benim için harika bir hikaye değil' demek üç yıl öncesine göre şimdi benim için daha kolay. Vanity Fair. Belki başka biri yapmalı, ama biz değil.' Üç yıldan beri çok daha net oldum burada olmak: Bizi heyecanlandıran ve okuyucularımızla rezonansa giren, yeni okuyucuları dünyaya getiren nedir? katlamak? Tüm bu bilgilere sahibiz, deneyler yapabildik ve şimdi bunu nasıl yapacağımıza çok odaklandık.

Medyada dijitalle baskıyı birleştirmek ve aynı markaymış gibi hissettirmek çok zor ama bence Vanity Fair bu çizgiye ayak uydurarak özellikle iyi bir iş çıkardı. Bu özel zorluğa nasıl yaklaştınız?

Ben X Kuşağıyım, bu yüzden dijital bir yerli değilim, ama kesinlikle insanların Kapağın gazete bayisinde nasıl göründüğünden daha az önemli olduğunu anlayın Telefonunuz. Ve bu derin bir değişim, değil mi? Bu, dijital ve basılı kimliğin birleştiğini hissettirmek konusunda yaptığınız daha büyük noktaya sadece bir örnek.

vardığımda Vanity Fair, dijital sesin, bir bakıma, eski sesin biraz daha kenarına ve ham faktörüne sahip olduğunu düşündüm. Vanity Fair 80'lerin ve eğer bir şey olursa, bunu sürdürmek ve baskıya geri dönmesine izin vermek istedim. Bu hep aklımdaydı: Bu sesi sadece korumakla kalmayıp tüm platformlara yayıldığından nasıl emin olacağız? Bunu yapmanın bir yolu, dürüst olmak gerekirse, bu kültürleri bütünleştirmek ve dijital ürünü yaratanların, basılı ürünü yaratanlarla aynı kişiler olduğundan emin olmaktır. Bu kadar basit.

Bence pek çok kurum için bu değişiklikler geç oldu. Ancak, kolektif projemizi şurada görmemiz, başladığımda benim için çok önemliydi. Vanity Fair tek bir proje olarak. Ve komik bir şekilde, geçen yıl bu şartlar altında çalışmak ne kadar zor olsa da, bu bir çeşit seviyelendirme, çünkü hepimiz sabah toplantımızdayız, günün hikayelerini ve ayın hikayelerini konuşuyoruz, yıl. Bence oyalanan herhangi bir bölünme varsa, şimdi hemen hemen gittiler.

Geçen yıldan bahsetmişken, açıkçası çok şey oldu. Bileşenler olarak biraz sonra gelecek olan hem dijital hem de baskıya sahip olduğunuzda gerçek zamanlı olarak tepki veren bu süreç sizin tarafınızda nasıl görünüyordu?

Haber ve haber odaklı yayınlardaki geçmişimin gerçekten yardımcı olduğunu düşünüyorum. sekiz yıl geçirdim Zaman; 2011'de yayınladığımız haftayı hatırlıyorum üç baskı sorunları, Kate ve William evlendikleri için düzenli bir sorunumuz vardı - mümkünse kapak profili İnanın, o zamanlar FBI başkanı olan Robert Mueller idi - ve sonra Usame Bin Ladin öldürüldü ve biz özel bir operasyon yaptık. konu. Ve tüm bu içeriği çevrimiçi olarak da aldık.

Mesele şu ki, editör olarak kanınızda bir haber metabolizması olduğunda, onu dışarı çıkaramazsınız. Geçen yıl yaşanan krizlerle ilgili bana ve ekibime enerji veren bir şey vardı, çünkü çok çabuk fark ettik ki, özellikle uzun süredir okunan aylık bir dergi için çok fazla teslim süresi, çok fazla planlama, çok ayrıntılı prodüksiyon, fotoğraf prodüksiyonu ve setler ve çok fazla seyahat, bunların hepsi - bunlar pencereden dışarı çıktı ve biz sadece çevik. Ve doğrusu, bunu yapmaktan mutluluk duyduk, çünkü her şeyden önce, bu kadar çok insanın çalışamadığı ve bu kadar çok insanın işsiz kaldığı bir zamanda çalışabildiğimiz için gerçekten şanslı hissettik. işlerini kaybetmek, ama aynı zamanda bu hikayeleri anlatmak için motive olduk, çünkü bu, dünyada hayatta olmak ve ne olacağını anlamaya çalışmak için gerçekten çok önemli bir zamandı. sonraki.

Yüksek vitese geçmemiz uzun sürmedi ve yıl boyunca orada kaldık. En iyi düzenleme ekibime ve tüm personele çok fazla kredi veriyorum. Vanity Fair, çünkü bu üretkenlik ve yaratıcılık düzeyini sürdürmek, sürecimizin kelimenin tam anlamıyla her bir parçası için geçici çözümler bulmak gerçekten zor. Herkes yaptı ve yine yaptı ve hala yapıyoruz. Ödül, marka için daha önce hiç görmediğimiz düzeyde kitlelerle bağlantı kurmamız oldu. İşin yankı uyandırdığını öğrendikten sonra, ertesi gün kalkmayı ve zorlamaya devam etmeyi ve çıtayı yükseltmeye devam etmeyi kolaylaştırır ve umarım yaptığımız şey budur.

Büyük bir yayının, özellikle de Condé Nast'ın baş editörüne medyanın sürekli bir ilgisi olmuştur. ama geçen yıl ya da öylesine, daha büyük bir kamu yararı oldu - ve belirli bir yenilenmiş inceleme - buna kim sahip oldu? rol. Bunun da ötesinde, sizin durumunuzdaki birinin sosyal medyada erişilebilir olması gerektiği yönündeki dış beklentiyi düşünüyorum. Bu baskıyı hissedip hissetmediğinizi, nasıl hissettiğinizi ve bunun günlük işlerinizi halletmenize nasıl yardımcı olduğunu ya da size nasıl zorluk çıkardığını merak ediyorum.

İşi kabul ettiğimde ve duyurulduğunda, çok uzun bir süre en son tweet atışım oldu. Çünkü sadece 'Çok meşgul olacağım, dikkatim dağılamaz' diye düşündüm. Ve gerçekten zor - yani, şapkam Alexandria Ocasio-Cortez'e kapalı, nasıl yaptığını bilmiyorum. İşinizi yapmak gerçekten zor ve bir de üstüne, sosyal medyanın talep ettiği düzeyde etkileşim ve yorum yapmak.

Bununla birlikte, bu yıl Twitter'a bir ayak parmağımı geri soktum. Instagram'da bulundum. Bunun için büyük bir stratejim yok çünkü bunu kendim yapıyorum ve bu yüzden gerçekten harekete geçtiğimde yapıyorum. Sanırım bu yıl biraz farklı düşünmeye başlamamın sebebi belki de tüm etrafımızdaki koşullar değişti ve bir şekilde hissettim ki, sizin açınızdan, kimin ne yaptığına artan bir ilgi var. bu roller. Genel yayın yönetmenleri olarak bizler ve medyada karar verici olan tüm insanlar için söz sahibi olmanın önemli olduğunu düşünüyorum. düzenli olarak veya zaman zaman kamu söylemi ve kararları nasıl aldığımız ve neyi neden yaptığımız hakkında biraz konuşun yaparız.

Bunu biraz daha kişisel hale geldiğini düşündüğüm editörümün mektuplarında yapmaya çalışıyorum. Bunu gerçekten düşünmemiştim, şimdi sen bunu sorduğuna göre, ama sanırım geçen yıl kendimi açmak için baskı altında hissettim daha önce sahip olduğumdan daha fazla çünkü çalışmanın yankı uyandırdığını hissediyorum ve yaptıklarımız ve yaptıklarımız hakkında konuşmak benim için önemli. Niye.

Bugün medyanın karşılaştığı en büyük zorluklar nelerdir?

En çok düşündüğüm şeylerden biri, yerel medyanın devasa, büyük ölçekli yok oluş olayıdır. Bu hakkında daha az Vanity Fairher zaman ulusal bir marka olan; bu benim için günlük işimde pragmatik bir endişe değil, mesleğin bir üyesi ve bir New York vatandaşı olarak, Şehrime odaklanan harika yerel, ulusal ve uluslararası medyaya sahip olduğum yerde, bunun çok ayrıcalıklı bir konum olduğunun farkındayım. Yerel polis günlüğü ile birlikte büyüdüğüm medya ortamı hakkında çok düşünüyorum. ve liseden gelen onur belgesi ve topluluktan gelen ve halka hizmet eden hikayeler toplum; Bu kayıpları düşünüyorum ve basının ülkemizdeki rolü konusunda çok ama çok endişeliyim. Çünkü bunun doğru olduğunu düşünüyorum - ve birçok insan bunu araştırdı ve benden daha iyi bir cevap verebilirdi - medyanın şeytanlaştırılmasının bu kısmı, böyle bir şeydi. Son dört yılda ve bundan önce sürekli davul çalıyor, çünkü insanlar medyayı topluluklarının, manzaralarının bir parçası olan insanlar olarak görmüyorlar. Bu beni çok endişelendiriyor. Bilginin ve fikrin kalitesinden korkuyorum ama aynı zamanda insanların güvenliğinden de korkuyorum ve bu düşünmek zorunda olmak garip bir şey.

En çok gurur duyduğun şey nedir ve insanların bir konuyu ele alarak göremeyecekleri bu başarılar hakkında ne bilmelerini isterdin?

Dışa dönük çalışmanın bir parçası olduğunu söyleyebileceğim o kadar çok şey var ki. Özellikle geçtiğimiz yıl yaptığımız tüm çalışmalardan gerçekten, gerçekten gurur duyuyorum: pandemi sırasında New York'tan foto muhabirliğimiz; daha önce İtalya'dan harika bir fotoğraf denemesi yapmıştık, olan her şeyi önceden haber veren; Eylül sayımız, hangi derinden gurur duyuyorum, ve sık sık, tıpkı bir okuyucu olarak, yayınlayabildiklerimizi, o sırada ortaya koyabildiğimiz fikirleri düşünüyorum. Ama bunların hepsi insanların görebildiği şeyler - ve umarım insanlar onları görür, okur ve onlar hakkında konuşur.

Ama bir bakıma, en çok gurur duyduğum şey, kurduğumuz ekip ve yarattığımız kültür. Her zaman devam eden bir iş, ama bu işe #MeToo hareketi başladığında geldim ve sanırım hepimiz medyada, belki özellikle medyadaki kadınlar, kendi kariyerlerimize bakmaya ve fikirlerimizin değişip değişmediğine dair farklı düşünmeye başlıyorlardı. masada oturup oturmadığımız, nasıl mentorluk yapılıp yapılmadığımız ve bunun ne anlama gelebileceği, fırsatlar.

O zaman bana bu tür şeylere metrikler atayamayacağınızı hissettim, ancak bir lider olarak işimin çok, çok önemli bir parçası bir İnsanların masaya fikirlerle gelebileceği ve saygı duyulduğunu ve yeni şeyler denemek için ellerini kaldırmaya ve desteklendiklerini ve desteklendiklerini hissettikleri bir kültür. cesaretlendirdi. Bunları kendiniz ölçmek bile zor şeyler, çünkü öğretmede olduğu gibi, asla, asla tam olarak doğru yapamazsınız. Her zaman daha iyi olmanın yolları vardır. Ama bunun önemli olduğu fikrini çok ciddiye aldım. Olumsuz işyerinde toksik bir kültüre sahip olmak, ancak insanların her türlü şekilde başarılı olması için hoş karşılanan ve optimize edilmiş bir kültüre doğru aktif olarak çalışmak. Bunlar işbirlikçi şeylerdir ve çevrenizdeki herkesin işbirlikçi olması ve gemide olması gerekir. Ve meslektaşlarımdan gerçekten, gerçekten gurur duyuyorum ve etkilendim, çünkü bence bu, yaratmaya çalıştığımız türden bir kültür.

Umudum, bu aslında yaptığımız işte gösteriyor çünkü bence bu iki şey birbiriyle çok bağlantılı.

Takımından bahsetmene çok sevindim. Bir parçası olmak isteyen insanlarda ne ararsınız? Vanity Fair?

Güçlü fikirleri olan insanları arıyorum. Espri anlayışı olan insanları arıyorum, çünkü ticari marka tescillerimizden biri zekidir - ve bence pek çok şey var. Bildiğimiz dünya tarafından stresli ve sıkıntılı hissetmek için nedenler, ama aynı zamanda işte çok eğlenmeye çalışıyorum çünkü Vanity Fair ve eğleniyor olmalıyız. Hırslı insanlar arıyorum çünkü bu da işin bir parçası. Vanity Fair hakkındadır. Düşünme, hareket etme ve tepki verme yeteneklerinde çevik insanlar istiyorum. Muhtemelen şimdiye kadar söylemeye gerek yok, ama işbirlikçi ve olmak isteyen insanları arıyorum. bir ekibin parçası ve potansiyel olarak olabilecek fikirler, hikayeler ve görüntüler için çalışmak istiyor. önemli.

Bu kariyere başlamadan önce keşke bilseydim dediğiniz bir şey var mı?

Bu zor. Hala bilmediğim her şeyi öğreniyormuş gibi hissediyorum! Bu soru beni güldürdü çünkü bunun bir kariyer olduğunu bile bilmiyordum. Sanırım dergi evlerinde büyüyen ve çevre hakkında her şeyi bilen insanlar var ve bu ben değildim. Keşke editör olmanın bir şey olduğunu anladığım zamanı hatırlayabilseydim. Ama sanırım bir kez anladığımda, olmak istediğim şey buydu. Dürüst olmak gerekirse Tyler, hala büyüdüğümde ne olmak istediğimi düşünüyorum, yani...

Bu, her zaman sormayı sevdiğim son soruma çok iyi geliyor: Kendiniz için nihai hedefiniz nedir?

Biliyorsunuz dün limonlu turta yapmaya çalıştım ve kesinlikle olmadı. Alçakgönüllü bir deneyimdi. Hayır sadece şaka yapıyorum.

Bilmiyorum. Ben kolay tatmin olan biri değilim. Bana böyle hissettirecek şeyin ne olduğunu bilmiyorum. Sanırım sonunda bir kitap yazmak istiyorum. Bunun ne hakkında olacağını bilmiyorum. Hayatımda okumam gereken daha çok şey var. Tekrar okumak ve yazmak için alan açabilmek istiyorum. Ama gerçekten bir kontrol listem yok. Ben sadece bir editör ve lider olarak gelişmeye devam etmek istiyorum ve çalışmamızın çarpıcı olduğu akoru vurmaya devam etmesini istiyorum.

Önce en son moda endüstrisi haberlerini ister misiniz? Günlük bültenimize kaydolun.

Bu röportaj netlik için düzenlenmiş ve kısaltılmıştır.