ใครบอกว่าการด่าว่าเหยียดผิวไม่ดีต่อธุรกิจ? Dior เพิ่งรายงานผลประกอบการในช่วงเก้าเดือนแรกของปี 2554 และรายได้โดยรวม (สำหรับ แบรนด์ดิออร์ โดยเฉพาะ) เพิ่มขึ้นประมาณ 21% ที่อัตราแลกเปลี่ยนปัจจุบัน แม้ว่าจอห์น กัลลิอาโน อดีตครีเอทีฟไดเร็กเตอร์ของค่ายเพลง จะเป็นข่าวพาดหัวมาหลายสัปดาห์จากการใส่ร้ายกลุ่มยิว ถูกไล่ออก และเผยแพร่สู่สาธารณะ (และ สด-Tweeted) การทดลอง.
จริงหรือไม่ที่พวกเขากล่าวว่าสื่อทั้งหมดเป็นสื่อที่ดี? แม้กระทั่งหลังจากการจากไปของ Galliano Dior ก็ยังคงปรากฏตัวในข่าวด้วยการเก็งกำไรเกี่ยวกับชะตากรรมของแบรนด์ ผู้ที่จะสืบทอดตำแหน่งต่อจาก Galliano และบทวิจารณ์เชิงลบสำหรับคอลเลกชันของ Bill Gaytten
บางทีสุภาษิตก็เป็นความจริง แต่ ภาวะเศรษกิจ' Vanessa Friedman ชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเป็นความจริง: บางทีลูกค้าที่แข็งแกร่งที่สุดของ Dior อาจไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในบ้านของ Dior พวกเขาอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าใครคือกัลลิอาโน หรือแค่สับสนในความรู้สึกของเขาที่มีต่อฮิตเลอร์ “พวกเขารู้จักดิออร์และก็เพียงพอแล้ว” เธอเขียน เป็นจุดที่ดี อย่างน้อยที่สุดก็ในสายตาผู้บริโภค Dior เป็นแบรนด์ ไม่ใช่บุคคล และเราได้ยินมาว่าตลาดสินค้าฟุ่มเฟือยได้รับประโยชน์จากภาวะถดถอย ดังนั้นนี่อาจเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของเรื่องนี้
นอกจากนี้ a Marc Jacobs-to-Dior อัปเดตที่เราพลาดไปจากเมื่อวาน WWD:
การเจรจากับ Marc Jacobs ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Louis Vuitton เพื่อเป็นนักออกแบบเสื้อผ้าคนต่อไปของ Dior กำลังคืบหน้า แหล่งข่าวกล่าวในสัปดาห์นี้ เป็นที่เข้าใจกันว่า Phoebe Philo ดาราแห่งการออกแบบของ Celine ยังคงเป็นผู้สมัครที่ต้องการจะสืบทอดตำแหน่งต่อจาก Jacobs ที่ Vuitton หากดีไซเนอร์ชาวอเมริกันทำข้อตกลงกับ Dior
นี่หมายความว่าเราจะได้ยินสิ่งที่เป็นรูปธรรมในไม่ช้านี้หรือไม่?? คอยติดตาม.