ด้านบน: Reese Witherspoon ซึ่งหยุดถือถุงหลามหลังจากการประท้วงของ PETA ในปี 2011 ได้นำ Stella McCartney เวอร์ชันมารยาทไปฉายรอบปฐมทัศน์ของ "My Valentine" ในปี 2012 ภาพ: Steve Granitz / WireImage
คำเตือน: เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงของการค้าหนังสัตว์และมีเนื้อหาที่โจ่งแจ้ง
แฟชั่นสุดหรูจะไร้ค่าหากปราศจากงู
ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋า รองเท้าบูท เข็มขัด ส้นรองเท้า คลัตช์ หรือป้ายติดกระเป๋า python มีบทบาทสำคัญในแฟชั่นกูตูร์: Python-Print Two-Tone Pumps ของ Narcisco Rodriguez กระเป๋า Betty ขนาดกลาง Python ของ Saint Laurent รองเท้าบูทหุ้มข้อ Python Susan ของ Chloe กระเป๋าเป้ Python Siren ของ Reece Hudson และเสื้อแจ็คเก็ต Python Patchwork หลากสีของ Fendi ราคาเพียง 11,500 เหรียญเท่านั้น (แน่นอนว่าเป็นเงินเพนนีเมื่อเทียบกับไอเท็มผิวแปลกใหม่ที่ต้องมีในปีที่แล้ว: เสื้อยืดจระเข้ของ Hermes ซึ่งมีมูลค่าไม่ต่ำกว่า 91,000 ดอลลาร์)
ความนิยมของสกินที่แปลกใหม่เช่น python, alligator และ crocodile ได้ลดลงและหลั่งไหลมาหลายปีในอุตสาหกรรมแฟชั่น แต่ปัจจุบันมีโอบกอดแบบสบายๆ เป็นแบรนด์หรู ดึงดูดลูกค้าที่ร่ำรวยขึ้นเรื่อยๆ และทั่วโลกมากขึ้น พยายามปรากฏตัวให้มากขึ้น หรูหรา
Marshal Cohen หัวหน้านักวิเคราะห์อุตสาหกรรมของ NPD Group กล่าวว่าผู้ซื้อสินค้าแปลกใหม่คือผู้หญิงอายุระหว่าง 35 ถึง 60 ปี ซึ่งร่ำรวยมาก เป็นสากล และ “ส่วนใหญ่ ชานเมืองสู่รถไฟใต้ดิน” โคเฮนอธิบายเพิ่มเติมว่าถึงแม้สินค้าแปลกใหม่เหล่านี้จะขายได้เพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเท่านั้น “สินค้าเหล่านี้เป็นตัวแทนของสินค้าฟุ่มเฟือย 3-4 เปอร์เซ็นต์ ตลาด. มันอาจจะฟังดูไม่เยอะ – มันไม่ใหญ่ในแง่ของขนาด แต่มันนำเงินมามากมาย”
และความขัดแย้งมากมาย การค้างูหลามทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการอนุรักษ์สัตว์ป่า ความยั่งยืน การผิดกฎหมายตลอดห่วงโซ่การค้าและปัญหาสวัสดิภาพสัตว์ แต่ผลการศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับการค้าขายโดยบริษัทแฟชั่นยักษ์ใหญ่อย่าง Kering ชี้ว่า ในที่สุดอุตสาหกรรมนี้ก็จะถึงแล้ว เริ่มที่จะเผชิญกับข้อกังวลเหล่านี้ -- ความพยายามที่หลายคนเห็นด้วยเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม ถ้าไม่ทั้งหมด หนี้ที่ค้างชำระ.
บทนำสู่การค้า Python
งูหลามมีห้าชนิดที่ซื้อขายกันอย่างหนักสำหรับสกินของพวกเขาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยที่งูหลามส่วนใหญ่อยู่ใน โลกแฟชั่นมีที่มา: งูหลามเรติเคิล งูหลามพม่า และหางสั้นสามสายพันธุ์ หลาม ตาม "การค้าขายสกินงูหลามเอเชียตะวันออกเฉียงใต้" รายงานประจำปี 2555 โดยศูนย์การค้าระหว่างประเทศ (ITC) สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) และ Traffic International มีการส่งออกสกินงูเหลือมประมาณ 500,000 ตัวต่อปีจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยสกินเหล่านั้นส่วนใหญ่จบลงในแบบยุโรป อุตสาหกรรม. แบรนด์หรูที่อ้างถึงในรายงานมีความโดดเด่นพอๆ กับ Prada, Gucci, Hermes, Dior, Burberry, Giorgio Armani และ Chanel
“มันยิ่งใหญ่มาก” Chris Shepherd ผู้อำนวยการภูมิภาคของ .กล่าว การจราจร ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ “อุตสาหกรรมแฟชั่นเกี่ยวข้องกับสปีชีส์น้อยกว่าการค้าสัตว์เลี้ยง แต่มีปริมาณมาก” (ร้อยละเก้าสิบหกของมูลค่าของห่วงโซ่การค้าถูกยึดโดยอุตสาหกรรมแฟชั่นของยุโรป การค้าทั้งหมดมีมูลค่าอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี) ประเทศต้นทางอันดับต้น ๆ สำหรับงูหลามคืออินโดนีเซียและมาเลเซีย แต่ลาว เวียดนาม และสิงคโปร์ก็อยู่ในส่วนประสมทางการค้าด้วย งูหลามเข้าสู่การค้าขายหลังจากถูกจับในป่าหรือถูกเลี้ยงในกรงขัง
การค้าที่ผิดกฎหมาย
แม้ว่าจะมีการส่งออกงูหลามครึ่งล้านต่อปีตามรายงานของ ITC ที่ ผิวหนังของงูที่จับได้ตามธรรมชาติมีคุณสมบัติพิเศษที่ทำให้มีความยืดหยุ่นทั้งๆ ที่มาก การเก็บเกี่ยว งูมีอัตราการเติบโตที่รวดเร็วและให้ผลผลิตสูง และเนื่องจากพวกมันออกหากินเวลากลางคืน พวกมันจึงมีโอกาสน้อยที่จะถูกจับจากป่าในจำนวนมหาศาล
สำหรับผู้ที่รักการอนุรักษ์ นี่เป็นข่าวดี อย่างไรก็ตาม ข่าวร้ายก็คือข้อมูลที่ใช้ในการพิจารณาความยั่งยืนของการค้างูหลามนั้นหายาก รายงานระบุว่า "ข้อมูลมีไม่เพียงพอในการพิจารณาว่าระดับการเก็บเกี่ยวในปัจจุบันมีความยั่งยืนหรือไม่" รายงานระบุ ข้อมูลที่จำกัดจากอินโดนีเซีย เช่น แสดงให้เห็นว่ามีการฆ่างูหลามในปริมาณมากก่อนจะถึงวัยผสมพันธุ์ ดังนั้น “จึงเป็นไปได้ว่า การลดลงของจำนวนผู้ใหญ่ที่ผสมพันธุ์ (โดยเฉพาะตัวเมีย) นี้อาจส่งผลกระทบต่อความสามารถของประชากรในการคงตัว ระดับ”
ในทำนองเดียวกัน ตามรายงานปี 2555 มีช่องว่างด้านข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการเพาะพันธุ์ในกรงขัง Chris Shepherd อธิบายว่า "ประเทศที่อ้างว่าทำฟาร์มปศุสัตว์เหล่านี้ - ที่อ้างว่าเพาะพันธุ์งูเหลือม - จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ" “สิ่งที่เราพบก็คือในขณะที่บางชนิดเป็นสายพันธุ์ที่ผสมพันธุ์จริงๆ แต่หลายๆ ชนิดกลับไม่ใช่ และพวกมันก็แค่เอางูหลามที่จับได้ป่ามาฟอกแล้ว” หากมีการบิดเบือนตัวเลข ซึ่งหมายความว่ามีการนำงูหลามออกจากป่ามากกว่าที่ข้อมูลระบุและโควต้า อนุญาต.
Daniel Natusch เป็นสมาชิก IUCN/SSC Boa และ Python Specialist Group (BPSG) ที่มีส่วนร่วมในรายงาน ITC เขากล่าวว่ามีฟาร์มที่ถูกกฎหมายประมาณ 1,100 แห่งในเอเชียที่ขายหนังให้กับทั้งในประเทศและต่างประเทศ อุตสาหกรรมแฟชั่น แต่เขาเชื่อว่ามีเหตุผลที่น่าสนใจว่าทำไมงูถึงถูกพรากไปจากป่า: ความยากจน. “เพราะว่าคนจนหาเลี้ยงชีพจากการค้าขายนี้ ถือว่าไม่มีเหตุผลที่จะหยุดเก็บเกี่ยว ส่งผลให้งูถูกจับมากกว่าโควต้าที่อนุญาต” Natusch กล่าวต่อว่า “เหตุผลทั้งหมดสำหรับผลการค้าที่ผิดกฎหมายเพราะผู้คนยังคงต้องการขายสกินส่วนเกินที่พวกเขารวบรวมได้ หากมีการเพิ่มโควต้าหรือยกเลิกให้เหมาะสมกว่า เพื่อสนับสนุนโปรแกรมการจัดการและติดตามที่ดี ก็จะไม่มีแรงจูงใจในการค้าขายอย่างผิดกฎหมายอีกต่อไป”
โดยทั่วไป การค้าขายหนังที่แปลกใหม่อย่างผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับสัตว์ป่าทั้งหมด เป็นความพยายาม "ทำกำไรสูง เสี่ยงต่ำ" พูดง่ายๆ: คุณสามารถทำเงินได้โดยไม่ต้องกังวลกับการถูกจับมากเกินไป นอกเหนือจากประเด็นที่ว่างูหลามถูกเลี้ยงโดยเชลยศึกหรือถูกจับโดยธรรมชาติ มีวิธีอื่นในการหลบเลี่ยงระบบกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ในขั้นตอนการส่งออก หนังงูสามารถซ่อนได้ง่ายในการขนส่งสินค้าส่งออกอย่างถูกกฎหมายอื่นๆ ใบอนุญาตสามารถปลอมแปลงได้หรือเอกสารที่ระบุว่างูหลามได้รับการเพาะพันธุ์หรือถูกจับในป่าสามารถปลอมแปลงได้ “รูปแบบการฉ้อโกงนี้” เชพเพิร์ดกล่าว “เป็นรูปแบบการลักลอบนำเข้าสัตว์ป่าที่พบได้บ่อยที่สุดรูปแบบหนึ่ง”
การค้า Python ที่ผิดกฎหมายสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ในห่วงโซ่การค้า คำขอ FOIA จาก U.S. Fish and Wildlife Service (FWS) ขอข้อมูลการนำเข้าจากปี 2010-2013 (จนถึง 1 พฤศจิกายน) แสดงให้เห็นว่าในช่วงสามปีที่ผ่านมา แฟชั่นรองเท้างูหลามประมาณ 656,000 คู่ถูกนำเข้ามาในสหรัฐอเมริกาโดยแฟชั่น อุตสาหกรรม. และทุกปี มีการ "ยึด" รองเท้าเหล่านี้เพียงเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่า "ในทางใดทางหนึ่ง การจัดส่งเป็นการละเมิดกฎหมาย" อธิบาย Bruce Weissgold ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายอาวุโส CITES ที่ FWS (CITES เป็นอนุสัญญาว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศซึ่งชนิดสัตว์ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์และ ฟลอร่า). “การยึดสัตว์ป่านำเข้าในสหรัฐอเมริกาอาจเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ รวมถึงการละเมิด ข้อกำหนดของ CITES กฎหมายคุ้มครองสัตว์ป่าต่างประเทศ - ซึ่งบังคับใช้ผ่านพระราชบัญญัติลาเซย์ - หรือกฎหมายอื่น ๆ ความต้องการ. การริบส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของใบอนุญาตบางประเภท เช่น สิ่งของในการขนส่งมากกว่าที่จะได้รับอนุญาตในใบอนุญาต หรือการไม่มีใบอนุญาต แน่นอน การไม่มีใบอนุญาตอาจเชื่อมโยงกับการพยายามลักลอบนำเข้าโดยทันที หรืออาจหรืออาจเป็นการพลาดพลั้งโดย บริษัทในการจัดการการจัดส่งของพวกเขา” ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2553-2556 บ้านแฟชั่นสุดหรูที่มีชื่อเสียงจำนวนหนึ่งมีการจัดส่งสินค้า ยึด
อุตสาหกรรมแฟชั่นสืบสวน
เข้า Kering -- แหล่งรวมแบรนด์หรูมากมาย เช่น Gucci, Balenciaga, Alexander McQueen, Stella McCartney และ Saint Laurent ในช่วงปลายเดือนมีนาคม ได้มีการเผยแพร่รายงานขนาดใหญ่ที่เรียกว่า “การประเมินฟาร์มเพาะพันธุ์งูหลามที่จัดหาอุตสาหกรรมเครื่องหนังระดับไฮเอนด์ระดับนานาชาติ” (Daniel Natucsch แห่ง ITC เป็นผู้เขียนร่วม) รายงานซึ่งได้รับทุนจาก Gucci เป็นผลิตภัณฑ์ของ "Python Conservation Partnership" ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ – a การร่วมทุนระหว่าง Kering, International Trade Center (ITC) และ Boa and Python Specialist Group ของ IUCN เป้าหมายของการเป็นหุ้นส่วนคือการมุ่งเน้นไปที่ "การวิจัยและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการปรับปรุงความยั่งยืน ความโปร่งใส สวัสดิภาพสัตว์ และการดำรงชีวิตในท้องถิ่นสำหรับการค้าหนังงูเหลือม"
รายงาน Kering เป็นส่วนหนึ่งของส่วนที่ 2 ของรายงาน ITC ปี 2555 แม้ว่าในกรณีนี้จะเน้นเฉพาะด้านการขยายพันธุ์โดยเชลยของการค้างูหลาม คำถามหลายข้อในรายงานปี 2555 ยังไม่ได้รับคำตอบ แต่ Natusch กล่าวว่ารายงาน Kering “ให้ข้อมูลเพิ่มเติม ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในประเด็นต่างๆ และแสดงให้เห็นว่าข้อกังวลบางประการที่รายงานฉบับแรก… ไม่ถูกต้อง” (รายงาน อาจจะ ดาวน์โหลดได้ที่นี่.) มีรายงานว่ามีการเยี่ยมชมฟาร์มเพาะพันธุ์งูหลามเกือบ 40 แห่งในประเทศจีน ไทย และเวียดนามเพื่อการศึกษาวิจัย
ตามรายงาน การเพาะพันธุ์งูหลามแบบเชลยมีความยั่งยืน: “มีความเป็นไปได้ทางชีวภาพที่จะผสมพันธุ์และเลี้ยงงูเหลือมตามขนาด และภายใน กรอบเวลาที่จำเป็นสำหรับการค้า” ดังนั้น จึงสรุปได้ว่า การผสมพันธุ์แบบเชลยคือ “รูปแบบธุรกิจที่ทำกำไรได้ทางเศรษฐกิจ” อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจเน้นย้ำว่า ต้องวางระบบต่าง ๆ เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นเพื่อให้การเพาะพันธุ์เชลยไม่ส่งผลกระทบในทางลบต่อตัวเลขหลามป่าหรือสร้างสถานที่สำหรับ การค้าที่ผิดกฎหมาย รายงานยังแนะนำว่าไม่ควรส่งเสริมการทำฟาร์มงูหลามโดยเฉพาะ แต่เป็นความสัมพันธ์ที่เสริมกันระหว่างเชลย การผสมพันธุ์และ “ระบบการเก็บเกี่ยวในป่าที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ทางสังคม เศรษฐกิจ และการอนุรักษ์ในที่สุด โดยสิ่งนี้ ซื้อขาย."
Kering ยืนยันว่ารายงานฉบับนี้เป็นรายงานฉบับแรกจากหลายฉบับ และจะมีการศึกษาเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของเกษตรกรผู้เลี้ยงงูเหลือม การจัดการงูป่า และความห่วงใยด้านสวัสดิภาพในเร็วๆ นี้ โดยรวมแล้ว การวิจัยเกี่ยวกับการค้านี้จะใช้เวลายาวนานถึง 18 เดือน และภายในปี 2015 ควรมีคำแนะนำที่ชัดเจน
การพัฒนา การตรวจสอบย้อนกลับ ระบบ
Kering ไม่ใช่กลุ่มเดียวที่ทำงานด้านการค้าภายในอุตสาหกรรมแฟชั่น อีกกลุ่มหนึ่งที่กำลังมองหาคำตอบคือ RESP ซึ่งย่อมาจาก Responsible Ecosystems Sourcing Platform RESP มุ่งเน้นไปที่การสร้างระบบตรวจสอบย้อนกลับทั่วโลกสำหรับการค้า python ซึ่งเป็นวิธีเชื่อมต่อจุดต่างๆ จากแหล่งที่มาไปยังผู้บริโภค Ralph Arbeid เป็นที่ปรึกษาของ RESP และทำงานด้านการค้าเครื่องหนังมาตั้งแต่ปี 1973 (เขาเป็นผู้เขียนร่วมของรายงาน ITC ปี 2012 ด้วย) Arbeid อธิบายว่า RESP กำลังดำเนินการวิจัยสำหรับ "เทคโนโลยีสมัยใหม่ที่ช่วยให้สามารถติดตามสกิน python ได้ตลอดระยะต่างๆ ของ กระบวนการผลิต ตั้งแต่วินาทีแรกที่ผิวหนังเข้าสู่ตลาด จนถึงช่วงเวลาที่ผู้บริโภคเข้าครอบครองผลิตภัณฑ์สุดท้าย” (ใช่ เหมือนรองเท้าคู่นั้นในของคุณ ตู้เสื้อผ้า.)
Eduardo Escobedo ผู้อำนวยการ RESP อธิบายว่าตัวเร่งปฏิกิริยาหลักสำหรับการก่อตัวของ RESP กับอุตสาหกรรมหนังสัตว์เลื้อยคลานคือวิดีโอสายลับกราฟิกเกี่ยวกับการค้างูหลามที่ผลิตโดย Karl อัมมานเรียกว่า "การเชื่อมต่อเมดาน" สารคดีของอัมมานแสดงให้เห็นถึงอุตสาหกรรมที่สกปรกและน่าสยดสยอง ซึ่งงูถูกกระบองบนพื้นเปื้อนเลือด ติดตะขอและถลกหนัง มีชีวิตอยู่; โดยหนังเหล่านั้นจะถูกยืดให้แน่นและตอกลงบนแผ่นไม้ มีหุบเขาที่สวยงามระหว่างภาพเหล่านี้กับการขายกระเป๋า รองเท้าบูท และคลัตช์สุดหรู และ สารคดีปลุกระดม "ความชั่วร้ายในสวิตเซอร์แลนด์ที่มีการผลิตหนังจำนวนมาก". กล่าว เอสโกเบโด เมื่อบริษัทต่างๆ ได้รับการติดต่อเพื่อขอคำตอบ “พวกเขาตระหนักว่าพวกเขาไม่มีคำตอบ พวกเขาไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในการจัดหา และเนื่องจากพวกเขาไม่มีคำตอบที่ชัดเจนต่อวิดีโอ พวกเขาจึงตระหนักว่าคำถามสำคัญบางคำถามจำเป็นต้องได้รับคำตอบ นี่คือเหตุผลที่ความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับของ python กลายเป็นสิ่งสำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง”
Escobedo อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับระบบตรวจสอบย้อนกลับที่องค์กรพยายามนำไปใช้ “RESP ได้เริ่มทำงานเพื่อพัฒนาและทดสอบส่วนประกอบทั้งสี่ของระบบ ได้แก่ อุปกรณ์ระบุตัวตน อุปกรณ์แอพพลิเคชั่น เทคโนโลยีการติดตามและฐานข้อมูลทั่วโลก” เพื่อให้ระบบทำงานได้ เขากล่าวว่า “ฐานข้อมูลทั่วโลกต้องเทียบเคียงจากประเทศกับ ประเทศ. ประการที่สอง ข้อมูลจะต้องครอบคลุม น่าเชื่อถือ และตรวจสอบจากภายนอก” สุดท้าย Escobedo ชี้ให้เห็นว่า “การใช้เทคโนโลยีล่าสุดที่เหมือนกันเป็นสิ่งสำคัญ เป็นมิตรกับผู้ใช้และปราศจากการงัดแงะ” ตัวอย่างเช่น RESP กำลังมองหาชิปหรือบาร์โค้ดเพื่อติดตามผิวหนังไปยังแหล่งกำเนิด และ "เรากำลังหาโอกาสที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ ก้าวไปอีกขั้นเพื่อทำให้พวกเขามองไม่เห็นด้วยตาเปล่าและทำให้พวกเขาเข้ากันได้กับแอปพลิเคชันโทรศัพท์มือถือเพื่อให้ผู้บริโภคสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับวัสดุ พันธุ์และถิ่นที่อยู่” Arbeid กล่าวว่า RESP มีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในการค้าขาย รวมถึงแฟชั่นเฮาส์ และแนวคิดดังกล่าวจะถูกส่งไปยังซอฟต์แวร์ในไม่ช้า นักพัฒนา “กระบวนการนี้กำลังดำเนินการอย่างเต็มที่” Arbeid กล่าว “และเราหวังว่าภายในสิ้นปีนี้ เราจะสามารถเริ่มทดสอบระบบแบบสดได้”
ปัญหาที่แท้จริง: การรักษาสัตว์
สำหรับผู้บริโภคบางราย ความพยายามในการปฏิรูปเหล่านี้อาจเป็นผลดีและดี ซึ่งก็คือการแก้ไขปัญหาความยั่งยืนและการตรวจสอบย้อนกลับ และห่วงโซ่ที่ผิดกฎหมาย แต่สำหรับคนอื่น ๆ มันก็แค่ gobbledygook เพราะสำหรับพวกเขาแล้ว มันไม่มีความหมายอะไรเลยเมื่อเทียบกับเรื่องสวัสดิภาพสัตว์
มีสามวิธีหลักในการฆ่างูหลามในการค้าขาย: การตัดหัว, การทำลายสมอง (การเป่าที่ศีรษะโดยใช้ค้อนหรือค้อน) และการหายใจไม่ออกซึ่งก็คือ อธิบายไว้อย่างชัดเจนในรายงานของ ITC ปี 2555 ว่า “ทีมวิจัยสังเกตที่โรงฆ่าสัตว์แห่งหนึ่ง [ในเวียดนาม] ว่างูที่มีชีวิตมีปากและทวารหนักของพวกมันถูกผนึกด้วยยาง วงดนตรี จากนั้นใช้เครื่องอัดอากาศเพื่อเติมอากาศในทางเดินอาหารของสัตว์ซึ่งมีผลเช่นเดียวกับ เติมน้ำให้สัตว์ มีแต่สัตว์เท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ ไม่ได้ถูกตัดหัวหรือสมองของมัน บดขยี้ก่อน หลังการพองตัว แถบยางยังถูกผูกไว้รอบหัวใจเพื่อทำให้เกิดภาวะหัวใจหยุดเต้น” ตาม รายงาน “ทีมงานสังเกตว่าสัตว์ยังคงเคลื่อนไหวต่อไปประมาณ 15-30 นาทีหลังจากนั้น เงินเฟ้อ. ไม่ว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นผลมาจากการบิดเบี้ยวอย่างมีสติหรืออาการกระตุกหลังการชันสูตรพลิกศพไม่เป็นที่รู้จัก”
ไม่น่าแปลกใจเลยที่องค์กรสวัสดิภาพสัตว์ PETA ได้รณรงค์เพื่อหยุดการค้างูหลามมาหลายปีแล้ว (วิดีโอบนเว็บไซต์ของ PETA บรรยายโดย Joaquin Phoenix สามารถดูได้ที่นี่). Ashley Byrne ผู้เชี่ยวชาญด้านแคมเปญจาก PETA กล่าวว่า "ตั้งแต่เริ่มต้น เราเห็นว่าการค้าสกินที่แปลกใหม่เป็นปัญหา" Byrne ระบุว่าการรณรงค์ให้เลิกใช้ขนสัตว์จากตู้เสื้อผ้านั้นประสบผลสำเร็จโดยส่วนใหญ่ ดังนั้นตอนนี้ การหันมาใช้หนังสัตว์เลื้อยคลานอย่างดุดันมากขึ้นก็สมเหตุสมผลแล้ว “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เริ่มจัดลำดับความสำคัญของปัญหานี้มากขึ้น เพราะหลายคนมองว่าขนสัตว์เป็นสิ่งที่โหดร้ายและเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการทำ คนหนุ่มสาวปฏิเสธขนสัตว์เป็นจำนวนมาก ดังนั้นเราจึงเริ่มสร้างสกินที่แปลกใหม่เป็นอันดับแรก”
นับเป็นครั้งแรกในปี 2013 ที่ PETA ประท้วงการค้างูหลามที่งาน New York Fashion Week ในปีนั้น โดย Byrne และคนอื่นๆ ได้ตีตัวของ Lincoln Center ที่ทาสีเหมือนงูเขียว องค์กรยังคงเรียกร้องให้คนดังสวม python: Beyonce, Kim Kardashian, รีส วิเธอร์สปูน, Kylie Minogue และ Ashley Olsen ถูกอ้างถึงทั้งหมด แต่ PETA ก็ให้เครดิตอย่างรวดเร็วเช่นกันเมื่อบริษัทตัดสินใจที่จะไม่ใช้สกินที่แปลกใหม่ Byrne, Topshop, H&M, Ann Taylor, Victoria's Secret, Cole Haan, Nike, Overstock.com และ Adidas ต่างก็อยู่บนเรือ
แต่แบรนด์เหล่านี้ไม่ได้อยู่ในโดเมนของแฟชั่นหรูหรา ดีไซเนอร์ระดับไฮเอนด์ที่รู้จักมากที่สุดที่หลีกเลี่ยงหนังสัตว์คือ Stella McCartney. อีกคนหนึ่งคือ Marc Bouwer ดีไซเนอร์ชาวแอฟริกาใต้ในนิวยอร์ก ซึ่งเคยแต่งตัวให้ดาราดังๆ มากมาย เช่น Angelina Jolie, Charlize Theron, Sarah Jessica Parker และ Halle Berry Bouwer กล่าวว่าเทคโนโลยีที่มีอยู่ในขณะนี้สำหรับการผลิตผ้าทางเลือกแทนงูเหลือมนั้นสูงมาก: "จริง ๆ แล้วพวกมันเหนือกว่าและมีอายุการใช้งานยาวนานกว่ามาก ฉันคิดว่าหลายคนใส่หนังปลอมแล้วและไม่รู้ด้วยซ้ำ”
เมื่อถูกถามว่าเขาถูกเนรเทศโดยบ้านแฟชั่นหรูหราที่น่าเกรงขามมากกว่าเพราะไม่ใช้ของแปลกใหม่หรือไม่ เขาตอบว่า “ฉันยังเป็นอยู่ นักออกแบบแฟชั่นที่ละดีดามักใส่ใจในแบรนด์มาก และพวกเขาคิดว่าถ้าไม่ใช่หนังก็ไม่ดี มันเป็นความคิดที่โง่เขลาและจำเป็นต้องเปลี่ยน มันเป็นเรื่องไร้สาระอย่างแน่นอน” จากเวทีวัฒนธรรมทั้งหมดที่ยกย่องการใช้สิ่งแปลกใหม่ Bouwer กล่าวว่า "ดนตรี อุตสาหกรรมที่เลวร้ายที่สุด” เขาเข้าใจดีว่ามีความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์เลื้อยคลานน้อยกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่น “ฉันคิดว่างูและจระเข้… หลายคนพบว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นน่าขยะแขยง แต่พวกเขามีสิทธิ์ที่จะมีชีวิตอยู่และเมื่อพวกมันถูกเพาะพันธุ์และถูกจับได้ โดยเฉพาะการเพาะพันธุ์ พวกเขาทำสิ่งที่เลวร้ายเพื่อรักษาผิวนั้นไว้ มันแย่มากสิ่งที่พวกเขาต้องผ่าน”
Cohen แห่ง NPD กล่าวว่าเขาเห็นการเพิ่มขึ้นของการใช้ทางเลือกอื่นแทน python แต่น่าขัน เขากล่าวว่าการโน้มเอียงไปสู่ faux exotics นั้นกำลังทำให้เกิดกระแสสำหรับเวอร์ชันของแท้ "มีคนมากมายที่ไม่รู้จักความแตกต่างระหว่างคนทั้งสอง" โคเฮนกล่าว "แต่ดูเหมือนว่าการเติบโตที่หลอกลวงได้ทำให้เกิดความปรารถนาให้ผู้บริโภคมี 'ของจริง'" ทำไม? “มันอยู่ใน DNA ของแบรนด์ เป็นสิ่งที่แยกแบรนด์ออกจากทุกสิ่งทุกอย่าง... ในสายตาของพวกเขา โลกไม่ต้องการการเลียนแบบอีก”
Chris Shepherd จาก Traffic ยอมรับว่าในท้ายที่สุด การซื้อหรือไม่ซื้อ Python Medium Betty Bag หรือ Susan Studded Ankle Boot นั้นขึ้นอยู่กับผู้บริโภค แต่มหานครอายุ 35-60 ปี ที่เป็นสากล หรือบางทีผู้หญิงชานเมืองจะทำอย่างไรถ้าเธอต้องการจะพูด สินค้าแต่พังด้วยรูปหัวงูกระบองโดยยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนถึงการค้าขาย ความผิดปกติ? “นั่นเป็นส่วนที่ยาก” เขากล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว ผู้บริโภคควรต้องการผลิตภัณฑ์ที่มาจากแหล่งที่ยั่งยืนและถูกกฎหมาย ผู้บริโภคมีอำนาจมาก และควรเรียกร้องให้บริษัทพิสูจน์ และหากบริษัทไม่สามารถพิสูจน์ได้... อย่าซื้อมัน”
“ในที่สุด” เชพเพิร์ดเตือน “นี่เป็นสินค้าแฟชั่น มันไม่จำเป็น”