เลยดูเหมือน John Galliano กำลังฟ้อง Dior จริงๆ. และตาม WWDเขาชนะการต่อสู้ครั้งแรกไปแล้ว
กัลลิอาโน ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีในวันนี้ที่ Conseil de prud'hommes ในกรุงปารีส หรือศาลแรงงานสัมพันธ์ ซึ่ง ศาลตัดสินให้นักออกแบบที่อับอายขายหน้าและตกลงที่จะรับฟังคดีของเขากับอดีตของเขา นายจ้าง.
กัลลิอาโน ยื่นเรื่องโต้แย้งเกี่ยวกับลูกจ้าง/นายจ้างกับ Dior และ John Galliano ซึ่งเป็นแบรนด์ที่มีชื่อเดียวกันของเขา ซึ่งทั้งคู่ยังคงเป็นเจ้าของโดย LVMH เมื่อเดือนสิงหาคม อย่างไรก็ตาม ฌอง เนเรต์แห่ง Jeantet Associés ทนายความของ Christian Dior Couture และ John Galliano (ซึ่งไม่ใช่ตัวบุคคล ทำให้เราสับสน) โต้แย้งต่อศาล การยื่นฟ้องการโต้เถียงคดีควรจะได้ยินโดยศาลพาณิชย์มากกว่าศาลแรงงานเนื่องจากลักษณะที่ซับซ้อนของสัญญาที่เชื่อมโยง Galliano กับทั้งสอง บริษัท
Néretอ้างว่าเนื่องจาก Galliano เชื่อมโยงกับสองป้ายชื่อด้วยสัญญาจำนวนมาก ซึ่งบางส่วนรวมถึงข้อตกลงการให้คำปรึกษา เขาเป็นผู้รับเหมาอิสระมากกว่าผู้ใต้บังคับบัญชา ดังนั้น เนเรต์จึงโต้แย้งว่า ศาลแรงงานสัมพันธ์ไม่มีคุณสมบัติที่จะรับฟังคดีนี้
“John Galliano ไม่ใช่พนักงานธรรมดา อันที่จริงฉันจะพูดได้เต็มปากว่าเขาไม่ใช่พนักงานเลย” เนเรต์กล่าว “ความซับซ้อนของสัญญาต่าง ๆ ของเขาขัดแย้งอย่างมากกับภาพลักษณ์ของพนักงานที่ยากจนและไม่มีที่พึ่งซึ่งฝ่ายตรงข้ามพยายามจะคาดการณ์”
อย่างไรก็ตาม Chantal Giraud-van Gaver ทนายความของ Galliano แย้งว่าไม่มีทางที่นักออกแบบจะเป็นได้ ถือว่าเป็นผู้รับเหมาช่วงเพียงเพราะสัญญาของเขากับทั้ง Dior และป้ายชื่อของเขานั้นมีความพิเศษเฉพาะตัว ข้อ เธอยังชี้ให้เห็นว่า Christian Dior Couture เป็นเจ้าของ John Galliano 91 เปอร์เซ็นต์ และนักออกแบบได้รับสิทธิพิเศษหลายประการที่ไม่น่าจะได้รับจากผู้รับเหมาช่วง
“มิสเตอร์กัลลิอาโนอาจไม่ใช่พนักงานธรรมดา เนื่องจากลักษณะของตำแหน่งและความประพฤติไม่ดี แต่เขาเป็นลูกจ้าง” เธอแย้ง “ผู้ให้บริการภายนอกจะได้รับรถยนต์และคนขับรถหรือไม่? เขาจะมีโค้ชและผู้ช่วยส่วนตัวหรือไม่? บริษัทจะให้ตัวเลือกหุ้นแก่เขาหรือไม่”
(หมายเหตุข้างเคียง กรณีนี้เผยให้เห็นข้อดีมากมายที่นักออกแบบได้รับ ซึ่งรวมถึงงบประมาณเสื้อผ้าประจำปีรวมกันจากทั้งสองแบรนด์ที่มีมูลค่า 100,000 ยูโร หรือ 135,260 ดอลลาร์ และอีกมากมาย)
เราถามเพื่อนของเราที่ เหนือกฎหมาย เหตุใดคู่ความจะโต้แย้งว่าศาลจะรับฟังคดีที่ไหน และทฤษฎีหนึ่งคือ "ศาลแรงงานพิเศษบางครั้งอาจมีมากกว่านั้น" ลูกจ้างมากกว่าศาลพาณิชย์ ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเหตุใด Galliano จึงต้องการให้มีการรับฟังข้อพิพาทในศาลแรงงาน ในขณะที่ Dior ต้องการให้ได้ยินในศาล ศาลพาณิชย์”
นอกจากนี้ จะไม่มีการป้องกันผู้รับเหมาช่วงซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นตัวแทนอิสระมากกว่าพนักงานประจำ
ไม่ว่ากรณีใด ศาลเข้าข้าง Galliano และปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Dior เพื่อพยายามดำเนินคดีในศาลพาณิชย์ “ตอนนี้เรากำลังชนะ” Giraud-van Gaver บอก WWD.
สำหรับจำนวนเงินที่ Galliano ฟ้องจริงๆ Giraud-van Gaver ปฏิเสธที่จะพูดอย่างตรงไปตรงมา แต่เมื่อกดประมาณว่าจะมีมูลค่าเกือบ 6 ล้านยูโรหรือ 7.77 ล้านดอลลาร์
เธอเสริมว่าจำนวนเงินที่แน่นอนจะขึ้นอยู่กับกรณีที่ศาลจะยินยอมรับฟัง: "มีข้อโต้แย้งหลายประการ คนหนึ่งอยู่บนพื้นฐานของความเป็นโมฆะ คนหนึ่งคำนึงถึงสุขภาพของเขา คนหนึ่งโต้แย้งว่าการเลิกจ้างของเขาคือ มีพื้นฐานไม่ดี ดังนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่ศาลเก็บไว้ มีระดับการชดเชยที่แตกต่างกัน ที่เกี่ยวข้อง” เธอกล่าว
กัลลิอาโนไม่ได้แถลงในระหว่างหรือหลังการพิจารณาคดีในศาล WWD สังเกตว่าเขายิ้มเมื่อออกจากห้องพิจารณาคดี ดิออร์มีเวลา 15 วันในการโต้แย้งคำตัดสิน หากเป็นเช่นนั้น คดีจะยืดเยื้อไปอีกนาน Dior ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับคดีนี้