การสูบบุหรี่ถูกห้ามแล้วในงานปาร์ตี้เต้นรำส่วนใหญ่ แต่ตอนนี้อาจเลิกสูบบุหรี่ในหน้านิตยสารได้เช่นกัน: Last สัปดาห์ สภาคองเกรสส่งจดหมายถึงองค์กรสตรี เรียกร้องให้พวกเขาปฏิเสธโฆษณาจากบริษัทยาสูบ จดหมายดังกล่าวมาพร้อมกับคำแนะนำที่แน่วแน่ในการกำจัดโฆษณาเหล่านั้น และกำหนดเส้นตาย: ตอบกลับส.ส. Lois Caps ภายในวันพุธนี้ แต่ดูเหมือนจดหมายของเธอจะไม่ดังมากนักเพราะ แคปตอบกลับอย่างเป็นทางการ ก็คือ "นิตยสารดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าสุขภาพของผู้อ่าน ทั้งเด็กและผู้ใหญ่" เราอาจบอกคุณได้ว่า - ความอยากร่างกายของ Gemma Ward, ผมของ Raquel Zimmerman และค่าเสื้อผ้าของ เงินเดือนของกองทุนเฮดจ์ฟันด์นั้นแทบจะไม่ถือว่ามีสุขภาพที่ดี (แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราไม่รักมัน และหาเป้าหมายที่ใหญ่กว่านั้น บางแห่ง). สำหรับประเด็นเรื่องการสูบบุหรี่ เป็นที่น่าสังเกตว่าโฆษณายาสูบกินนิตยสารเพียงเล็กน้อย ดังนั้นหาก Conde Nast และ Hearst แบนพวกเขา ผลกำไรของพวกเขาจะไม่ได้รับผลกระทบมากนัก สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นประเด็นที่แท้จริงคือในคำพูดของสมัยสำนักพิมพ์ Tom Florio "...เป้าหมายของรัฐสภาควรจะสร้างแนวทางทางกฎหมายสำหรับการตลาด การจัดจำหน่าย และการขายยาสูบ มากกว่าที่จะกดดันให้นิตยสารละเลยสิทธิตามกฎหมายในการดำเนินธุรกิจตามที่ได้รับความเห็นชอบจากฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐ รัฐ” และหากรัฐสภาพยายามห้ามโฆษณาบุหรี่ในนิตยสารแฟชั่น พวกเขาจะห้ามอะไรได้อีก - โฆษณาการคุมกำเนิด? โฆษณาที่มีภาพเปลือย? แล้วบทบรรณาธิการเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ล่ะ? คุณคงเข้าใจแล้ว - มันเป็นทางลาดที่ยากต่อการเดิน แม้ว่าสภาคองเกรสจะไม่สวมรองเท้าส้นฟองเฟนดิ
สมัย. เราไม่สูบบุหรี่ เราไม่ชอบเวลาที่เพื่อนสูบบุหรี่ เราคิดว่าโฆษณายาสูบเป็นเรื่องง่อยๆ แต่เราไม่แน่ใจว่าจะห้าม Camel และ Marlboro จากการซื้อพื้นที่ในนิตยสารได้หรือไม่ อีกอย่าง: เราอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าทำไมความคิดริเริ่มนี้จึงมุ่งเป้าไปที่ ผู้หญิง นิตยสาร. เห็นได้ชัดว่าเมื่อ GQ และ รายละเอียด แสดงโฆษณายาสูบ ผู้ชายไม่ได้รับอิทธิพลจากพลังเย้ายวนใจใช่หรือไม่ จริงหรือ?