เมื่อวันก่อนฉันทำความสะอาดตู้เสื้อผ้า ฉันผลักไสผู้เฒ่า ฐากูร สำหรับเสื้อยืดลายเป้าหมายถึงกอง “เสื้อผ้าออกกำลังกาย” ต่อมาในสัปดาห์เดียวกันนั้นเอง ฉันสวมเสื้อเชิร์ต Gap สีขาววัยสามขวบของเขาเพื่อทำงาน
ความขัดแย้งทำให้ฉันคิด: การร่วมมือของดีไซเนอร์มีมากมายกว่าที่เคย แต่เมื่ออายุมากขึ้น พวกเขามีค่ามากขึ้นหรือน้อยลง?
บรรทัดล่าสุดของ Jean Paul Gaultier สำหรับ Target ถูกทุบตีใน blogosphere เพื่อดูและรู้สึกราคาถูก และไจล์ส ดีคอนก็ออกแบบร้านไฮสตรีท โฉมใหม่ สองสามปีแล้ว แต่ผู้สื่อข่าวในสหราชอาณาจักรของฉันรับรองกับฉันว่าผลงานของเขานั้น “เส็งเคร็งพอๆ กับส่วนที่เหลือ เสื้อผ้าในร้าน” วันก่อนฉันเห็นผู้หญิงคนหนึ่งสวม Sonia Rykiel สำหรับ H&M และฉันคิดว่า “พระเจ้า มันดูไร้ค่า”
แน่นอนว่าการร่วมมือกันลดราคารอบล่าสุดนั้นไม่ได้คุณภาพที่ดีนัก ประหยัดไป เสรีภาพแห่งลอนดอน. แต่ผลงานของ Karl Lagerfeld สำหรับ H&M ล่ะ? หรือ Proenza Schouler เพื่อเป้าหมาย? พวกเขาจะมีค่าเท่ากับ Proenza จริงหรือ Fendi จากระยะไกลหรือไม่? หรือแม้แต่ชาแนล?
คาเมรอน ซิลเวอร์, เจ้าของบูติกวินเทจชื่อดังระดับโลก ทศวรรษคิดว่าส่วนใหญ่ขาดศักยภาพแบบนั้น คอลเลกชั่นบางอย่าง เช่น Viktor & Rolf's for H&M (โดยเฉพาะ
ชุดแต่งงาน) และการทำงานร่วมกันของ CFDA Gap ดูพิเศษกว่า แต่พวกเขาจะไม่ "จำเป็นต้องเป็นมรดกสืบทอดของครอบครัวในอนาคต" เขากล่าวบทเรียน: หากคุณต้องการขาย Rodarte for Target บน eBay คุณควรทำตอนนี้ เพราะมีแนวโน้มว่าค่าเสื่อมราคา