อาทิตย์ที่แล้ว เราโพสต์ บทบรรณาธิการที่ปรากฏใน 12 นิตยสารชื่อ "เหยื่อแห่งความงาม" ซึ่งมีภาพโคลสอัพของนางแบบที่แต่งขึ้นอย่างสมบูรณ์แบบซึ่งมีบาดแผลและการบาดเจ็บที่น่าสยดสยอง เมื่อฉันเห็นมัน ฉันก็เกิดปฏิกิริยาทันที: รังเกียจ ตกใจ และ "ทำไม?!" เรารู้ว่ามันจะทำให้เกิดการโต้เถียงกันมากมาย เช่นเดียวกับในสำนักงานของเราเมื่อเราเห็นมันครั้งแรก
ผู้แสดงความคิดเห็นของเราพยายามหาคำตอบว่าบรรณาธิการพยายามจะพูดอะไรด้วย และคำตอบที่รอบคอบและเป็นผู้ใหญ่ก็ทำให้การอภิปรายมีสีสัน ตัวอย่างบางส่วน:
ฮานน์ เฟย์: อีกแล้ว... กองบรรณาธิการ! จะพูดหรือตัดสินอะไรก็ตามที่คิด นั่นแหละวิธียั่วยวนให้คนสนใจ... แต่งหน้าทำผมตื่นตาตื่นใจ ถามใจศิลปิน จะถูกตามหาไหม??? สเปเชียล เอฟเฟค หนังระทึกขวัญ ฯลฯ... !
Kristen May Lee: ใช่แล้ว ใครก็ตามที่ถ่ายภาพนี้เกลียดผู้หญิง...
Lindsey Schuyler: ทำไมคุณถึงกระโดดไปสู่ความรุนแรงในครอบครัวโดยอัตโนมัติ? ทำไมถือว่าผู้หญิงไม่สามารถได้รับบาดเจ็บได้ด้วยตัวเอง? ฉันคิดว่ามันเป็นการถ่ายภาพที่น่าสนใจจริงๆ ความแตกต่างของสิ่งที่สามารถทำได้ด้วยการแต่งหน้านั้นช่างน่าทึ่งมาก มันเหมือนกับว่าสองโลกของสเปเชียลเอฟเฟกต์มาปะทะกัน
Alison Meldrum: นี่มันน่ากลัว ความรุนแรงกำลัง 'ทำให้ปกติ' มากขึ้นเรื่อยๆ ในความสัมพันธ์ของวัยรุ่นในระดับที่น่าเป็นห่วงหากไม่มีเรื่องแบบนี้
ผู้แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่ไม่ชอบภาพเหล่านี้ แต่ไม่คิดว่าเป็นภาพเพื่อส่งเสริมความรุนแรง พยายามมากที่จะหาสัญลักษณ์ในคำว่า "เหยื่อ" และคิดว่า Jenna Sauers ที่ เยเซเบล พูดได้ดีที่สุด:
ความคิดที่ว่างเปล่านี้ของผู้บริโภคแฟชั่นในฐานะเหยื่อแฟชั่น — ของคนโง่ สมัย- ผู้หญิงอ่านหนังสือที่เหินห่างจากผลประโยชน์สูงสุดของตัวเองเกินกว่าจะตระหนักว่าเครื่องสำอางและเสื้อผ้าดีไซเนอร์ไม่ได้เป็นเพียงสิ่งกวนใจเล็กน้อยจากสิ่งสำคัญ - แน่นอนว่าเป็นอะไร 12 กำลังเล่นอยู่ "ฮ่าฮ่า" การแพร่กระจายกล่าวว่า "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้หญิงตกเป็นเหยื่อของความงามอย่างแท้จริง" ม้วนตา. ถ้าเราเลิกคิดว่าแฟชั่นมีไว้สำหรับเหยื่อ บางทีเราอาจเห็นผู้หญิงที่ตกเป็นเหยื่อน้อยลงในนิตยสารแฟชั่น.
ดังนั้นสิ่งที่เป็น 12บรรณาธิการพยายามจะพูดกับบทบรรณาธิการนี้หรือไม่? พวกเขาติดต่อมาหาเราเมื่อวานนี้เพื่อพยายามอธิบาย
Huben Hubenov และ Slav Anastasov หัวหน้าบรรณาธิการเขียนในอีเมล:
ก่อนอื่น เราอยากจะบอกว่าเรามีความสุขที่การถ่ายทำของเรากระตุ้นให้เกิดการอภิปรายระดับนานาชาติในระดับหนึ่ง
สิ่งสำคัญคือต้องพูดด้วยว่าเราไม่สนับสนุนความรุนแรงทุกรูปแบบ และนี่ไม่ใช่การถ่ายแบบเย้ายวนใจ หรือให้กำลังใจ หรือ สนับสนุนความรุนแรงต่อสตรี เราเชื่อว่าภาพเช่นของเราสามารถมองเห็นได้จากหลายมุมและเราคิดว่านั่นคือสิ่งที่สวยงาม เกี่ยวกับแฟชั่นและการถ่ายภาพโดยทั่วไป – ที่ทุกคนสามารถเข้าใจได้ในแบบของตัวเอง และเติมเต็มด้วยตัวของพวกเขาเอง ความหมาย. ที่บางคนเห็นบาดแผลที่โหดร้าย คนอื่นเห็นฝีมือของศิลปิน หรือใบหน้าที่วิจิตรงดงามของสาวสวย
โอเค เข้าใจแล้ว คุณเป็นศิลปิน ศิลปะและการถ่ายภาพมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการยั่วยุและยั่วยวน และฉันคิดว่าโลกได้ก้าวข้ามผ่านพีซีไปแล้วสำหรับบางสิ่ง แต่นี่คือที่ที่พวกเขาเริ่มทำให้ฉันโกรธเล็กน้อย:
ดังที่กล่าวไปแล้ว เราเข้าใจดีว่าทำไมบางคนกล่าวหาว่าเราส่งเสริมความรุนแรง แต่เราไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ และเราคิดว่ามันเป็นวิธีมองภาพถ่ายที่แคบมาก
และท้ายที่สุด จริงหรือไม่ที่เราเห็นคนบาดเจ็บสาหัสตลอดเวลา ในชีวิตจริง – ทางโทรทัศน์ ในข่าว ใน ภาพยนตร์ วิดีโอเกม นิตยสาร และเว็บไซต์ ซึ่งล้วนแต่มีความแตกต่างกันอย่างมาก แต่สิ่งหนึ่งก็เหมือนกัน บางอันเป็นของจริง บางอันก็จริง ไม่. และการถ่ายภาพแฟชั่นเป็นการเลียนแบบชีวิตจริง บางครั้งก็สมจริง บางครั้งก็ละเอียดอ่อน บางครั้งก็แปลกประหลาด หรือน่าตกใจ
เมื่อคุณดูรายการทีวีที่มีความรุนแรงหรือการรายงานข่าวสงครามใน CNN ก็มีบริบท ในบทบรรณาธิการนี้ไม่มี ไม่มีข้อความและภาพพื้นหลังในการถ่ายภาพนี้เพื่อบอกใบ้ว่าช่างภาพกำลังคิดอะไรอยู่ ทั้งหมดที่ฉันเห็นคือผู้หญิงที่เสียหายด้วยสีหน้าที่ว่างเปล่าและพื้นหลังสีดำ
บรรณาธิการสรุปด้วยคำถามสองข้อ:
1. คุณจะมองภาพเหล่านั้นอย่างไร หากพวกเขาเข้าร่วมการรณรงค์ต่อต้านความรุนแรงในครอบครัว? คุณจะยังคิดว่าพวกเขาน่าขยะแขยงหรือคุณจะยกย่องพวกเขาว่ากล้าหาญและกระตุ้นความคิด? คุ้มค่าที่จะคิดใช่ไหม
ไม่ ฉันยังคงคิดว่ามันน่าขยะแขยงที่มีคนทำอย่างนั้นกับผู้หญิง แต่ฉันเคารพข้อความ เพราะในตัวอย่างนี้ มีข้อความว่า
2. คุณจะพูดอะไรถ้าคนที่พูดมาเอง ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี แต่ยังบาดเจ็บสาหัส อาจไม่มีอะไรและค่อนข้างตรงไปตรงมานั่นเป็นเรื่องเพศเล็กน้อย
ฉันยังคงสงสัยว่าพวกซาดิสม์แบบไหนที่จัดการพวกเขาได้ แต่ความจริงก็คือ ผู้หญิงมากกว่าผู้ชายถึงสามเท่าถูกฆ่าโดยคู่ครองของพวกเขา ศูนย์ข้อมูลความรุนแรงในครอบครัว. และถ้าบรรณาธิการพยายามจะกีดกันเรื่องเพศจริงๆ ทำไมพวกเขาถึงไม่รวมผู้ชายสักสองสามคนด้วยล่ะ ฉันอาจถูกกล่าวหาว่าเป็นรูปธรรมเกินไป งี่เง่า หยิ่งยโส หยิ่งยโส และใช่ว่าเป็นคนใจแคบ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเมื่อฉันเปิดนิตยสารแฟชั่น ฉันต้องการเห็นความงาม จินตนาการ และการหลบหนี
สิ่งที่คุณพูดอินเทอร์เน็ต?
Franca Sozzani ปกป้องบทบรรณาธิการ Haute Mess
บทบรรณาธิการ "Haute Mess" ของ Italian Vogue ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่มีการถกเถียงกันมากที่สุด และนั่นก็บอกอะไรบางอย่าง การแพร่กระจายที่ตีพิมพ์ในนิตยสารฉบับเดือนมีนาคม นำเสนอเจสสิก้า สแตม, โจน สมอลส์, โคโค่ โรชา และนางแบบชั้นนำคนอื่นๆ เสื้อผ้าที่ฉูดฉาดด้วยผ้าทอหลากสีสัน แต่งแต้มเมคอัพและเล็บยาวจนทำไม่ได้ ขณะเดินพาเหรดผ่านร้านขายของชำและ ร้านอาหารมื้อเย็น รูปลักษณ์หลายๆ แบบดูเหมือนจะสื่อถึงทัศนคติแบบเหมารวมของวัฒนธรรมอเมริกันและภาพที่คล้ายคลึงกันจากไซต์ต่างๆ ของอเมริกา เช่น Nowaygirl.com ซึ่งโพสต์รูปถ่ายที่ไม่ระบุตัวตนของผู้คนในสถานที่ต่างๆ เช่น Wal Mart และ McDonald's โดยมีเจตนาที่จะแหย่ สนุกที่พวกเขา สิ่งนี้ทำให้บล็อกและผู้แสดงความคิดเห็นจำนวนมากปิดปากว่าการแพร่กระจายนั้นเป็นการแบ่งแยกเชื้อชาติหรือไม่ Hilary Moss จาก The Cut พูดคุยกับ Sozzani เกี่ยวกับบทบรรณาธิการและคำตอบที่ไม่ค่อยดีนัก ได้และในขณะที่ซอซซานีดูเหมือนเต็มใจที่จะตอบคำถาม แต่ดูเหมือนเธอจะไม่เข้าใจเสมอไป พวกเขา. อย่างใดอย่างหนึ่งหรือเธอให้คำตอบคลุมเครือโดยเจตนา ตัวอย่างเช่น... เธอบอกว่าประเด็นของบทบรรณาธิการคือต้อง "สร้างสรรค์และฟุ่มเฟือย" และ "ผลักดันผู้คน" การตอบสนองของเธอต่อผู้ที่รู้สึกว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติ:
-
โดย Dhani Mau
10 เม.ย. 2557
นิตยสาร Allure เปิดตัวอีคอมเมิร์ซในวันเดียวกับที่ New York Times เขียนว่าผู้หญิงไว้วางใจเพื่อนฝูงมากกว่านิตยสารสำหรับคำแนะนำด้านความงาม
ในฐานะที่เป็นคนที่ข้ามเส้นแบ่งระหว่างผู้บริโภคและผู้แนะนำผลิตภัณฑ์เพื่อความงาม ฉันพบว่าข่าวเกี่ยวกับความงามในปัจจุบันน่าสนใจมาก Allure ซึ่งฉันได้อ่านอย่างเคร่งครัดมาหลายปีแล้ว เพิ่งเปิดตัวอีคอมเมิร์ซกับ Quidsi บริษัทที่เป็นเจ้าของ Soap.com และ BeautyBar.com Linda Wells, EIC ของ Allure บอกกับ WWD ว่า "เรารู้ว่าผู้หญิงซื้อของจากนิตยสารมาโดยตลอด" รวมถึง Donatella Versace ผู้ให้แนวคิดเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซแก่ Wells ในตอนแรก ความคิดดูสดใส เนื้อหาเว็บไซต์และการค้าของนิตยสารจะถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างราบรื่นด้วยปุ่ม "ซื้อเลย" ที่พร้อมให้ผู้อ่านซื้อผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจ Allure ไม่เคยกลัวที่จะวิพากษ์วิจารณ์ผลิตภัณฑ์ และ Wells รับรองกับผู้อ่านว่าการโฆษณาและบทบรรณาธิการจะถูกแยกออกจากกันเช่นเคย ตกลง ตอนนี้เปรียบเทียบแนวคิดของ Allure กับบทความของ Catherine Saint Louis ที่เพิ่งปรากฏใน New York Times
-
โดย Cheryl Wischhover
9 เม.ย. 2557