รูปถ่าย: Tonya Mann
สงสัยว่าความยั่งยืนสามารถเป็นหัวข้อสนทนาเซ็กซี่ที่เบี่ยงเบนความสนใจจากจุดที่มันเป็นความจำเป็นทางศีลธรรมและปฏิบัติได้จริงหรือไม่ มันเหมือนกับถามว่าสงครามนิวเคลียร์เป็นเรื่องเซ็กซี่หรือไม่ – ไม่สำคัญหรอกว่าพวกเราจะตายกันหมด แต่ผู้ร่วมอภิปรายได้รับมอบหมายให้หารือเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของความยั่งยืนทางแฟชั่นที่งาน Fashionista ประจำปีครั้งที่หก "วิธีทำให้เป็นแฟชั่น" การประชุมสามารถอภิปรายเป็นเวลา 50 นาทีเกี่ยวกับห่วงโซ่อุปทานและอัตรากำไรที่ดึงดูดใจ
Whitney Bauck ผู้ช่วยบรรณาธิการของ Fashionista เป็นผู้นำการสนทนาด้วย ออโรร่า เจมส์ครีเอทีฟไดเร็กเตอร์และผู้ก่อตั้ง Brother Vellies; Cara Smyth ผู้ก่อตั้ง Fair Fashion Center กลุ่มที่ระบุโซลูชันความยั่งยืนตามตลาด Mara Hoffman, ประธานและผู้อำนวยการสร้างของแบรนด์เดียวกัน; และ Nina Farran ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Fashionkind ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซที่เน้นความยั่งยืน
คณะกรรมการซึ่งเป็นการประชุมที่มีชีวิตชีวาที่สุดงานหนึ่งตลอดทั้งวัน ได้กล่าวถึงทุกสิ่งตั้งแต่ "การล้างสีเขียว" ไปจนถึงสาเหตุที่ "การขนส่งห่วย" แต่ละ ผู้ร่วมอภิปรายกำหนดความยั่งยืนด้วยวิธีที่เหมาะสมยิ่งนัก แต่มีความเกี่ยวข้อง: เป็นการรักษาสิ่งแวดล้อมและปกป้องสิทธิมนุษยชนกล่าว ฟาร์แรน; ใช้แนวทางให้เกิดอันตรายน้อยที่สุดฮอฟฟ์แมนกล่าว สอนคนให้หาเลี้ยงตัวเอง เจมส์กล่าว; ตอบสนองความต้องการของคนรุ่นต่อไปโดยไม่ทำร้ายคนรุ่นต่อไป Smyth กล่าว
การอภิปรายระหว่างแฟชั่นและการปฏิบัติทางจริยธรรมมีความจำเป็นมากขึ้น: การผลิตเสื้อผ้าเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมฉาวโฉ่ คนงาน สิทธิและชีวิตมีความเสี่ยงในระบบแฟชั่นอย่างรวดเร็ว และวัฒนธรรมผู้บริโภคที่ "ซื้อเพิ่ม" ในปัจจุบันสร้างวงจรของความสิ้นเปลืองที่พิสูจน์ได้ยาก หยุดพัก. ฮอฟฟ์แมนและเจมส์ ผู้ก่อตั้งและปัจจุบันดำเนินกิจการแบรนด์แฟชั่นที่ค่อนข้างเล็กและมีความคล้ายคลึงกัน ตามมาเตือนใจอุตสาหกรรมที่เรียกร้องสิ่งใหม่ ๆ ใหม่ ๆ อยู่เสมอก่อนที่อะไร ๆ จะทำได้ แก่แล้ว; ในอีกแง่หนึ่ง พวกเขาแต่งกลอนเกี่ยวกับวิธีที่คุณควรจะตื่นเต้นเกี่ยวกับแฟชั่นและการออกแบบก่อนสิ่งอื่นใด
Hoffman ผู้ก่อตั้งแบรนด์ของเธอในปี 2000 แต่ไม่ได้ให้คำมั่นต่อความยั่งยืนในฐานะความจำเป็นทางธุรกิจจนถึงปี 2015 กล่าว การยกเครื่องของแบรนด์ไปสู่แนวทางปฏิบัติที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมนั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวล แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่เธอตั้งใจจะเน้นย้ำ “เราควรจะยังออกแบบอยู่ เราเป็นนักออกแบบ” ฮอฟฟ์แมนกล่าว "[ลูกค้าของเรา] อยากสวยไม่รู้สึกแย่ที่ซื้อชุด มีการเล่นแร่แปรธาตุ การแลกเปลี่ยนความรู้สึกที่แผ่ออกไปสู่โลก นั่นคือความมหัศจรรย์ของสิ่งนี้ "
รูปถ่าย: Tonya Mann
Farran แห่ง Fashionkind ยังตั้งข้อสังเกตถึงความสัมพันธ์ระหว่างเสื้อผ้าที่ดีกับเสื้อผ้าที่ดูดี "สิ่งที่ฉันเห็นในพื้นที่นั้นคือแบรนด์ที่สนับสนุนแฟชั่นที่มีจริยธรรมและยั่งยืน แต่พวกเขาสูญเสียด้านแฟชั่นของสิ่งต่างๆ" Farran กล่าว "ฉันรู้สึกเข้มแข็งเพื่อให้มีจริยธรรมและยั่งยืนยาวนานและเป็นบรรทัดฐานคุณต้อง แสดงให้เห็นว่ารูปแบบ คุณภาพ และการออกแบบไม่ต้องเสียสละเพื่อจริยธรรมหรือ อย่างยั่งยืน."
แม้ว่าการประกาศภารกิจของคุณให้มุ่งเน้นไปที่เสื้อผ้าที่มีจริยธรรมและสุนทรียภาพเป็นเรื่องง่าย แต่ก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ต้องทำภารกิจนั้นให้ใหญ่ขึ้น ผู้ร่วมอภิปรายทั้งสี่คนเห็นพ้องกันว่าทุกอย่างตั้งแต่การขนส่ง เช่น การจัดส่งไปจนถึงการสั่งซื้อผ้า เป็นสิ่งที่ท้าทายนักออกแบบและความมุ่งมั่นของแบรนด์ ความนิยมของบริษัทแฟชั่นที่รวดเร็วอย่าง Zara ซึ่งผู้บริโภคมองว่าเป็นตัวเลือกทางการตลาดที่ดีที่สุด ส่วนใหญ่ตาม Smyth — เพิ่มแรงกดดันเพิ่มเติมให้กับแบรนด์ที่พยายามเปลี่ยนวิธีที่ผู้คน ร้านค้า.
“แฟชั่นแบบเร็วสร้างปัญหา แต่มันก็ช่วยตลาดด้วย” สมิทกล่าว "อุตสาหกรรม เราทุกคน ไม่ว่าจะถูกหรือแพง ก็ต้องสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุด เพื่อให้ผู้บริโภคสามารถซื้อสินค้าได้อย่างอิสระมากขึ้น"
“สิ่งนี้จะต้องเป็นการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม” เจมส์กล่าวเสริม “สื่อมวลชน บล็อกเกอร์ พวกเขาทั้งหมดต้องคิดว่าพวกเขากำลังส่งข้อความอย่างไร ฮอลลีวูดมีศักยภาพสูงสุดในการสะท้อนการเปลี่ยนแปลง และอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ก็มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงกระบวนการคิด"
ดูเหมือนว่ากระแสน้ำวนของสื่อแฟชั่นจะไม่มีการพูดคุยกันในวันนี้โดยไม่พูดถึงผู้มีอิทธิพล “มีความรับผิดชอบอย่างมากสำหรับผู้ที่เราเรียกว่าอินฟลูเอนเซอร์ ในระดับวัฒนธรรมของวิธีที่เราสื่อสารการบริโภคทุกประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านแฟชั่น” ฮอฟฟ์แมนกล่าว “เราต้องเริ่มต้นจากตรงนั้น ดึงดูดผู้คนที่มีอิทธิพลให้มากขึ้นเพื่อสื่อสารว่าคุณควรซื้อน้อยลง การเปลี่ยนการสนทนาทางวัฒนธรรมต้องใช้กล้ามเนื้ออย่างมาก และความมุ่งมั่นของผู้คนในการทำเช่นนั้น"
แม้ว่าอุตสาหกรรมแฟชั่นอาจเป็นเช่นนั้น อุตสาหกรรมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อขายสินค้าและสร้างรายได้ แต่ก็มีผู้ที่ค้นหาวิธีที่จะมีส่วนร่วมโดยไม่ตกหลุมพรางของแนวทางปฏิบัติที่เลวร้ายที่สุด
"เกรซ ค็อดดิงตันสวมสิ่งเดียวกันมาหลายปีแล้ว และผู้ที่มี จริง สไตล์เปิดให้ทำซ้ำสิ่ง” เจมส์กล่าว "เมื่อผู้คนติดอยู่ในกระแสน้ำวน เมื่อสื่อมวลชนบอกว่าคุณต้องมี 5 อย่างในเดือนนี้ เป็นเรื่องที่โหดร้ายมาก อย่างไรก็ตาม ลูกค้าของฉันประทับใจกับความยั่งยืน"
ต้องการข่าวอุตสาหกรรมแฟชั่นล่าสุดก่อนหรือไม่? สมัครรับจดหมายข่าวรายวันของเรา