ผู้สนับสนุนเรียกมันว่า "ธรรมชาติ" และ "ยั่งยืน" ผู้ต่อต้านบอกว่ามันโหดร้ายและไร้มนุษยธรรม แต่ไม่ว่าคุณจะล้มลงด้านใด ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าขนนั้นมี การปรากฏตัวที่สำคัญ บนรันเวย์ฤดูใบไม้ร่วงปี 2013 เมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในเทรนด์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับฤดูกาลหน้า
ขนสัตว์จริงจำนวนมหาศาลที่เราเห็นในเดือนแฟชั่นนี้มีลาย ย้อม ลายนูน และปรับแต่ง มากกว่าที่เราจำได้จากฤดูกาลที่แล้ว เราสำรวจรูปถ่ายทุกรูปของคอลเล็กชั่นทุกชุดที่เดินในฤดูกาลนี้ และพบว่า 70% ของดีไซเนอร์ที่น่าตกใจที่แสดงในช่วงเดือนแฟชั่นใช้ขนสัตว์อย่างน้อยหนึ่งรูปลักษณ์ หลายคอลเลกชั่น รวมทั้งของโดย อัลทูซาร์รา, มาร์ค จาคอบส์, และ หลุยส์วิตตองรวมขนไว้ในรูปลักษณ์มากกว่า 20 แบบ คนอื่นยังชอบ เจ. เมนเดล, มาร์นีและ Giambattista Valli ใช้ขนสัตว์ในกว่า 30 แห่ง
แล้วก็ มีเฟนดิ. คาร์ล ลาเกอร์เฟลด์ เห็นได้ชัดว่ามีวิสัยทัศน์ที่คลุมเครือเกิดขึ้นขณะออกแบบแนวรับของฉลากอิตาลี: ทุกรูปลักษณ์จากชิ้น 40+ คอลเลกชั่นแสดงการใช้ขนสัตว์หลายครั้ง รวมถึง (แต่ไม่จำกัดเพียง) เสื้อโค้ท กระเป๋าถือ แว่นกันแดด รองเท้า และ สม่ำเสมอ ที่คาดผมทรงอินเดียนแดง ทำจากสุนัขจิ้งจอกย้อม จำเป็นต้องพูดไม่มีรายงานการพาย PETA
มันปลอดภัยไหมที่จะบอกว่าในที่สุดขนก็กลับมาเป็นที่โปรดปรานอีกครั้ง? การสวมขนสัตว์เป็นปัญหาปุ่มร้อนเสมอ เมื่อพิจารณาแล้วว่าวัสดุที่หรูหราและหรูหราที่สุด การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ได้ให้ความสนใจกับการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาของการค้าขนสัตว์ในปลายทศวรรษ 1970 ในทำนองเดียวกัน ยุคอินเทอร์เน็ตได้ก่อให้เกิดวิดีโอต่อต้านขนที่แพร่ระบาดซึ่งแสดงให้เห็นชีวิตที่น่าสยดสยอง (และกำลังจะตาย) สภาพของสัตว์ไร้เดียงสาที่ถูกถลกหนังทั้งเป็นเป็นหนัง สร้างแรงบันดาลใจให้คนรุ่นใหม่คิด ป้องกันขน มังสวิรัติ เป็นที่แพร่หลายมากขึ้นกว่าที่เคยในหมู่คนรักสุขภาพและคนรักสัตว์ (ดู: Anne Hathaway) ส่งเสริมวิถีชีวิตอย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องกินหรือสวมใส่อะไรก็ตามที่เคยมีใบหน้า ไม่ต้องพูดถึงเมืองเวสต์ฮอลลีวูด ซึ่งเป็นการห้ามขายผลิตภัณฑ์ขนสัตว์เป็นประวัติศาสตร์ของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายนนี้
Keith Kaplan กรรมการบริหารของ สภาข้อมูลขนสัตว์แห่งอเมริกาคดีเกี่ยวกับขนสัตว์ส่วนใหญ่เกิดจากการขาดการศึกษา และโลกแฟชั่นอยู่ในระดับแนวหน้าในการเปลี่ยนแปลงความเข้าใจผิดเหล่านั้น "นักออกแบบทำการบ้านเสร็จแล้ว" เขาบอกเราทางอีเมล "พวกเขาได้ตระหนักว่าอุตสาหกรรมขนสัตว์มุ่งมั่นที่จะมีมนุษยธรรมและมีความรับผิดชอบ การปฏิบัติต่อสัตว์และว่าไม่มีอุตสาหกรรมใดได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดในระดับท้องถิ่น ระดับชาติ และ ระดับสากล"
Kaplan อธิบายต่อไปว่าขนสัตว์เป็นตัวเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม โดยเรียกมันว่า "ทรัพยากรธรรมชาติ หมุนเวียน และย่อยสลายได้ทางชีวภาพ" และด้วยเหตุนี้จึงเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดกว่า ขนสังเคราะห์ ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นผลิตภัณฑ์จากปิโตรเลียม ไม่สามารถหมุนเวียนได้ และผลิตในลักษณะที่ "ปล่อยสารเคมีอันตรายเข้าสู่ บรรยากาศ."
นอกจากนี้ "ขนมีความสมบูรณ์และเนื้อสัมผัสที่เป็นเอกลักษณ์และไม่มีใครเทียบได้ ซึ่งแม้แต่ของเทียมที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถทำซ้ำได้" แคปแลนกล่าวซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไม มาร์ค จาคอบส์ เลือกที่จะโชว์ขโมยรองเท้ารูปสัตว์เกือบเหมือนการ์ตูนสำหรับฤดูใบไม้ร่วง ทำจากมาก จริง ขนของสัตว์
แน่นอน สมัย หัวหน้าบรรณาธิการ Anna Wintour ไม่ได้เปิดเผยความลับเกี่ยวกับความชอบของเธอสำหรับสิ่งของจริง และมักจะให้เครดิตกับการนำมันกลับมาสู่แฟชั่น การโจมตีด้วยวาจาและกายภาพนับไม่ถ้วนจากผู้ประท้วงต่อต้านขนสัตว์ (รวมถึง a ซากแรคคูน-ระเบิด ระหว่างทานอาหารเย็น) ไม่ได้ห้ามไม่ให้สตรีหมายเลขหนึ่งในวงการแฟชั่นใช้มันในบทบรรณาธิการของเธอตั้งแต่เธอเริ่มควบคุมในช่วงปลายยุค 80
แต่รันเวย์ฤดูใบไม้ร่วงเป็นสัญญาณของอุตสาหกรรมแฟชั่นที่กลายเป็นสีเขียวหรือสิ่งที่น่ากลัวกว่านั้นหรือไม่? Danielle Katz จาก PETA บอกเราว่านักออกแบบที่เป็นมิตรต่อขนสัตว์เช่น คาร์ล ลาเกอร์เฟลด์, "ใช้สัตว์ที่ตายแล้วเพื่อความตกใจ" และเท่าที่ประชาชนทั่วไปมีความกังวล "ขนยังคงเป็นที่นิยมพอ ๆ กับเริม"
แคทซ์อาจจะมาถูกทางแล้ว ท้ายที่สุด เราก็ตกใจกับความชุกของขนสัตว์ในการแสดงอย่าง Fendi ของ Lagerfeld ที่นำเราไปสู่การตรวจสอบสถานะทางสังคมในปัจจุบันของขนสัตว์ตั้งแต่แรก สำหรับความคิดเห็นของประชาชน ประชาชนทั่วไปกำลังมองหาหลอด Abreva ที่ใหญ่เพียงพอหรือไม่? เพื่อกวาดล้างอุตสาหกรรมขนสัตว์ - หรือเป็นอุตสาหกรรมแฟชั่นเพียงตอบสนองต่อไข้ของสังคมสำหรับ ขน?
เราปรึกษากับไซต์สำรวจข้อมูล Gallup.com สำหรับข้อเท็จจริงที่หนาวเหน็บและแข็ง การสำรวจล่าสุดของ Gallup ในหัวข้อนี้ ซึ่งดำเนินการในเดือนพฤษภาคม 2555 ได้สอบถามผู้เข้าร่วมว่าพวกเขาถือว่าการสวมขนสัตว์เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรมหรือไม่ จากทั้งหมด 1,024 คน รวมแล้ว 60% ที่ดังก้องกังวานเห็นว่าขนสัตว์เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรม เพิ่มขึ้น 4% จากแบบสำรวจเดียวกันเมื่อหนึ่งปีก่อน อย่างไรก็ตาม ในปี 2555 มีเพียง 35% เท่านั้นที่เชื่อว่าขนสัตว์ผิดศีลธรรม - 4% ลด จาก 39% ที่ต่อต้านขนสัตว์โดยสิ้นเชิงในปี 2554
แน่นอนว่า เช่นเดียวกับการสำรวจความคิดเห็นใดๆ ก็ตาม ปัจจัยต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง รวมถึงอายุ การศึกษา และรายได้ของผู้เข้าร่วม แต่ถ้าตัวเลขเหล่านี้บอกอะไรก็ตาม คะแนนการอนุมัติของขนสัตว์ก็เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมาเท่านั้น และอุตสาหกรรมแฟชั่นก็เป็นไปตามปกติโดยสิ้นเชิง
แต่สิ่งที่คุณพูด? คุณจะเรียกร้องทุกอย่างที่เป็นขนสัตว์ในฤดูกาลหน้าและหันแก้มไปที่ลูกพี่ลูกน้องที่สามของสัตว์เลี้ยงในบ้านของคุณหรือคุณอยากจะช่วยสัตว์เหล่านี้ แต่อาจทำให้แม่ธรรมชาติไม่พอใจในการทำเช่นนั้น? เคยมีจุดกึ่งกลางเมื่อพูดถึงขนสัตว์ในแฟชั่นหรือไม่? เราอยากได้ยินสิ่งที่คุณคิด
คลิกผ่านเพื่อดูรายละเอียดของขนที่แสดงบนรันเวย์ฤดูใบไม้ร่วง