ครีมกันแดดเชิงพาณิชย์ถูกนักสิ่งแวดล้อมวิจารณ์: ตรวจสอบ Green Picks ของพวกเขา

instagram viewer

ครีมกันแดดเป็นเกมง่ายๆ ในช่วงฤดูร้อน หรือว่า? เราได้ คุยกับแพทย์ผิวหนังเรื่องครีมกันแดด และวิธีการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่การสนทนานั้นซับซ้อนกว่านั้นอย่างแน่นอน

คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม (EWG) ซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นและนักคิด อยู่เหนือความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม ไม่ใช่แฟนตัวยงของครีมกันแดด (แม้ว่าพวกเขายอมรับว่าจำเป็น) และเพิ่งเปิดตัว รายงานครีมกันแดดประจำปี. พวกเขาทำประวัติผลิตภัณฑ์มากกว่า 1,700 รายการและอ้างว่า 80% ของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่ปลอดภัย

ข้อโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดที่ EWG มีคือ FDA ขาดความกระตือรือร้นในการควบคุมครีมกันแดดและส่วนผสม ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2521 องค์การอาหารและยาได้พิจารณาวิธีการติดฉลากครีมกันแดดให้แข็งแรงขึ้น EWG อ้างว่าฉลากครีมกันแดดจำนวนมากไม่ถูกต้องเกี่ยวกับปริมาณการป้องกันแสงแดดของผลิตภัณฑ์ มีการเสนอร่างกฎหมายในสภาคองเกรสเพื่อขอให้ FDA กำหนดให้บริษัทต่างๆ “พิสูจน์การป้องกันรังสี UVA และยืนยันการอ้างสิทธิ์ทางการตลาด”

รายงานของ EWG เน้นให้เห็นถึงข้อโต้แย้งหลักบางประการเกี่ยวกับครีมกันแดดเชิงพาณิชย์ เนื่องจากไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ ไม่ว่าครีมกันแดดจะป้องกันมะเร็งหรือไม่ ไปจนถึงคำถามข้อขัดแย้งเกี่ยวกับส่วนผสมบางอย่างที่ก่อให้เกิดมะเร็งจริงหรือทำหน้าที่เป็นฮอร์โมน ผู้ก่อกวน (ไป

ที่นี่ เพื่ออ่านต่อ)

EWG แนะนำให้คุณหลีกเลี่ยงครีมกันแดดที่มีสารเคมีและมองหาตัวบล็อกทางกลซึ่งมีสังกะสีหรือไททาเนียม ผลิตภัณฑ์บางส่วนที่พวกเขาเลือกสำหรับแบรนด์ที่ดีที่สุด (จากทั้งหมด 126 รายการ): California Baby, Coola, Earth's Best, Goddess Garden, John Masters Organics, Kiss My Face, La Roche-Posey และ Maui Naturals ฮาวายทรอปิก ผ้าห่มเด็ก บานาน่าโบ๊ท และแม้แต่เครื่องเซ่นไหว้อาวีโนก็ทำให้ Hall of Shame ของพวกเขา

หากครีมกันแดดเป็นเรื่องที่น่ากังวล ทางที่ดีควรสวมชุดป้องกันและอยู่ห่างจากแสงแดดตั้งแต่ 10.00 น. ถึง 16.00 น. ฤดูร้อนไม่มากนัก หรือทำวิจัยและตัดสินใจว่าลำดับความสำคัญของคุณคืออะไร