ด้านซ้ายเป็นรองเท้าผ้าใบจาก Guess; ด้านขวาเป็นรองเท้าผ้าใบจากกุชชี่
Gucci กล่าวหา Guess ว่ามีการละเมิดเครื่องหมายการค้ามาหลายปีแล้ว และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ศาลแห่งปารีสได้มีคำตัดสินในเรื่องที่ได้รับการแก้ไขแล้วใน ภาษาอิตาลี และ อเมริกัน ศาล
ศาลฝรั่งเศสตัดสินในความโปรดปรานของ Guess โดยไม่พบการละเมิดเครื่องหมายการค้า ไม่มีการปลอมแปลง และไม่มีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมระหว่างแบรนด์หรูของอิตาลีและแบรนด์ห้างสรรพสินค้าของอเมริกา คำขอของกุชชี่สำหรับค่าเสียหาย 55 ล้านยูโร (ประมาณ 62 ล้านเหรียญสหรัฐ) ถูกปฏิเสธ และบริษัทได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน Guess 30,000 ยูโร หรือประมาณ 34,000 เหรียญสหรัฐ ศาลยังได้เพิกถอนเครื่องหมายการค้าของ Gucci ที่เป็นโลโก้ "G" สามอัน ในแถลงการณ์ ตัวแทนของ Gucci ได้ตอบกลับว่าบริษัทไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินดังกล่าวอย่างยิ่ง และ "จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวอย่างแน่นอนและทันที"
นี่เป็นชัยชนะครั้งที่สองของ Guess กับ Gucci จนถึงตอนนี้ อย่างไรก็ตาม ในปี 2555 ศาลในนิวยอร์กตัดสินว่า Guess มีความผิดในการคัดลอกโลโก้ที่เป็นเครื่องหมายการค้าสี่ในห้าของ Gucci ที่กล่าวถึงในการอ้างสิทธิ์ ให้เป็นไปตาม คำตัดสินของผู้พิพากษา ในกรณีนั้น โลโก้ที่เป็นปัญหามีดังต่อไปนี้:
1) เครื่องหมายแถบเขียว-แดง-เขียว
2) รูปแบบ GG ซ้ำ
3) ชุดรูปแบบการค้าเพชรซึ่งเป็นรูปแบบ GG ซ้ำกับ Gs กลับด้านในแต่ละมุมแสดงเป็นสีน้ำตาล/สีเบจผสมกัน
4) เครื่องหมายการออกแบบ G เก๋ไก๋
5) เครื่องหมายการออกแบบสคริปต์กุชชี่
ในคดีดราม่าที่เกี่ยวข้องกับ น้ำตา และ อีเมลที่ร่มรื่นGuess จบลงด้วยการต้องชดใช้ค่าเสียหาย 4.7 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเทียบไม่ได้กับ 124 ล้านดอลลาร์ที่กุชชี่แสวงหาและการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อคุณพิจารณาว่า Guess ทำเงินได้เกือบ $2.7 พันล้าน เป็นรายได้ในปี 2554
สองประเด็นสำคัญ ทำให้คดีของกุชชี่อ่อนแอลงและมีส่วนทำให้การจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อย ประการแรก ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่า Gucci ไม่สามารถเพิกเฉยต่อการออกแบบของ Guess ได้ จนกระทั่งในที่สุดก็ยื่นฟ้อง ปี 2552 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากทั้งสองแบรนด์มีงบโฆษณาใกล้เคียงกัน และร้านค้าใกล้กัน มักจะเท่ากัน ห้างสรรพสินค้า (Guess ก่อตั้งขึ้นในปี 1981 และเริ่มผลิตการออกแบบที่เป็นปัญหารอบ ๆ 1995.) และประการที่สอง ผู้พิพากษาตัดสินว่า Guess ได้เจือจางโลโก้ของ Gucci ไม่ใช่ของปลอม โดยกล่าวว่า "ศาลมี การอ้างสิทธิ์การปลอมแปลงเครื่องหมายการค้าที่จำกัดอย่างสม่ำเสมอในสถานการณ์เหล่านั้นที่มีการคัดลอกผลิตภัณฑ์ทั้งหมด เย็บต่อตะเข็บ"
เพียงหนึ่งปีหลังจากที่คดีในศาลนิวยอร์กสรุปได้ อิตาลีได้ตัดสินใจแล้ว เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่คราวนี้การอ้างสิทธิ์ถูกนำโดย Guess โดยพยายามลบล้างเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ Gucci สามรายการในมิลาน ศาลตัดสินในความโปรดปรานของ Guess และยกเลิกเครื่องหมายการค้าของ Gucci ในรูปแบบเพชร โลโก้ G และลวดลาย "Flora" ศาลยังตัดสินว่ารูปแบบ Quattro G-diamond ของ Guess ไม่ได้มาจาก double-G ของ Gucci Gucci มีสีซีดอย่างน่าประหลาดใจ และในแถลงการณ์ระบุว่าการออกแบบของ Guess นั้น “ผิดกฎหมายและเป็นกาฝาก ขี่ฟรีบนเครื่องหมายการค้าของ Gucci และโดยทั่วไปแล้วคือภาพลักษณ์ของแบรนด์” กุชชี่ได้รับชัยชนะในศาลในปี 2556 อย่างไรก็ตาม เมื่อ จีนปกครอง ว่า Guess มีความผิดฐานละเมิดเครื่องหมายการค้าและกิจกรรมการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในประเทศ
Gucci ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในอิตาลี และในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันเสาร์เพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลฝรั่งเศส แถลงการณ์จากศาลอุทธรณ์เมืองมิลาน เมื่อเดือนกันยายน 2557 ระบุว่า “ทัศนคติเลียนแบบคง 'ของ Guess ต่อ Gucci's ลวดลายมีความชัดเจนและความคิดริเริ่มของ Guess … ในหลายกรณีมุ่งเป้าไปที่การใช้ประโยชน์จากความคิดริเริ่มของ [Gucci] อย่างเป็นระบบและกว้างขวางและ ความคิดสร้างสรรค์'"
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Paul Marciano ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Guess แสดงความไม่พอใจกับคดีในศาลในแถลงการณ์เกี่ยวกับ การปกครองของฝรั่งเศสและยังเรียก François-Henri Pinault ซีอีโอของ Kering ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของกุชชี่ เวลา. “เป็นเวลาหกปีแล้วที่ Gucci ได้ยื่นฟ้อง Guess และสูญเสียครั้งแล้วครั้งเล่า ยิ่งไปกว่านั้น Gucci ได้สูญเสียเครื่องหมายการค้าบางส่วนในคดีของอิตาลีและตอนนี้บางส่วนในฝรั่งเศสด้วยเช่นกัน ฉันยังคงเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าการต่อสู้ทางกฎหมายทั้งหมดนี้เป็นการเสียเวลาโดยสิ้นเชิง และพลังงานและเงินนี้ควรมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจ เห็นได้ชัดว่า FH Pinault ไม่เห็นอย่างนั้น”
ดูเหมือนว่าความเกลียดชังระหว่างทั้งสองบริษัทจะสูงเป็นประวัติการณ์ และด้วย Gucci ที่จะยื่นอุทธรณ์ในฝรั่งเศส จึงไม่มีจุดจบที่ชัดเจนสำหรับดราม่าในห้องพิจารณาคดี