เมืองลอสแองเจลิสอาจห้ามขายเฟอร์ทั้งหมดในไม่ช้า [อัพเดท]

การเคลื่อนไหวต่อต้านขนสัตว์ได้เห็นโมเมนตัมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา โดย แบรนด์ดังอย่าง Gucci และ Burberry ตัดสินใจที่จะเลิกใช้ขนสัตว์ในคอลเลคชันของพวกเขาและทั้งหมด ลอนดอนแฟชั่นวีคสาบานกับวัสดุ ฤดูกาลนี้. และในแคลิฟอร์เนีย เมืองใหญ่ๆ ทั้งหมดรวมถึง ซานฟรานซิสโก และเบิร์กลีย์ได้ดำเนินการด้วยการผลักดันกฎหมายที่จะห้ามการขายขนสัตว์ภายในเขตเมืองของพวกเขา

เมื่อวันอังคาร ลอสแองเจลิสเข้าใกล้การกลายเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาที่เข้าร่วมการเคลื่อนไหว โดยสภาเทศบาลเมืองลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ห้ามการขายขนสัตว์ในเขตเมือง เพื่อให้พระราชกฤษฎีกาต่อต้านขนยังคงต้องร่างโดยสำนักงานอัยการเมืองและลงนามโดยนายกเทศมนตรี Eric Garcetti ตาม CBS LAแต่ข้อเท็จจริงที่สภาแนะนำอย่างยิ่งนั้นกำลังได้รับการพิจารณาว่าชนะโดยนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์แล้ว

"ผลิตภัณฑ์ที่โหดร้ายอย่างขนสัตว์ไม่มีที่ในเมืองแห่งนางฟ้า และเราขอปรบมือให้สภาเมืองลอสแองเจลิส สำหรับการยืนหยัดทางศีลธรรม” แคลร์ เบส กรรมการบริหารของสมาคมมนุษย์นานาชาติแห่งสหราชอาณาจักร กล่าวใน ปล่อย.

สมมติว่ามันสามารถผ่านห่วงทางกฎหมายทั้งหมด การห้ามขนของลอสแองเจลิสยังคงใช้เวลาอีกสองปี เพื่อให้ผู้ค้าปลีกมีเวลาเคลียร์สินค้าคงคลังก่อนที่จะถือว่าผิดกฎหมายในการขาย

UPDATE พฤ. กันยายน 20, 16:20 น.: สหพันธ์ขนระหว่างประเทศและสภาข้อมูลขนสัตว์แห่งอเมริกาได้ออกการตอบสนองอย่างเป็นทางการต่อกฎหมายต่อต้านขนสัตว์ในลอสแองเจลิส

"นี่เป็นนโยบายสาธารณะบนพื้นฐานของการโกหก การศึกษาที่มีข้อบกพร่อง และข้อกล่าวหาเท็จ เนื่องจากผู้ที่เสนอคำสั่งห้ามไม่ได้เข้าถึงอุตสาหกรรมขนสัตว์ในเชิงรุกเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ระดับสูง และมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม และพวกเขาไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับความยั่งยืนอย่างมีความหมาย” Nancy Daigneault และ Mark Oaten จาก International Fur Federation กล่าวในการร่วม คำแถลง.

กลุ่มต่างๆ ยังตั้งคำถามมากมายสำหรับสภาเมืองลอสแองเจลิส ซึ่งคุณสามารถอ่านฉบับเต็มได้ที่ด้านล่าง:

1) สมาชิกสภาเทศบาลเมืองคนใดคนหนึ่งของเราใช้เวลาในฟาร์มขนสัตว์เพื่อดูว่าคำร้องที่ยื่นในญัตติเป็นจริงหรือไม่?

2) พวกเขาได้พบกับนักชีววิทยาสัตว์ป่าเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการดักจับและการจัดการสัตว์ป่าหรือไม่? พวกเขาจะอ่านข้อโต้แย้งที่นำเสนอให้คุณในวันนี้และมีส่วนร่วมในการสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อพยายามหาความจริงหรือไม่?

3) พวกเขาตระหนักถึงกฎระเบียบที่ครอบคลุมอุตสาหกรรมขนสัตว์และได้เข้าถึงกฎระเบียบเหล่านี้หรือไม่? หน่วยงานในระดับรัฐ ระดับชาติ หรือระดับนานาชาติ เพื่อให้เข้าใจถึงระเบียบข้อบังคับที่ควบคุมขน อุตสาหกรรม?

4) Council จะพบปะกับนักวิทยาศาสตร์หรือคนอื่นๆ ภายในการค้าขายขนสัตว์เพื่อทำความเข้าใจแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของขนจริงกับขนปลอมหรือไม่?

5) สภาได้ทบทวนการศึกษาใด ๆ เพื่อให้เข้าใจหลักการสำคัญของความยั่งยืนและคุณค่าของขนจริงที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น และกระบวนการผลิตในเรื่องนี้ ซึ่งตรงข้ามกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการบริโภคสารสังเคราะห์ที่เร็วเกินไป แฟชั่น?

6) สภาจะรับมืออย่างไรเมื่อนักเคลื่อนไหวกลุ่มเดียวกันนี้กลับมาหาพวกเขาอีกครั้งเพื่อห้ามผลิตภัณฑ์ใช้สัตว์ในครั้งต่อไป โดยบอกเราว่าเราไม่สามารถซื้อรองเท้าหนัง ผ้าห่มขนสัตว์ หรือแฮมเบอร์เกอร์ได้อีกต่อไป ขนสัตว์เป็นเป้าหมายที่ง่ายเพราะเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย แต่การรณรงค์ต่อต้านหนัง ขนสัตว์ และเนื้อสัตว์กำลังดำเนินไปทั่วโลกแล้ว

ทั้งสององค์กรยังอ้างอีกว่าเนื่องจากญัตติการห้ามขนสัตว์ยังคงเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ รวมถึงร่างของเมืองด้วย สำนักงานอัยการและการอภิปรายของสภาเทศบาลเมือง กฎหมายที่เสนอยังคงมีศักยภาพที่จะแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้ "อย่างมาก"

UPDATE, พ. ก.พ. 13, 08:20 น.: เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา สภาเมืองลอสแองเจลิสได้อนุมัติคำสั่งห้ามขนสัตว์ ซึ่งจะมีผลในวันที่ 1 ม.ค. 1, 2021, รายงาน WWD. อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนนี้เป็นเพียงเบื้องต้นเท่านั้น เนื่องจากคะแนนเสียงไม่เป็นเอกฉันท์ (13-1) ในหมู่สภาเทศบาลเมือง เอ็นบีซี ลอสแองเจลิส. ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการลงคะแนนเสียงครั้งที่สอง รวมถึงการลงชื่อออกจากนายกเทศมนตรี Eric Garcetti เพื่อให้คำสั่งห้ามขนสัตว์กลายเป็นทางการ

ติดตามเทรนด์ล่าสุด ข่าวสาร และผู้คนที่สร้างอุตสาหกรรมแฟชั่น ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของเรา