ปฏิเสธที่จะถามคนดังที่พวกเขาสวมที่ลูกโลกทองคำพลาดประเด็น

พรมแดงคืนวันอาทิตย์ ลูกโลกทองคำ เป็นขบวนพาเหรดสีดำ เมื่อผู้เข้าร่วมรวมตัวกันเพื่อพิสูจน์ว่าแฟชั่นสามารถเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการแถลงทางการเมือง ขอเชิญแขกทุกท่านแต่งกายด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ หมดเวลา การเคลื่อนไหว — การเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงที่เริ่มต้นโดยผู้หญิง 300 คนในภาพยนตร์ โทรทัศน์ และละคร เพื่อต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศอย่างเป็นระบบ การล่วงละเมิด และความไม่เท่าเทียมกันในที่ทำงานในทุกอุตสาหกรรม แม้ว่าการแต่งกายเป็นคำแนะนำมากกว่าข้อกำหนด แต่ผู้เล่นหลักของฮอลลีวูดก็แสดงการสนับสนุนและแม้จะไม่มีสี ชุดราตรีสีดำในงานประกาศรางวัลมักถูกมองว่า "น่าเบื่อ" หรือ "ปลอดภัย" โดยนักวิจารณ์ - มีช่วงเวลาที่หยุดการแสดงมากมายสำหรับแฟน ๆ ของ Capital-F Fashion

อย่างไรก็ตาม หากผู้ชมชื่นชอบรูปลักษณ์ใดเป็นพิเศษในช่วงเวลานี้ มีโอกาสที่พวกเขาต้องค้นหาเพื่อค้นหาว่านักออกแบบคนใดอยู่เบื้องหลัง ตลอดอี! ก่อนงานปูพรมแดง พิธีกรเก๋า Giuliana Rancic ตั้งข้อสังเกตซ้ำ ๆ ว่าผู้สื่อข่าวในตอนเย็นจะไม่ขอคนดัง

ใคร พวกเขากำลังสวมใส่ แต่ค่อนข้าง ทำไม พวกเขาใส่สีดำ ตามทฤษฎีแล้ว เป็นข้อมูลอัปเดตที่น่าชื่นชมและยินดีสำหรับอาหารสัตว์สำหรับสัมภาษณ์ทั่วไปบนพรมแดง คนดังในมือมีเวทีขนาดใหญ่ที่จะใช้เสียงของพวกเขาให้ดีและพูดต่อต้านความอยุติธรรม (ที่น่าสนใจคือผู้ชายส่วนใหญ่ที่สัมภาษณ์บนพรมไม่ได้ถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงใส่สีดำล้วน) แต่ซับในที่นี้คือ เป็นเรื่องที่น่าหนักใจ เนื่องจากมันทำให้แฟชั่นกลายเป็นเรื่องไร้สาระ และในคืนธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของปีสำหรับอุตสาหกรรมนี้ โดยรวม

“นี่เป็นพรมแดงที่แฟชั่นไม่ควรมีความสำคัญ หรือบางทีแฟชั่นก็มีความสำคัญมากกว่าที่เคย” Robin Givhan เขียนไว้ใน วอชิงตันโพสต์เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวและการเคารพข้อความ Time's Up ที่ Globes แต่ในทางกลับกัน เธอกล่าวต่อว่า "มันเต็มไปด้วยชุดทำเองซึ่งประดิษฐ์ขึ้นโดยบ้านที่มีดีไซน์เฉพาะสำหรับโอกาสนี้เท่านั้น และส่วนใหญ่พวกเขาไม่ได้รับเครดิตออนแอร์” การถามคนดังที่พวกเขาสวมอยู่นั้นไม่ใช่คำถามที่ตื้นเขินโดยเนื้อแท้และการปฏิเสธที่จะยอมรับฉลากที่หรูหราของงานและ สไตลิสล์สร้างช่วงเวลาบนพรมแดงเหล่านี้ ไม่เพียงแต่จะทำให้ธุรกิจของพวกเขาเสียหายเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความเชื่อที่ผิดๆ ว่าแฟชั่นไม่ใช่สิ่งที่ควรคำนึงถึง อย่างจริงจัง.

สิ่งที่ผู้ดูพรมแดงทั่วไปอาจไม่ทราบก็คือนักออกแบบและช่างฝีมือของพวกเขาอาจใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงสะสมเพื่อสร้างประเพณีเหล่านี้ ชิ้นสีดำทั้งหมดบนไทม์ไลน์ที่แน่นมาก — แผนสำหรับการปิดพรมแดงเพื่อสนับสนุน #MeToo ถูกสร้างขึ้นเมื่อไม่ถึงหนึ่งเดือนที่ผ่านมา — และทำได้ฟรี ของค่าใช้จ่าย เพื่อเป็นการตอบแทนแรงงานของพวกเขา โดยทั่วไปแล้ว ฉลากจะได้รับคำชมอันมีค่าจากคนดังที่พวกเขาแต่งตัว ช่วยกระจายข้อความของแบรนด์และสร้างความตระหนักรู้ ตัวอย่างเช่น Debra Messing สวมชุดคริสเตียน Siriano แบบกำหนดเองบนพรมแดง Globes แต่แทนที่จะเป็น แสดงความขอบคุณสำหรับความพยายามของเขา เธอดูเหมือนขอบคุณมากที่เธอไม่ต้องพูดถึงเธอ เสื้อผ้า. "Messing ตอบ [ถึง Rancic] ด้วยเสียงถอนหายใจด้วยความโล่งอกและ 'ขอบคุณ' เพราะถูกขอให้ ยอมรับว่านักออกแบบที่ร่วมงานกับคุณในตอนเย็นเป็นภาระที่แย่มาก” Givhan หมายเหตุ

หากมีสิ่งใด การปิดพรมแดงของ Golden Globes ทำให้งานของนักออกแบบและสไตลิสต์ยากขึ้นกว่าในฤดูกาลที่ผ่านมา ลุครันเวย์ต้องถูกทำใหม่เป็นสีดำเพื่อสนับสนุนสาเหตุและสไตลิสต์ต้องคิดใหม่ในฤดูกาลรางวัลที่เหนียวแน่นของลูกค้า เรื่องเล่า — โดยเฉพาะผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในสาขาสำคัญๆ ผ่านรางวัลออสการ์ และค่อยๆ สร้างตู้เสื้อผ้าของตนขึ้นไปสู่ เหตุการณ์หลัก. จะบอกว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับเครดิตสำหรับการทำงานหนักของพวกเขา และการปฏิเสธที่จะให้พวกเขาตามหลักการโดยเด็ดขาด พลาดประเด็นของการประท้วงในตอนเย็นไปอย่างสิ้นเชิง

แขกรับเชิญ A-list ของงานจำนวนมากถูกขังอยู่ในสัญญาที่มีมายาวนาน (และมีกำไรมาก) กับแบรนด์แฟชั่นดั้งเดิม: Dakota จอห์นสันเป็นพรีเซ็นเตอร์ของ Gucci เช่นเดียวกับ Alicia Vikander จาก Louis Vuitton, Zoë Kravitz จาก Saint Laurent และ Natalie Portman จาก ดิออร์. ข้อกำหนดที่พบบ่อยของสัญญาดังกล่าวคือคนดังจะต้องสวมใส่พรมแดงตามบ้านแต่ละหลัง และไม่มีโอกาสบอกผู้ชมว่าพวกเขากำลังสวมใส่ใคร ROI ของแบรนด์ได้รับผลกระทบอย่างแน่นอน แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์ แต่แบรนด์และสไตลิสต์มากมาย มีรายงานว่าได้บริจาคเงิน เพื่อสนับสนุน Time's Up รวมถึง Calvin Klein, Prabal Gurung, Tiffany and Co. และ Forevermark

แน่นอนว่าการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียช่วยบรรเทาความกดดันได้ เนื่องจากสไตลิสต์ชั้นนำ นักออกแบบ และเหล่าเซเลบเองก็โพสต์ภาพเต็มตัว พร้อมแท็กและเครดิตภายในไม่กี่ชั่วโมง แต่สิ่งที่เกี่ยวกับผู้ชมทั่วไปที่กล่าวข้างต้นซึ่งจะไม่ทำวิจัยเพิ่มเติมล่ะ Tracee Ellis Ross โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Karla Welch สไตลิสต์ชื่อดังที่พูดตรงไปตรงมา ถูกโจมตีบนพรมแดงด้วยเชือกแขวนคอสีดำ เสื้อคลุมทับกางเกงจ็อกเกอร์กับผ้าโพกหัวที่เข้าชุดกัน ซึ่งต่อมาเปิดเผยว่าเป็นลุคจากคอลเลกชั่น Spring 2018 ของจาคอบส์ที่ทำใหม่ในปี สีดำ. จาคอบส์ได้จัดการกับสาธารณะบางอย่าง การต่อสู้ทางธุรกิจ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเสียงตะโกนจากรอสเพียงครั้งเดียวก็สามารถสร้างสิ่งมหัศจรรย์ให้กับผลกำไรของเขาได้ แม้ว่าผู้ติดตาม Instagram 4.1 ล้านคนของ Ross และ 122K ของ Welch จะได้รับความสนใจอย่างมากจากแบรนด์ในนิวยอร์ก ผลกระทบน่าจะจางลงเมื่อเทียบกับผลกระทบของชื่อจาคอบส์ที่เป็นส่วนหนึ่งของพรมแดง การสนทนา.

แฟชั่นไม่ใช่ธุรกิจที่ไม่สำคัญ และแม้ในช่วงเวลาทางวัฒนธรรมหรือการเมืองที่วุ่นวายที่สุด ก็ไม่ควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ แม้ว่าในฐานะอุตสาหกรรมจะประสบปัญหาในการสร้างความเหนียวแน่น แต่ข้อความที่จริงใจในอดีต (ดู: เสื้อยืด "We Should All Be Feminists" ของ Dior ที่ขายปลีกในราคา 710 เหรียญสหรัฐต่อป๊อป) การเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นและการมีส่วนร่วมทางการเมือง เราเห็นตลอดปี 2560 พิสูจน์แล้วว่ามาถูกทางแล้ว แต่ถ้าเราต้องการดำเนินตามแนวทางนี้ต่อไป การห้ามแฟชั่นจากการอภิปรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความหมายที่แท้จริงที่สุดไม่ใช่วิธีที่จะทำอย่างแน่นอน

รูปภาพในหน้าแรก: รูปภาพ Frazer Harrison / Getty

ไม่พลาดข่าวสารวงการแฟชั่นล่าสุด ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของ Fashionista