แบรนด์ คนงาน รัฐบาล และเราต้องทำอะไรบ้างหลังเกิดโศกนาฏกรรมในบังกลาเทศ

เช้านี้ฉันตื่นมาเพื่อ ข่าว ว่ายังมีไฟไหม้โรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าอีกแห่งในบังคลาเทศ ซึ่งทำให้คนงานกะกลางคืนเสียชีวิต 8 คน กลุ่มสั่นศีรษะของเราเป็นลำดับก่อนที่เราจะเข้าสู่ขั้นตอนต่อไปที่จำเป็นอย่างยิ่งที่ แบรนด์แฟชั่น รัฐบาลบังกลาเทศ กลุ่มแรงงานตัดเย็บเสื้อผ้า และเรา “นักแฟชั่นนิสต้า” ต้อง เอา. คนงานตัดเย็บเสื้อผ้า 900 คนเสียชีวิตและเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

โรงงานรานาพลาซ่าถล่ม 24 เม.ย. ถือเป็นหายนะครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่ม น่าเศร้าที่ไม่มีการรับประกันว่าจะเป็นครั้งสุดท้าย หลังจากการล่มสลาย ฉันเรียกร้องให้แบรนด์ต่างๆ เริ่มรับผิดชอบโรงงานของตน และให้เราต่อต้านการซื้อแฟชั่นอย่างรวดเร็ว.

ความจริงที่เห็นได้ชัด: แบรนด์ที่คว่ำบาตรสร้างความเสียหายเพิ่มเติมต่อสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อนนี้ ในขณะที่เราต้องระลึกไว้เสมอว่าซื้อของจากที่ไหน การซื้อของวินเทจ เลื่อนหมวกกันแดด และหันหลังกลับยังไม่พอ บังกลาเทศเป็นบ้านของคนงานตัดเย็บเสื้อผ้า 3.6 ล้านคน และสร้างรายได้ส่งออกเสื้อผ้า 18 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว รองจากจีนเท่านั้น สำหรับหญิงสาวในประเทศมุสลิมที่กำลังพัฒนาและอนุรักษ์นิยมมากขึ้น การทำงานในอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มถือเป็นโอกาสในการหาเลี้ยงชีพ ขยายการศึกษา และชะลอการแต่งงานโดยการเลือก จากการศึกษาของศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเยล Ahmed Mushfiq Mobarak, “งานตัดเย็บเสื้อผ้าเพิ่มขึ้นสองเท่าทำให้โอกาสที่เด็กหญิงอายุ 5 ขวบเข้าเรียนเพิ่มขึ้น 6.71 เปอร์เซ็นต์”

ในอัน สัมภาษณ์ ปรามิหลา จายาปาล ที่ The Nation, Kalpona Akter ผู้อำนวยการบริหารศูนย์ความเป็นปึกแผ่นของคนงานบังกลาเทศ (และอดีตเด็ก คนงานตัดเย็บเสื้อผ้า) พูดว่า: “เราไม่คิดว่าการไม่ซื้อจะเป็นทางออกสำหรับเรา…การคว่ำบาตรไม่ได้ช่วยอะไร เรา. แต่เราต้องการให้ผู้คนเขียนจดหมายถึง Walmart พูดคุยกับชุมชนและเพื่อน ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เปล่งเสียงและประท้วงที่ร้านค้าด้วยการปรากฏตัวของพวกเขา เราต้องการให้ผู้บริโภคในสหรัฐฯ พูดว่า 'เรากำลังจับตาดูคุณอยู่และเราอยากให้คุณให้ความสนใจ'"

คุณอัคเตอร์ก็เพิ่งสรุปว่า ทัวร์จบกับดักมรณะร่วมกับ Sumi Abedin ผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์ไฟไหม้โรงงาน Tazreen เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2555 ที่พวกเขาพูดคุยด้วย ผู้ชมเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าชดเชยและความรับผิดชอบด้านอัคคีภัยและความปลอดภัยในอาคารจากบริษัทต่างๆ เช่น วอลมาร์ท.

อะไรอาจทำอันตรายได้มากกว่ากัน?

บริษัทที่ตัดสินใจถอนตัวออกจากธุรกิจโดยสิ้นเชิง ดิสนีย์ ยืนยัน นโยบายประเทศแหล่งจัดหาใหม่ที่ได้รับอนุญาตเมื่อต้นเดือนมีนาคมนี้ “เพื่อเปลี่ยนการผลิตสินค้าแบรนด์ดิสนีย์ออกจาก ประเทศที่มีความเสี่ยงสูงสุด…เพื่อมุ่งเน้นทรัพยากรของเราอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น…ในสถานที่ที่มีแนวโน้มที่จะทำการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในการทำงาน เงื่อนไข."

การเปลี่ยนแปลงนโยบายของดิสนีย์เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากไฟไหม้โรงงาน Tazreen ซึ่งพบเศษเสื้อผ้าที่เผาลายมิกกี้เมาส์ถูกค้นพบในขี้เถ้า (ดิสนีย์ปฏิเสธการทำสัญญากับโรงงานในทาซรีน) แต่บริษัทที่ตัดกิจการจากบังกลาเทศและประเทศที่ "มีความเสี่ยงสูงสุด" อื่นๆ จะไม่ช่วยให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น

มาเดี๋ยวนี้. เราทุกคนรู้ว่าการดึงออกไม่ได้ผล มันขาดความรับผิดชอบ มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา

ตาม อลิซาเบธ ไคลน์, ผู้แต่ง Overdressed: ค่าใช้จ่ายสูงอย่างน่าตกใจของแฟชั่นราคาถูก, “การเคลื่อนไหวของแฟชั่นที่มีจริยธรรมทั้งหมดกำลังจับจ้องไปที่ส้นเท้าของแบรนด์เหล่านี้” "[เราต้องการ] วิธีการแบบสองง่าม ที่ผู้บริโภคต้องกดดันแบรนด์เพื่อปรับปรุงสภาวะความปลอดภัย และแบรนด์ต้องเปลี่ยน” เธอ กล่าว "เราอยู่ในจุดเปลี่ยน"

ตามที่วอชิงตันตาม สมาคมสิทธิแรงงานค่าใช้จ่ายของอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มทั่วโลกในการนำมาตรฐานความปลอดภัยของโรงงานบังคลาเทศมากำหนดรหัสภายใต้ ข้อตกลงความปลอดภัยจากอัคคีภัยและอาคารของบังคลาเทศ:

3 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 5 ปี

ค่าใช้จ่ายสำหรับผู้บริโภคสำหรับการอัพเกรดนี้ในโรงงาน 4,500 แห่ง:

10 เซ็นต์ต่อเสื้อผ้า สำหรับค่าเล็กน้อยพิเศษนั้น ให้ตรวจสอบคลัตช์และโซฟาของคุณ

องค์การแรงงานระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ (ILO) กำลังเรียกร้องให้ผู้ค้าปลีกรายใหญ่เช่น Walmart, H&M และ Gap ลงนามในข้อตกลงด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยและอาคารของบังคลาเทศ ระหว่างวันที่ 1-4 พ.ค. มีการประชุมระดับสูงระหว่างแบรนด์ แรงงาน และรัฐบาล เกี่ยวกับการบังคับใช้ข้อตกลง ตามที่ ILOรัฐบาลบังคลาเทศต้องริเริ่มแผนปฏิบัติการเพื่อปรับปรุงสภาพการทำงาน รวมถึง “การจ้างงาน 200 ผู้ตรวจสอบเพิ่มเติมภายในหกเดือนและงบประมาณเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ตรวจ 800” คนปกติมากกว่า 4,000 คนมี ลงนาม คำร้อง Change.org นี้ เพื่อเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ลงนามในข้อตกลงความปลอดภัยจากอัคคีภัยและอาคารของบังคลาเทศ

มีตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมและประสบความสำเร็จของวิธีที่แบรนด์สามารถเปลี่ยนไปใช้หลักปฏิบัติที่มีจริยธรรมมากขึ้นได้ ชุดอัศวิน, แบรนด์เครื่องแต่งกายของวิทยาลัย เป็นเจ้าของโรงงานในสาธารณรัฐโดมินิกัน พวกเขารับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในโรงงาน ตาม Cline "นั่นไม่ได้แปลเป็นต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภค เป็นสิ่งสำคัญจากมุมมองของการสร้างแบรนด์—[บริษัท] รับผิดชอบต้นทุนเพื่อทำให้สิ่งต่างๆ เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและ จริยธรรม” บริษัทต่างๆ เช่น Patagonia และ Eileen Fisher สร้างความสัมพันธ์ระยะยาวกับ โรงงาน “มีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ทำให้ผู้บริโภคสามารถค้นหาโรงงานและประเทศที่ผลิตเสื้อผ้าได้”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ นิวยอร์กไทม์ส บทความ เกี่ยวกับ การเคลื่อนไหวของการค้าที่เป็นธรรม ขยายจากโลกของอาหารไปสู่โลกแฟชั่น (เพื่อให้เราในฐานะนักช้อปสามารถรู้ว่าเสื้อผ้าของเรามาจากไหน) ตั้งข้อสังเกตว่า “เสื้อผ้าราคาถูกไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนหรืออย่างไร ผลิตยังคงขายในขณะที่ H&M, Zara และ Joe Fresh แสดงผ่านการขยายตัวอย่างรวดเร็วของพวกเขา” Fast Fashion ขายเพราะทำให้เรามีโอกาสซื้อเทรนด์ที่เริ่มต้นจากระยะไกล รันเวย์ราคาแพง มีช่วงเวลาที่ฉันหยิบกางเกงขาสั้นเดนิมลายดอกไม้ราคา $10 ที่ Forever 21 และฉันลอกแท็กกลับ ผลิตใน ____. และฉันมองไปรอบๆ ที่นักช้อปคนอื่นๆ เราทุกคนยังเด็กและยากจน คุ้ยหาแผงขายของ ซื้อเสื้อผ้าราคาถูกที่เจือจางจากความตั้งใจดั้งเดิมของแฟชั่นชั้นสูง ยังไงเราก็ซื้อ

ความแตกต่างในตอนนี้คือเราต้องการทราบว่ามันมาจากไหน การพัฒนาที่น่าตื่นเต้นที่เกิดขึ้นในวงการแฟชั่นคือระบบการติดฉลาก ดังนั้น “เมื่อคุณเดินเข้าไปใน H&M คุณจะพบกับบางสิ่งที่คล้ายกับเมื่อคุณซื้อกาแฟแฟร์เทรด” ไคลน์กล่าว

มันทำงานอย่างไร? ฉลากพิเศษเปิดเผยว่ากลุ่มสิทธิแรงงานอิสระได้เยี่ยมชมและตรวจสอบโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าแล้วเห็นว่าได้มาตรฐาน

อลอนโซ ซูสัน ผู้อำนวยการกลุ่มสิทธิแรงงานบังกลาเทศ ศูนย์ความเป็นปึกแผ่นได้ทำการสำรวจผู้รอดชีวิตจากการล่มสลายของ Rana Plaza มีเรื่องซ้ำซากที่น่าขนลุกในเรื่องราวของผู้รอดชีวิตทั้งหมด: ฉันไม่ได้ถูกบังคับ แต่หัวหน้าของฉันบอกว่าฉันจะเสียค่าจ้าง

บางคนจบลงด้วยการสูญเสียแขนขา

Suson กล่าวว่า "เมื่อแบรนด์ต่างๆ ดันราคาลง มันจะผลักดันให้เจ้าของลดราคาลง การซื้ออย่างมีจริยธรรมคือการสร้างความมั่นใจในเสรีภาพ ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้สิทธิของประชาชนในการจัดระเบียบ ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถเปลี่ยนจุดยืนของนายจ้างในการจัดระเบียบได้ เว้นแต่แบรนด์ต่างๆ จะบอกว่าต้องใช้แรงงานสหภาพแรงงานเพื่อทำธุรกิจ นั่นจะกระตุ้นบางสิ่งบางอย่าง”

แบรนด์มีอำนาจมหาศาลเมื่อพูดถึงโรงงาน และท้ายที่สุด พวกเขาก็ได้ประโยชน์จากแนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบของรัฐบาลบังกลาเทศ “ฉันสงสัยมากเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลบังคลาเทศพูด พวกเขากำลังรับสัญญาณจากแบรนด์เหล่านี้ ดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับแบรนด์” ไคลน์กล่าว

ในการป้องกัน (และตกต่ำ) สัมภาษณ์ กับ Christiane Amanpour ของ CNN International เห็นได้ชัดว่านายกรัฐมนตรี Sheikh Hasina ของบังคลาเทศมีน้อย ความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าและผลกระทบของการล่มสลายของอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่ม อนาคต. คุณอามันปูร์จับชีค ฮาสินาที่กำลังซุ่มซ่ามเพื่อหาข้อแก้ตัว Hasina กล่าวว่า "อุบัติเหตุเหล่านี้เกิดขึ้นที่ใดในโลก คาดเดาอะไรไม่ได้... บังคลาเทศตอนนี้เป็นสถานที่สำหรับการลงทุนที่ดี…”

เมื่อ Amanpour กล่าวถึงการสังหาร Aminul Islam นักเคลื่อนไหวด้านแรงงานโดยตำรวจ Hasina ปฏิเสธความรู้ของรัฐบาลเกี่ยวกับบทบาทของเขาในขบวนการแรงงานอีกครั้ง

รัฐบาลบังคลาเทศได้ปราบปรามองค์กรแรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าและขบวนการแรงงานอื่นๆ ในบังกลาเทศที่กำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง การสูญเสียธุรกิจที่กำลังมองหาแรงงานที่ถูกที่สุดในโลกนั้นมีความเสี่ยงมากเกินไป สายตาที่มองไม่เห็นที่พวกเขาหันไปหาความเสื่อมและการใช้ในทางที่ผิดทำให้เจ้าของโรงงานอย่างโซเฮล รานาของรานาพลาซ่าสามารถข่มขู่คนงานได้เมื่อพวกเขาหยิบยกข้อกังวลอันชอบด้วยกฎหมายขึ้นมา

ซูสันกล่าวว่า “จากโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้ากว่า 4,000 แห่ง มีสหภาพแรงงานระดับโรงงานเพียง 30 แห่ง โดย 20 แห่งก่อตั้งขึ้นในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาหลังเหตุไฟไหม้โรงงานทาซรีน คนงานกำลังรวมตัวกัน แต่รัฐบาลปฏิเสธที่จะยอมรับพวกเขาและจดทะเบียนสหภาพแรงงาน หากไม่มีสหภาพแรงงาน ก็เป็นเรื่องยาก หากไม่เป็นไปไม่ได้ที่คนงานจะหยิบยกประเด็นขึ้นมา”

สำหรับเรา แฟชั่นแนวหน้า มีอะไรที่เราสามารถทำได้บ้าง?

การเป็นการเมืองเกี่ยวกับสิ่งที่เราสวมใส่ทุกวันไม่ใช่สิ่งที่เราส่วนใหญ่คิด อย่างไรก็ตาม ผู้คนจำนวนมากปรากฏตัวตามท้องถนนทั่วโลกในวันที่ 1 พฤษภาคม ซึ่งเป็นวันแรงงานสากล โดยเข้าร่วมการประท้วงกับกลุ่มสิทธิแรงงานต่อหน้าผู้ค้าปลีกรายใหญ่ นอกจากการซื้อจากดีไซเนอร์ในพื้นที่หรือของมือสองแล้ว เราสามารถลองตรวจสอบเบื้องหลังของแบรนด์ก่อนที่เราจะซื้อ ShopEthica แสดงรายการแอพที่มีประโยชน์บางตัวเพื่อช่วยให้คุณซื้อสินค้า รวมถึง คู่มือที่ดีซึ่งฉันเคยเห็นตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์ใดปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมและตามหลักจริยธรรม ส่วนใหญ่สำหรับบริษัทความงามและการอาบน้ำ พวกเขาระบุบริษัทเครื่องแต่งกายไม่กี่แห่ง (ฉันรู้จักแต่ลีวายส์ อาร์มานี่ และปาตาโกเนียในรายชื่อบริษัทเท่านั้น) แม้ว่าฉันจะแน่ใจว่าบริษัทนี้มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเนื่องจากสถานการณ์ปัจจุบัน

โซเชียลมีเดียคืออาวุธ การไหลบ่าของฟีด Facebook และ Twitter ด้วยความคิดเห็นที่รุนแรงและเรียกร้องของคุณเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการซื้อของบริษัทนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าที่คุณรู้ พวกเขาจะทำทุกอย่างเพื่อปกป้องแบรนด์ของตน

หวังว่านี่จะเป็นจริง

Tanwi Nandini Islam เป็นนักเขียนและศิลปินที่อาศัยอยู่ใน Brooklyn, NY นวนิยายเรื่องแรกของเธอกำลังจัดทำโดย Viking Penguin ติดตามเธอบน @tanwinandini.

คำกระตุ้นการตัดสินใจหลังจากการล่มสลายของโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าในบังคลาเทศ

อุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มในบังคลาเทศบ้านเกิดของฉันกำลังลุกไหม้ พังทลาย และดิ้นรนเพื่อให้อยู่รอดในเศรษฐกิจโลก ส่วนที่แย่ที่สุด? สินค้าทั้งหมดเป็นของผู้เสนอราคาต่ำสุด ไม่มีข้อบังคับด้านความปลอดภัย ไม่มีค่าครองชีพ และไม่เคารพในสุขภาพ ร่างกาย และสวัสดิภาพของผู้ปฏิบัติงาน ในขณะที่รัฐบาลบังกลาเทศต้องเผชิญ “อุบัติเหตุ” อีกครั้ง ผู้คนหลายพันคนประท้วงต่อต้านสภาพที่น่ารังเกียจในเขตอุตสาหกรรมซาวาร์ของบังกลาเทศ ชื่อของป้ายของผู้ค้าปลีกที่ค้นพบในซากปรักหักพัง: Mango, Joe Fresh และ United Colours of Benetton ฉันอดไม่ได้ที่จะเสียใจกับชื่อเหล่านี้ ชวนให้นึกถึงเขตร้อน สีสันสดใส และมีชีวิตชีวา เหมือนกับภูมิประเทศที่เขียวขจีของบังคลาเทศ ความรู้สึกไม่สบายแบบเดียวกับที่ฉันมีในวันที่ 24 พฤศจิกายน 2555 เมื่อไฟไหม้โรงงานทำให้คนงานชาวบังกลาเทศเสียชีวิต 112 คน มื้ออาหารหลังวันขอบคุณพระเจ้า ฉันกระโดดไปกวาดข้อเสนอ Black Friday ชื่อที่น่าขันเพิ่มเติม: Faded Glory ช่องว่าง ศพที่ถูกฝังไว้ท่ามกลางเสื้อผ้าที่สูญหายเหล่านี้คือศพของคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง ซึ่งรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติอย่างมากกับอาคารเมื่อพวกเขาทำงาน แล้วเราจะใส่มันไว้ตรงไหนดีล่ะ?

• โดย Leah Chernikoff

  10 เม.ย. 2557