อาทิตย์ที่แล้วเราก็ผ่านไป ข่าว ว่า วุฒิสมาชิกนิวยอร์ก ชาร์ลส์ อี. ชูเมอร์แนะนำร่างกฎหมายต่อวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาที่เรียกว่าพระราชบัญญัติการป้องกันการออกแบบที่เป็นนวัตกรรมและการป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ ให้ "การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่จำกัดมากสำหรับการออกแบบที่เป็นต้นฉบับมากที่สุด"
ร่างพระราชบัญญัตินี้ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสภาผู้แทนราษฎรในเดือนเมษายน 2552 จากนั้นแก้ไขด้วยข้อมูลจากกลุ่มต่างๆ ในอุตสาหกรรมแฟชั่น และขณะนี้กำลังนำเสนอต่อวุฒิสภา ถ้าผ่านในวุฒิสภาและสภาก็จะกลายเป็นกฎหมาย (ตราบใดที่ประธานาธิบดีลงนามในเรื่องนี้ นั่นคือ)
เรารู้ว่ากฎหมายจะช่วยปกป้องการออกแบบดั้งเดิมจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่อย่างไร? Susan Scafidi ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาและผู้เขียนบล็อกกฎหมายแฟชั่นยอดนิยม ชิคปลอม, ทำลายมันลงสำหรับเรา PS: หากคุณสนใจเรื่องแฟชั่นและกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา คุณควรติดตาม Scafidi เธอสอนหลักสูตรกฎหมายแฟชั่นที่ Fordham Law School และมีบทบาทสำคัญในการเปิดตัว Fordham's สถาบันกฎหมายแฟชั่นซึ่งเธอทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการ
แต่กลับไปที่บิล นี่คือสิ่งที่มุ่งหมายที่จะทำ:
ปกป้องการออกแบบใหม่เป็นเวลาสามปีหลังจากที่ได้รับการผลิต
แม้ว่ากระเป๋าถือของดีไซเนอร์ปลอมและโมโนแกรมที่เป็นที่รู้จักจะถือเป็นความผิดทางอาญา ไม่เป็นที่รู้จักในตลาดมวลชน - ประสบปัญหาในการต่อสู้กับผู้ค้าปลีกแฟชั่นที่รวดเร็วที่เคาะเงาใหม่หรือ ลวดลาย. กฎหมายจะคุ้มครองการออกแบบที่เฉพาะเจาะจงมากเป็นเวลาสามปี ซึ่งหมายความว่า Allen Schwartz จะเคาะประตูไม่ได้ ปิดชุด Vera Wang ของ Chelsea Clinton หรือชุดโปรดบนพรมแดงของ Marchesa เป็นเวลา 36 เดือนหลังจากนั้น เปิดตัว “ในที่สุด ร่างกฎหมายนี้เปิดโอกาสให้นักออกแบบได้ให้ผลงานของตนเป็นที่รู้จักในฐานะศิลปะ และได้รับความคุ้มครองแบบที่บทความ ภาพวาด และภาพยนตร์ได้รับ” สกาฟิดีกล่าวกระตุ้นความคิดสร้างสรรค์ในการค้าปลีกจำนวนมาก เป็นเวลาหลายปีที่ "ยอมรับ" ว่าผู้ค้าปลีกจำนวนมากจะลอกเลียนแบบสินค้าดีไซเนอร์ระดับไฮเอนด์อย่างโจ๋งครึ่ม เนื่องจากพวกเขา (น่าจะ) ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้อีกต่อไป ผู้ค้าปลีกอาจเริ่มอนุญาตให้นักออกแบบที่มีพรสวรรค์ของตนสร้างผลิตภัณฑ์ที่เป็นเอกลักษณ์มากขึ้น และนั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้บริโภค นั่นหมายถึงทางเลือกที่มากขึ้น
หยุดนักออกแบบ - เพื่อนร่วมงาน - จากการเคาะออกจากกัน เรามักจะเลือกร้านค้าปลีกแฟชั่นที่รวดเร็วเมื่อพูดถึงการคัดลอก แต่แบรนด์ร่วมสมัยและระดับไฮเอนด์ก็ทำเช่นกัน
นี่เป็นครั้งที่สามแล้วที่ร่างกฎหมายนี้ถูกเสนอต่อรัฐสภาตั้งแต่ปี 2549 และฝ่ายนิติบัญญัติก็พยายามที่จะผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกันในช่วง 100 ปีที่ผ่านมาแต่ก็ไม่เป็นผล แต่คราวนี้ก็ดูดี หวังว่าคงจะหมายความว่าในอนาคตเราจะมีโอกาสน้อยลงที่จะโพสต์ภายใต้ชื่อ การผจญภัยในลิขสิทธิ์.