การอภิปรายเรื่องความยั่งยืนของขน: จริงหรือเทียมดีกว่าสำหรับโลก?

ยินดีต้อนรับสู่ สัปดาห์ความยั่งยืน! ในขณะที่ แฟชั่นนิสต้า ครอบคลุมข่าวความยั่งยืนและแบรนด์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมตลอดทั้งปี เราต้องการใช้เวลานี้ในช่วงวันคุ้มครองโลกและวันครบรอบปี รานา พลาซ่า ล่มสลายเป็นเครื่องเตือนใจให้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่อุตสาหกรรมแฟชั่นมีต่อผู้คนและโลก

ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 90 อุตสาหกรรมแฟชั่นต่อต้านขนสัตว์บนป้ายโฆษณาและใน โฆษณาในนิตยสาร โดยที่ซูเปอร์โมเดลถอดเสื้อผ้าและประกาศว่าจะ "เปลือยกาย" มากกว่าสวมใส่ มัน. สิทธิสัตว์เคยเป็น ยุคสมัย สาเหตุcélèbreนำโดยนักเคลื่อนไหวที่โต้เถียงกันที่ People for the Ethical Treatment of Animal ซึ่งซุ่มโจมตีห้องโถงของ สมัย และ คาลวิน ไคลน์, ผูกมัดตัวเองกับราวแขวนเสื้อคลุมสีดำที่ Saks Fifth Avenue และเปลี่ยนกลุ่มคนดังให้กลายเป็นหัวรุนแรง อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง

กว่าสองทศวรรษต่อมา อุตสาหกรรมขนสัตว์ (ฟกช้ำแต่ไม่ถูกต่อต้านจากการรณรงค์ต่อต้าน) กลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง ดูเหมือนว่าสัปดาห์แล้วสัปดาห์เล่าก็เหมือนแบรนด์หรูอีกแบรนด์หนึ่ง ประกาศเลิกใช้ขนสัตว์. ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาเพียงลำพัง

Gucci, Versace, Michael Kors, จิมมี่ ชู, เฟอร์ลา, จอห์น กัลลิอาโน และ Donna Karan ได้เพิ่มชื่อของพวกเขาในรายการ ทอม ฟอร์ด และร้านจิวองชี่ส์ Clare Waight Keller ได้เปลี่ยนจากหนังที่แปลกใหม่มาใช้แทนขนแกะ หนังวัว และขน faux ที่นุ่มฟู Yoox Net-A-Porter Group เลิกขายขนสัตว์ ปีที่แล้ว โดยอ้างอิงจากคำติชมของลูกค้า และสำหรับ. ฉบับเดือนพฤษภาคม InStyle, บรรณาธิการบริหาร ลอร่า บราวน์ ได้เขียนจดหมาย เกี่ยวกับการตัดสินใจของเธอที่จะไม่ถ่ายรูปขนสัตว์ให้กับนิตยสาร ซึ่งเป็นนโยบายที่มีมาตั้งแต่เธอมาถึงในปี 2016

กะยังเกิดขึ้นในฝ่ายนิติบัญญัติด้วย ซานฟรานซิสโก เพิ่งกลายเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาที่ห้ามขายขนสัตว์ (กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2019 แม้ว่าผู้ค้าปลีกจะมีเวลาหนึ่งปีในการขายสินค้าคงคลังของพวกเขา) และ นอร์เวย์ร่างแผน ให้ปิดฟาร์มสุนัขจิ้งจอกและมิงค์ที่เหลืออยู่ภายในปี 2025

คราวนี้แม้ว่าผู้ประท้วงจะไม่โกรธที่หัวหน้าขบวนการ – ซีอีโอและผู้อำนวยการสร้างสรรค์กำลังลงนามในข้อตกลงของตนเอง และการสนทนาของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับขนสัตว์ได้เปลี่ยนไปอย่างชัดเจนในปี 2018 โดยไม่ได้เน้นที่สิทธิสัตว์เท่านั้นแต่ยังรวมไปถึง ความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมและการสวมใส่สัตว์ที่เลี้ยงเพื่อขนของพวกเขายังคง jibes กับไลฟ์สไตล์ของ hyper-ttuned ในปัจจุบัน ลูกค้า.

ในหน้าแรก อย่างน้อย ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของอุตสาหกรรมขนสัตว์ก็ดูมีความสุขที่จะมีส่วนร่วม โดยเถียงว่าจริง ๆ แล้วมารยาทนั้นน้อยกว่า ทางเลือกที่ยั่งยืน เพราะโดยทั่วไปแล้วจะทำมาจากอะคริลิก ซึ่งเป็นวัสดุสังเคราะห์ที่ทำจากทรัพยากรที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ซึ่ง รับได้ หลายร้อยปีในการย่อยสลายทางชีวภาพ ในหลุมฝังกลบ (ในทางกลับกัน ขนสัตว์จะย่อยสลายทางชีวภาพในเวลาเพียงไม่กี่ปี) "ผลิตภัณฑ์ขน faux ที่ใช้ปิโตรเลียมเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบ การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม” Keith Kaplan ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ Fur Information Council กล่าว ของอเมริกา. "ด้านบนสุด ขนพลาสติกที่ทำจากน้ำมันเบนซินเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างยิ่ง มันไม่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ เป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า"

นอกจากนี้ยังมี การเติบโตของการวิจัย เกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของไมโครไฟเบอร์ อนุภาคพลาสติกขนาดเล็กที่ผ้าใยสังเคราะห์หลั่งออกมาในการซัก อะไรก็ตามที่ไม่ได้กรองออกโดยโรงบำบัดน้ำเสียสามารถลงเอยในน้ำและในแหล่งอาหารซึ่งสัตว์น้ำกินเข้าไป NS เรียนปี 2559 ตีพิมพ์ใน วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม พบว่าแจ็คเก็ตสังเคราะห์ปล่อยไมโครไฟเบอร์เฉลี่ย 1,174 มิลลิกรัมเมื่อล้าง จากผลการศึกษาพบว่า เครื่องซักผ้าฝาหน้าและสิ่งทอคุณภาพสูงช่วยลดความเสียหาย ปาตาโกเนีย ยังขาย ถุงซักผ้า ที่ช่วยดักจับเส้นใยในการซัก

สุดท้ายนี้ Kaplan เถียงว่าดักสัตว์ป่าอย่างสุนัขจิ้งจอก บีเว่อร์ และหมาป่า ซึ่งรวมกันได้ประมาณ 15 ตัว เปอร์เซ็นต์ของการค้า ช่วยจัดการประชากรสัตว์ป่า และให้การดำรงชีวิตอย่างต่อเนื่องสำหรับชนพื้นเมืองจำนวนมาก ชุมชน. "การค้าขนสัตว์ทำให้เกิดความสัมพันธ์ทางชีวภาพที่สำคัญและได้รับการปรับแต่งอย่างประณีต ซึ่งช่วยให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการจัดการและการอนุรักษ์สัตว์ป่าและสังคมโดยรวม" แคปแลนกล่าว

ผู้สนับสนุนการต่อต้านขนเห็นด้วยว่าสารสังเคราะห์ใช้แทนสิ่งที่ไม่เหมาะ แต่ชี้ให้เห็นถึงอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมในกระบวนการผลิตขนสัตว์ — การปล่อย CO2 ที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงและให้อาหารมิงค์นับหมื่นตัวในฟาร์มเดียว มูลมูลฝอย สู่ทะเลสาบและแม่น้ำใกล้เคียง ฟอร์มาลดีไฮด์ โนนิลฟีนอล เอทอกซีเลต และอื่นๆ สารเคมีเป็นพิษ ใช้ในการแต่งขนและย้อมขน — เป็นหลักฐานว่าทางเลือกนั้นแย่กว่านั้นอีก แถมยังบอกว่ากับดักที่ใช้ล่าสัตว์ป่ามีประวัติดักจับ”ไม่ใช่เป้าหมาย" สัตว์ เช่น สุนัขเลี้ยง แมว นก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก

ทั้งสองฝ่ายมีหลักฐานเพียงพอสนับสนุนการอ้างสิทธิ์พร้อมกับ ข้อโต้แย้ง ว่าทำไมอีกฝ่ายถึงมีข้อบกพร่องหรือลำเอียง แม้แต่นักช้อปที่มีข้อมูลมากที่สุดก็ยังต้องแยกแยะ

อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่เราทำได้คือแยกประเด็นเรื่องความยั่งยืนออกจากประเด็นด้านจริยธรรมและสวัสดิภาพสัตว์ หากคุณไม่เห็นด้วยกับการสวมใส่ขนสัตว์หรือสนับสนุนแบรนด์ที่ใช้ขนสัตว์ คำตอบนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา: หลีกเลี่ยง อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ได้รู้สึกหนักแน่นเป็นพิเศษเกี่ยวกับข้อโต้แย้งนั้น แต่ต้องการตัดสินใจเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณ สิ่งแวดล้อม มีข้อควรพิจารณาอื่นๆ เช่น คุณภาพของเสื้อผ้าและระยะเวลาที่คุณจะสวมใส่

นอกจากนี้ พี.เจ. สมิธ ผู้จัดการอาวุโสด้านนโยบายแฟชั่นของ Humane Society of the United States กล่าว ไม่มีการประนีประนอมเกือบเท่าที่ตอนนี้มีตัวเลือกอื่นมากมาย ที่นั่น. "กุชชี่ เมื่อพวกเขาไม่มีขน พวกเขาคุยกันว่าความคิดสร้างสรรค์สามารถข้ามไปยังทิศทางต่างๆ ได้อย่างไร" เขากล่าว "นั่นอาจรวมถึงขน faux แต่ฉันคิดว่าพวกเขากำลังพยายามหาวิธีอื่นในการสร้างรูปลักษณ์และความรู้สึกที่ไม่จำเป็นต้องเพียงแค่ใส่ขนสัตว์เทียมลงไปเท่านั้น ฉันมักชอบคิดว่านวัตกรรมคือสิ่งที่หรูหรากำลังกลายเป็น มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการรับผิดชอบต่อสังคมและเป็นนวัตกรรม"

จากมุมมองของเขา นี่คือจุดที่กรณีของอุตสาหกรรมขนสัตว์แตกเป็นเสี่ยง: "เมื่อบริษัทเลิกใช้ขนสัตว์ พวกเขาก็แค่กำจัดผลิตภัณฑ์ออกไป ไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์อื่น" บางยี่ห้อใช้การตัดเฉือนและหนังวัวมากกว่าซึ่งเป็นผลพลอยได้ (หรืออย่างน้อยก็ผลิตภัณฑ์ร่วม) ของอุตสาหกรรมอาหารอย่าจัดอยู่ในประเภทเดียวกับสัตว์อย่างมิงค์ สุนัขจิ้งจอก และแรคคูน ซึ่งถูกฆ่าเพื่อหนังเท่านั้น NS พันธมิตรฟรีขนสัตว์. คนอื่นๆ กำลังทำเสื้อโค้ทขนสัตว์เทียมที่ออกแบบมาให้ใช้งานได้ยาวนานเท่ากับตัวมิงค์ของคุณยายทวดของคุณ หนึ่งในหัวหน้ากังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของวัสดุ — การรับรู้ถึงการทิ้ง — จาก เริ่มแรก

นักออกแบบ Kym Canter เปิดตัวแบรนด์ขน faux ที่มีจริยธรรม บ้านของปุย ในเดือนพฤศจิกายน 2017 ให้ทุนกับรายได้จากการขายเสื้อโค้ทขนสัตว์ 26 ชิ้นที่เธอสะสมมาตลอดหลายปีในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของ J. เมนเดล ตอนนี้ แทนที่ชิ้นส่วนแปลกๆ ที่ทำจากลิงและแมวป่า เธอทำเสื้อครอปที่มีขนดกและเครื่องบินทิ้งระเบิดอันหรูหราจากความโหดร้าย และใช้ความพยายามที่จะคำนึงถึงความยั่งยืนในแต่ละขั้นตอน เลือกใช้โพลีเอสเตอร์รีไซเคิล จัดทำคอลเลกชั่นใหม่ เมืองยอร์กเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และจัดหาผ้าจากยุโรปซึ่งกฎระเบียบเกี่ยวกับมลพิษที่เข้มงวดกว่าใน จีน.

“เรากำลังผลิตเสื้อผ้าที่คงอยู่ตลอดไป” แคนเตอร์กล่าว “พวกเขาไม่เหมือนสิ่งที่คุณได้รับจาก Zara หรือที่ไหนสักแห่งที่คุณจะสวมใส่มันเป็นเวลาหนึ่งฤดูกาลแล้วโยนมันทิ้งไปและมันจะจบลงในหลุมฝังกลบ เรากำลังสร้างสิ่งที่จะมีอายุขัยเท่ากับขนจริง"

เธอไม่ใช่คนเดียวที่พยายามยกระดับมารยาท: Chloé ลูกสาวของ Gilles Mendel เพิ่งเปิดตัวแบรนด์ของเธอ Maison Atiaการทำแจ๊กเก็ตหรูหราโดยใช้เทคนิคและเครื่องจักรเดียวกับที่ใช้ในการผลิตขนสัตว์แบบดั้งเดิม ในลอนดอน กุ้ง ได้สร้างฐานแฟนๆ ที่เหนียวแน่นด้วยเสื้อโค้ทสีลูกกวาดที่ทำจากขนเทียม หนังวีแก้น และวัสดุที่มีพื้นผิว เช่น ผ้าเดนิมเคลือบ ขณะที่แบรนด์ออสซี่ Unreal Fur ออกแบบเสื้อแจ็คเก็ตและสโทลที่โดดเด่นให้ใช้งานได้ยาวนานกว่าแฟชั่นแบบรวดเร็วในราคาที่ยังคงเข้าถึงได้

การเปลี่ยนใจของ Canter แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่แบรนด์ต่างๆ คิดจริงๆ เมื่อพวกเขาตัดสินใจเลิกใช้ขนสัตว์ นั่นคือ การอนุมัติจากลูกค้า "คุณเห็นว่าผู้บริโภคให้ความสำคัญกับปัญหาทางสังคมมากขึ้นและให้รางวัลแก่บริษัทที่รับผิดชอบต่อสังคม" Smith กล่าว "ฉันคิดว่าแบรนด์ต่างๆ ตระหนักในเรื่องนี้ และคุณสามารถเห็นมันบนโซเชียลมีเดียได้เช่นกัน เมื่อ Gucci เลิกใช้ขนสัตว์ ฉันคิดว่านี่เป็นโพสต์ที่พวกเขาชอบมากที่สุดตลอดกาล"

เขาทำงานกับ Humane Society มาเป็นเวลาเก้าปีแล้ว และกล่าวว่าการสนทนาได้ดำเนินไปในรูปแบบใหม่ทั้งหมด แม้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยแบรนด์ต่างๆ เข้าหาเขามากกว่าที่จะตรงกันข้าม เขาเริ่มเข้าประชุมด้วยทัศนคติใหม่ จาก "คุณไม่ควรทำเช่นนี้ หรือไม่ควรทำอย่างนั้น" เป็น 'คุณรู้ว่าสิ่งนี้กำลังจะเกิดขึ้น สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น ดังนั้น ณ จุดนี้คุณจึงมีทางเลือกว่าจะเป็นผู้นำหรือตามหลังบริษัทอื่นที่ จะได้รับรางวัลสำหรับการรับผิดชอบต่อสังคมและเป็นผู้นำในเรื่องสัตว์ สวัสดิการ.'"

Kaplan ที่ FICA ไม่เห็นด้วยว่าเป็นข้อตกลงที่เสร็จสิ้นแล้ว โดยชี้ให้เห็นถึงความใกล้ชิดของคนรุ่นมิลเลนเนียลในการตัดแต่งขน (ของอุตสาหกรรม หมวดหมู่ที่เติบโตเร็วที่สุด) บนเสื้อพาร์กา รองเท้าผ้าใบ กระเป๋าถือ และอื่นๆ อีกมากมาย พร้อมด้วยเครื่องประดับที่มีขนยาว เช่น จี้ห้อยกระเป๋าและผ้าพันคอลายทาง อันที่จริง อุตสาหกรรมทั่วโลกยังคงมีมูลค่ามากกว่า 4 หมื่นล้านเหรียญสหรัฐ (ตัวเลขที่ทำให้ตลาดขน faux แคบลง) และมีความต้องการอย่างหนึ่ง เพียงเดินไปรอบ ๆ เมืองนิวยอร์กในฤดูหนาวเพื่อดูว่าแคนาดา Goose, Moncler และป้ายชื่ออื่น ๆ ที่เป็นมิตรกับขนสัตว์เป็นที่นิยมเช่นเดียวกับ เคย.

นักออกแบบหลายคนยังมองว่าขนสัตว์แท้เป็นทางเลือกที่ยั่งยืนกว่า ป้ายรองเท้าในลอนดอน มู Shelley Tichborne ผู้ก่อตั้งกล่าวว่าหลีกเลี่ยงขน faux เป็น "มลพิษที่ไม่สามารถย่อยสลายได้ทางชีวภาพ" แต่เนื่องจากผ้าไม่ "หายใจ" ในลักษณะเดียวกับวัสดุธรรมชาติทำให้เกิดกลิ่นที่ไม่พึงประสงค์ที่ไม่สามารถกำจัดได้ทำให้ผลิตภัณฑ์สั้นลง อายุขัย. "ในทางตรงกันข้าม วัสดุเส้นใยธรรมชาติที่เราใช้ เช่น หนังลูกวัว หนังแพะ หนังแกะ ละมั่ง หนังแกะ และขนกระต่าย ผลพลอยได้จากอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม สัตว์ทุกตัวถูกกินเป็นเนื้อสัตว์ และบางชนิดผลิตนมเพื่อการบริโภคของมนุษย์" เธอพูดว่า. "ผิวหนังของสัตว์เหล่านี้มีความสวยงามตามธรรมชาติ นุ่มน่าสัมผัส อบอุ่น ย่อยสลายได้ทางชีวภาพ และทนทาน คงทน - ด้วยความระมัดระวัง - นานถึงสามสิบปี"

พี่เวลลี่' ออโรร่า เจมส์ ผู้สนับสนุนแฟชั่นที่ยั่งยืนอย่างเปิดเผย ได้ ก็พูดเหมือนกัน เธอเลือกขนสัตว์ที่เป็นผลพลอยได้จากสัตว์มากกว่าผ้าใยสังเคราะห์เนื่องจากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของขนสัตว์ แม้ว่าเธอจะทราบดีว่าสิ่งที่ต้องแลกมาก็คือการไม่ได้ปราศจากการทารุณสัตว์ ไม่เหมือนกับหลายยี่ห้อ (รวมถึงแบรนด์ที่มีขนทิ้งในที่สาธารณะ) หนังของเธอค่อนข้างเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม: เธอใช้ Kudu หนังที่ผลิตจากการคัดเลือกโดยรัฐบาล กระต่ายและสปริงบ็อกที่มาจากท้องถิ่นในเคนยาและแอฟริกาใต้ และผัก สีย้อม

สมิ ธ ยอมรับว่าหนังเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งโดยสิ้นเชิง นอกจากปัญหาสวัสดิภาพสัตว์แล้ว โรงฟอกหนังยังใช้สารเคมีที่เป็นพิษซึ่งก่อให้เกิด ความเสี่ยงต่อสุขภาพที่รุนแรง ให้กับคนงานและชุมชนโดยรอบ มักจะอยู่ในภูมิภาคเช่น บังคลาเทศอินเดียและจีนซึ่งการคุ้มครองของรัฐบาลมีน้อยและจบลงในแหล่งน้ำในท้องถิ่น นอกจากสเตลล่า แมคคาร์ทนีย์ ซึ่งมีชื่อเสียงด้านฉลากปลอดขนสัตว์และหนังตั้งแต่เปิดตัวในปี 2544 ไม่มีร้านแฟชั่นรายใหญ่ที่มุ่งมั่นที่จะหลีกเลี่ยงหนังสัตว์โดยสิ้นเชิง เครื่องหนังมีแนวโน้มที่จะถกเถียงกันน้อยลงเพราะหนังวัวและหนังแกะเป็นผลิตภัณฑ์ร่วมของอุตสาหกรรมอาหาร (แน่นอนว่า McCartney เป็นมังสวิรัติที่เคร่งครัด)

บทความที่เกี่ยวข้อง

ในอุตสาหกรรมนี้ อย่างน้อย เราเห็นช่องทางที่สาม: หนังสังเคราะห์ชีวภาพ ซึ่งปลูกในห้องปฏิบัติการโดยใช้คอลลาเจนที่ปราศจากสัตว์ ที่แถวหน้าของเทคโนโลยีนี้คือการเริ่มต้นที่เรียกว่า Modern Meadowซึ่งกำลังพัฒนาหนังชีวภาพที่มีลักษณะและให้ความรู้สึกเหมือนหนังสัตว์โดยไม่กระทบต่อสิ่งแวดล้อมหรือสวัสดิภาพสัตว์

ผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ Suzanne Lee กล่าวว่าพวกเขาได้รับความสนใจอย่างมากจากบริษัทในอุตสาหกรรมต่างๆ รวมถึงแฟชั่นและรองเท้า "แบรนด์ต่างๆ กำลังมองหาวัตถุดิบและโซลูชั่นการผลิตใหม่ๆ จากซัพพลายเชน ในขณะที่ทีมออกแบบมักจะผลักดันให้เกิดนวัตกรรมที่ขยายกล่องเครื่องมือสร้างสรรค์ของพวกเขาให้กว้างขึ้น" เธอกล่าว "นั่นคือที่มาของการผลิตทางชีวภาพ การผลิตทางชีวภาพสามารถส่งมอบวัสดุที่ปรับแต่งได้โดยมีของเสียน้อยลงและส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลง เราหวังว่าในที่สุดผู้บริโภคจะขอชื่อวัสดุของเราเมื่อซื้อรองเท้า กระเป๋า เฟอร์นิเจอร์ และเสื้อผ้าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า"

Modern Meadow กำลังพัฒนาแบรนด์วัสดุหนังชีวภาพภายในองค์กร โซอา™ซึ่งมัน แสดงตัวอย่างที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และคาดว่าจะเปิดตัวอย่างเต็มรูปแบบในปีหน้า วัสดุเป็นผลจากการวิจัยและพัฒนาเป็นเวลาห้าปีและในขณะที่มี สตาร์ทอัพอื่นๆ ที่กล่าวว่าพวกเขากำลังทำงานเกี่ยวกับวิศวกรรมชีวภาพขนที่ปราศจากสัตว์ Lee กล่าวว่าเป็นปัญหาที่ซับซ้อนในการแก้ไข

“นี่เป็นความทะเยอทะยานที่ยอดเยี่ยม แต่ความเป็นจริงนั้นท้าทายทางวิทยาศาสตร์” เธอกล่าว "เพื่อให้ขนเติบโตเต็มที่ คุณจะต้องสร้างอวัยวะทั้งหมด โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับรูขุมขน ก่อนที่ใครจะทำการค้าขนสัตว์ มีแนวโน้มว่าจะมีการใช้งานด้านชีวการแพทย์มูลค่าสูงที่เป็นที่ต้องการมากกว่าจากเทคโนโลยีดังกล่าว ที่ Modern Meadow เราเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความท้าทายทางเทคนิคในการปลูกวัสดุหนังชีวภาพ ดังนั้น สำหรับเรา ขนสัตว์ยังห่างไกลออกไปอีกมาก"

แน่นอนว่านั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้นจริง และการเปลี่ยนแปลงดังที่เราเคยเห็นมานั้น อาจมาจากกลุ่มผู้บริโภคที่พูดออกมาและสนับสนุนความเชื่อของพวกเขาด้วยเงินที่ใช้จ่ายไป การแบนขนสัตว์ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหามากมายในห่วงโซ่อุปทานของแฟชั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีทางเลือกอื่น สิ่งทอจากปิโตรเลียม แต่ผู้บริโภคสนใจในส่วนที่ทึบแสงมานานแล้วเท่านั้น อุตสาหกรรมสามารถเป็นได้ สิ่งที่ดี.

สิ่งที่เราทราบแน่ชัดก็คือเสื้อผ้าที่ใช้แล้วทิ้งราคาถูก (และนิสัยของเราในการซื้อและทิ้งไปมาก) นั้นสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม ดังนั้นการเลือก สินค้าคุณภาพสูงที่จะคงอยู่ได้นาน การช้อปปิ้งวินเทจเมื่อเป็นไปได้ และการเลือกตู้เสื้อผ้าของคุณอย่างมีสติอยู่เสมอเป็นขั้นตอนที่ถูกต้อง ทิศทาง.

ต้องการข่าวอุตสาหกรรมแฟชั่นล่าสุดก่อนหรือไม่? ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของเรา

รูปภาพในโฮมเพจ: รูปภาพ Vittorio Zunino Celotto / Getty