เราสนับสนุน Louis Vuitton อย่างเต็มที่ในการหยุดยั้งการสร้าง "แรงบันดาลใจ" ปลอมทั้งหมดจากการออกแบบของพวกเขา แต่คดีความล่าสุดของพวกเขาค่อนข้างยากที่จะกลืน - LV ฟ้องนักศึกษาศิลปิน Nadia Plesnerในแคมเปญ "Simple Living" การระดมทุนที่เป็นประโยชน์ต่อองค์กร Divest for Darfur Plesner วาดภาพเหยื่อของดาร์ฟูร์ที่ถือสุนัขสไตล์ถ้วยน้ำชาและหิ้วกระเป๋าที่ได้แรงบันดาลใจจาก LV เพื่อพิสูจน์ว่าภาพลักษณ์ที่เน้นที่ปารีส ฮิลตัน จะได้รับความสนใจจากสื่อมากกว่าดาร์ฟูร์ในชีวิตจริง เหยื่อ. เธอพูดถูก และได้ระดมเงินเพื่อการนี้โดย วาดภาพบนเสื้อยืดและโปสเตอร์. เว้นแต่ LV จะไม่ค่อยพอใจกับมัน แม้ว่ากำไรของ Plesner 100% จะส่งตรงไปยังเหยื่อของดาร์ฟูร์ แต่ Louis Vuitton ก็ฟ้องเธอในข้อหา ประมาณ 22,000 เหรียญต่อวันที่เธอยังคงรณรงค์ - เห็นได้ชัดว่าพวกเขาคิดว่าการออกแบบแม้ว่าจะไม่ได้รวมรูปแบบ Murakami ที่แน่นอน ละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขา. เราเข้าใจดีว่าเหตุใด Louis Vuitton จึงไม่ต้องการสิ่งที่มีความหมายชัดเจนเพื่อเป็นตัวแทนของเครื่องประดับที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดของพวกเขาห้อยลงมาจากแขนของเหยื่อเด็กที่ผอมแห้ง แต่จริงๆ แล้ว? ฟ้องการกุศล?