NS คำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของบรรณาธิการของบล็อกเกอร์สไตล์ส่วนตัว มีความเกี่ยวข้องเช่นเคย และเนื่องจากความสำคัญของบล็อกเกอร์ไม่มีสัญญาณของการลดหย่อน ผู้เล่นในอุตสาหกรรมจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ชั่งน้ำหนักในเรื่องนี้
ล่าสุดคือนักข่าวรางวัลพูลิตเซอร์ Robin Givhan, ใครเล่าที่ Toronto Star ว่า "[บล็อกเกอร์] เป็นกันเองเกินไปกับนักออกแบบที่พวกเขารายงาน" ให้เป็นไปตาม ดาว, Givhan ไม่ได้ติดตามบล็อกเกอร์ และเธอรู้สึกไม่สบายใจกับอำนาจที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาในอุตสาหกรรมแฟชั่น โดยเฉพาะ เมื่อพูดถึง "การทบทวน" รายการที่พวกเขาได้รับเงินเป็นหลัก (ในรูปของเที่ยวบินและเสื้อผ้าฟรี) ไป เข้าร่วม.
“ฉันชอบคิดว่านักข่าวเข้าใจถึงความสำคัญของการรักษาระยะห่างระหว่างนักวิจารณ์และนักออกแบบ” Givhan กล่าวกับหนังสือพิมพ์ แต่มันเป็นระยะทางที่ Givhan กล่าวว่าหายไปเมื่อพูดถึงร๊อคของบล็อกเกอร์
ให้เป็นไปตาม ดาว, "Givhan ได้อ่านบล็อกโพสต์ที่มีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับรายการที่บล็อกเกอร์ได้รับเป็นของขวัญจากบ้านดีไซน์... มันทำให้เธอรำคาญ...ที่เวทีสนทนาเกี่ยวกับแฟชั่นจะข้ามทั้งคำวิจารณ์และความคิดเห็น — และตรงไปที่ โฆษณา" มันเป็นความจริงที่แม้จะมีแนวทางของ Federal Trade Commission แต่แนวความสมบูรณ์ของบรรณาธิการก็อาจคลุมเครือได้ สำหรับบล็อกเกอร์--
สิ่งที่เราเคยสำรวจมาก่อน.NS ดาว มีกระดูกอื่นให้เลือกกับบล็อกเกอร์ กล่าวคือ หลายคนไม่มีคุณสมบัติ (ทั้งจากประสบการณ์หรือ ชุดทักษะ) เพื่อวิจารณ์หรือให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแฟชั่นโชว์ที่พวกเขาเข้าร่วม ซึ่งดูเหมือนว่า Givhan จะเห็นด้วย กับ.
“ต้องเป็นมากกว่าแค่ 'ฉันรักหรือเกลียดมัน'” Givhan บอกกับหนังสือพิมพ์ “คุณต้องอธิบายความคิดของคุณ – คุณไปถึงที่นั่นได้อย่างไร การวิจารณ์ไม่ใช่ความคิดเห็นส่วนตัว ที่ดีที่สุดก็คือความคิดเห็นตามชุดของข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในบริบท ฉันเคยเห็นการแสดงที่ฉันรัก แต่ฉันรู้ว่าในช่วงวิกฤตพวกเขาไม่ค่อยดีนัก และในทางกลับกัน."
นักวิจารณ์และนักข่าวทุกคนต้องใส่ใจคำพูดของ Givhan อย่างแน่นอน ไม่ใช่แค่บล็อกเกอร์เท่านั้น ในทางกลับกัน เราสงสัยว่าใครก็ตามที่เยี่ยมชมบล็อกสไตล์ส่วนตัวสำหรับคำติชมที่รอบคอบและมีประสบการณ์เกี่ยวกับคอลเลกชัน เราไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าบล็อกเกอร์ใช้พื้นที่มากขึ้นในสื่อแฟชั่นมากขึ้น แต่พวกเขาถูกมองว่าเป็นนักวิจารณ์แฟชั่นหรือไม่? เราไม่ค่อยแน่ใจ
คุณทำอะไร?