เทรนด์ใหม่ของแบรนด์แฟชั่นและความงามหลายๆ แบรนด์ คือ หนุ่มๆน่ารัก
ในกรณีของ Mila Kunis ที่ Dior รู้สึกว่าเป็นทางเลือกที่แปลก แต่ไม่จำเป็นเพราะเธอไม่น่าสนใจหรือไม่แก่พอ แต่บางที เพราะเธอไม่ใช่นักแสดงที่ "จริงจัง" มากเท่ากับผู้หญิงคนอื่น ๆ ที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของแบรนด์อย่าง Marion Cotillard และ Charlize เธอรอน แม้แต่นาตาลี พอร์ตแมนซึ่งอายุเพียง 30 ปีก็ยังรู้สึกว่าเหมาะสมกว่า รู้สึกเหมือนกับว่าดิออร์กำลังพยายามทำให้คูนิสเป็นสิ่งที่เธอไม่ใช่ ในขณะเดียวกัน การอุทธรณ์มวลชนของเธอก็ปฏิเสธไม่ได้ -- Kunis ขายนิตยสารได้มากกว่าดาราหน้าปกอื่นๆ ในปีนี้.
ฉันจะเถียงด้วยว่าสำหรับนักแสดงหญิงส่วนใหญ่ "ความสนใจของปาปารัสซี่" ไม่ใช่ "ชั่วขณะ" และส่วนใหญ่เป็นเพียงช่วงเริ่มต้นของสิ่งที่อาจยาวนานและประสบความสำเร็จ อาชีพ
พูดตามตรง ฉันไม่ใช่ลูกค้าของแบรนด์ดังกล่าวแต่อย่างใด ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ของพวกเขาค่อนข้างไกลจากช่วงราคาของฉันและฉันไม่มีพรมแดงมากนัก กิจกรรมที่ต้องไป - หรือคนรุ่นเดียวกับฉันที่คิดว่า Elle Fanning และ Felicity Jones เป็น เจ๋ง.
อาจเป็นส่วนสำคัญของคนที่สามารถซื้อได้ และมีเหตุผลในการสวมใส่ ฉลากเหล่านี้ก็เช่นกัน แก่หรือไม่ใส่ใจพรมแดงและบล็อกแฟชั่นมากพอที่จะรู้จักหรือสนใจว่าดาราเหล่านี้เป็นใคร และบางทีดาวเด่นของแคมเปญที่รู้สึกคุ้นเคยหรือสัมพันธ์กับลูกค้าอาจเป็นตัวกระตุ้นมากกว่าคนที่พวกเขาไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อน ถ้าเป็นเช่นนั้น โฆษณาเหล่านี้อาจทำให้คนเหล่านั้นแปลกแยก แน่นอน บริษัทแฟชั่นอาจมีเหตุผลมากมายว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกผู้หญิงคนใดคนหนึ่งเป็นใบหน้าของพวกเขาสำหรับฤดูกาล บางทีพวกเขาต้องการมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น บางที Dior รู้สึกว่าพวกเขามีตลาดที่โตเต็มที่กว่าที่ถูกล็อกไว้และพยายามไล่ตามเด็กสาวประเภทที่อายุน้อยกว่าและหยาบกว่า บางที Marc Jacobs อาจหมกมุ่นอยู่กับ Elle Fanning เพราะเธอน่าทึ่งและไม่สนใจว่าคนอื่นจะคิดอย่างไร
คุณคิดอย่างไร? แบรนด์แฟชั่นใหญ่ๆ ควรจ้างดาราหนุ่มๆ ฮอตๆ หรือกลับไปที่ Gwyneth Paltrows และ Nicole Kidmans ที่เรารู้จักและ (อาจจะหรืออาจจะไม่) รัก?