Vi hör skor som beskrivs som "vapen" hela tiden, men sällan hör vi om människor som faktiskt använder dem som sådana. Tack vare en förståeligt förbannad barchef från San Francisco vet vi att klackar ...Louboutins, specifikt-kan orsaka verklig skada.
Grub Street SF rapporter (via Gawker) att följande lustiga, men också potentiellt allvarliga, bråk skedde utanför en SanFran bar: Först en kvinna, stående med en man, böjde sig ner för att stänga av hennes Louboutins för flip -flops att gå Hem. En annan man som gick förbi slog oavsiktligt omkull en av hennes Louboutins. Sedan slog mannen flickan med den mannen i ansiktet, då sade chefen, Matt Meidinger,
Oj! Ta det lugnt! Att sparka en sko motsvarar inte ett slag i ansiktet, Louboutins eller inte!
Sedan, som Meidinger berättar det:
Kvinnan sprang fram och sa: "Ja, det gör det!" och kom ner ovanpå mitt huvud med hennes klackar. Blod började genast rinna ner på vänster sida av mitt ansikte så jag drog fram telefonen och ringde polisen. Vid det tillfället sprang en annan av hennes killar (hon var med två män, båda tidigt på 30-talet mellan 6'2 "och 6'5", 230-260lbs) och sa åt mig att ta av telefonen. Jag sa nej och började backa. Han slog mig sedan, tog min telefon från mig och kastade den tvärs över gatan.
Efter händelsen säger Meidinger att han tillbringade natten på akuten och Louboutins kraft hade "knäckt [hans] skalle". Tyvärr kom angriparen undan, så Meidinger lade upp sitt foto på Facebook och Twitter och erbjuder en belöning på $ 500 för sitt namn. Låter som att hon förtjänar någon form av vedergällning och kanske inte borde få bära Louboutins längre.
Vi är inte säkra på vilken typ av Lououtin perpen använde, men utifrån offrets enkla beskrivning antar vi att de inte ens var fetisch, varav några ser mer ut som vapen än skor. Vilket väcker frågan: Vad betyder detta för Louboutin? Kan de hamna inblandade i en annan domstolsstrid? Kommer damer att behöva börja ansöka om licenser som bevisar deras förnuft att bära dem? Övervaka den här ytan.