Emily Blunt av Josh Olin. Foto: Brittiska Vogue
Är "riktiga människor" trendiga? Först, märken som Tracy Reese, Rachel Comey och J.Crew hoppade över modeller för att casta riktiga människor under deras modeshower våren 2017. Nu, brittisk Vogue ger modellerna en paus och gör sina sidor bättre med verkliga yrkesverksamma.
November markerar tidskriftens första "Real Issue", som lovar att dess ledare är en "modellfri zon". För detta ändamål, enligt Telegraf, mode i novembernumret sköts på kvinnor som arkitekturhistorikern Shumi Bose, välgörenhetsdirektör Brita Fernandez Schmidt, grundare av La Grotta ices Kitty Travers, och kvinnorna bakom Londons Crossrail projekt.
"En av mina hobbyhästar är att det är av avgörande betydelse att en önskan att se moderiktig ut och njuta av kläder inte ska göra det betraktas som motsägelsefullt mot att arbeta inom yrken som inte har något med mode att göra, säger Shulman i sin redaktör Brev. "Vetenskapsmän, läkare, akademiker, lärare, politiker, revisorer och andra bör kunna ses för att njuta av mode och stil. Och tänk inte att det är mer lättsinnigt för det. "(Amen.)
Shulman säger att idén om "Real Issue" kom till henne när hon försökte skjuta rollen i "The Crown" och kommer emot problemet med att en stylist inte kan få de prover de ville ha i de storlekar de behövs. Det är inte ett nytt nummer för Shulman: 2009, hon skrev ett öppet brev lammar den ständigt krympande provstorleken och dess effekt på både kvinnor och mode, och i en 2014 BBC Radio 2 -intervju, påminde hon intervjuaren Lily Allen om att hon är det länge förespråkat större provstorlekar. "Jag tycker att formgivarna borde klippa större och använda större modeller på catwalken; Jag har sagt det om och om igen, sa hon då.
"Real Issue" är ett särskilt starkt uttalande från Shulman, som medgav i samma BBC -intervju att ingen ville se en "riktig person" på omslagen till modetidningar. "Folk vill inte köpa en tidning som Vogue för att se vad de ser när de tittar i spegeln. De kan göra det gratis, förklarade hon. Naturligtvis har novembernumret fortfarande inte en "riktig person" på omslaget. (Ursäkta Emily Blunt, som säkert anser sig vara en "riktig person", men du vet vad vi menar.) Shulman säger att Blunt spelar en "everywoman" i sin nya film och anspelar på att hon filmade strax efter förlossningen, men Blunt är fortfarande en kändis. Medan hon kanske vill experimentera och driva branschen framåt har Shulman fortfarande i uppdrag att sälja en tidning.
"Det är en riktig balansgång som gör en tidning, mellan kreativitet och försäljning", sa Shulman i intervjun 2014. "Om jag visste exakt vad som sålde skulle det vara som att ha universums hemlighet, men jag skulle säga i stort sett om du ska prata om en modell eller en personlighet, det är en ganska mellanbild av vad skönhet är - ganska konventionellt, förmodligen leende, i en vacker klänning; någon ser väldigt "härlig" ut. Den mest perfekta tjejen bredvid. "
Det är svårt att säga hur stor skillnad användningen av "riktiga kvinnor" kommer att göra, liksom alla förhandsgranskningsbilder av insidan av numret innehåller kvinnor som, om inte modelltunna, säkert fortfarande smala tänkte. Men till skillnad från vissa av sina motsvarigheter, som ofta falskt lovar mångfald av kroppstyp eller ålder, försöker den "riktiga frågan" verkligen att leverera på sin premiss. Vi applåderar Shulman som använder sin plattform för att ge mer än bara läpparservice till den här frågan.
Och för det fall att det fanns en förvirring kvar om hur hennes tidning skiljer sig från sin amerikanska version, tog redaktören också avstånd från sig själv och brittiska Vogue från oss. Voguesenaste bloggedrama, twittrar på måndag morgon, "Kan jag bara vara KLAR. Den nuvarande Bloggersgate furore är via amerikanska Vogue inte @BritishVogue."
Vogue Storbritanniens "Real Issue" träffar tidningskiosker senare i veckan.
Vill du ha de senaste modebranschnyheterna först? Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev.