Balenciaga -toten i fråga. Foto: Farfetch.com
Rulla ner för fler uppdateringar av den här historien.
Från DHL T-shirts till Ikea väskor, Demna Gvasalia har blivit känd för sitt dyra, högmodiga och ironiska tar på sig anmärkningsvärda, vardagliga föremål båda för Vetements och Balenciaga. Medan Gvasalia har blivit föremål för många skämt, Diet Prada -inlägg och till och med konspirationsteorier som följd, har ingen faktiskt stämt honom för upphovsrättsintrång - tills nu.
En av Gvasalias nyare och äckligaste "välbekanta" produkter är Balenciagas "Flerfärgade New York Bazar Shopper" -väska, som debuterade tidigt i år och ser ganska identiskt ut med souvenirväskor du kan hitta i de flesta av New York Citys turisttunga områden och presentbutiker trots att det kostar $1,950. Gvasalia borde uppenbarligen inte ha bråkat med New York -borna bakom företaget som tillverkar dessa, för på fredagen väckte den en upphovsrättsintrång mot Balenciaga i södra distriktet i New York Amerika.
Foto via officiell anmälan.
Målsäganden, City Merchandise, Inc., ett souvenirföretag som har varit i drift i mer än 30 år, hävdar att det "totala konceptet och känslan" mellan dess design och Balenciagas är identiska och beskriver dem som "praktiskt taget oskiljbara". Det begär föreläggande, återkrav av skadestånd och Balenciagas vinster och/eller lagstadgade skadestånd och advokaters avgifter.
Ansökan innehåller detaljerade beskrivningar av företagets ursprungliga konstverk och dess "nyckfulla och tilltalande layouter och arrangemang, sammanställningar och/eller collage, skyline -perspektiv, avbildade objekt och miljöelement, färgscheman och skuggning, markeringar och gränser, former och storlekar. "
Den riktiga kickern? Som ett bevis på att Balenciagas kränkande verksamhet redan hade ”lyfts fram för allmänheten”, Fashionista och våra örnögda chefredaktör Alyssa Vingan, är namngivna i dräkten-ett faktum som vi inte kände till förrän vi kom fram till sida åtta i ansökan om 30 minuter sedan. Det lyder: "Chefredaktören för Fashionista.com, en av de mest inflytelserika rösterna som täcker mode nyheter med en månatlig läsekrets på över 2,5 miljon, lurade humoristiskt på Mr. Gvasalia för att ha kopierat Design on Plaintiff -väskan (som kunde köpas av en turist i en Hudson News -presentbutik på JFK flygplats för cirka $ 19,99), medan Defenants tote bag säljs för nästan $ 2,000,00, "och innehåller en skärmdump av hennes tweet, inbäddad Nedan.
Dräkten innehåller också andra exempel på att Balenciaga och Gvasalia ropats för att ha påstått kopiera andras mönster, inklusive Ikea och Ruff Ryder, liksom Gvasalias egen erkännande av att hans arbete är allt inspirerat av befintliga plagg. "Baserat på sitt tvivelaktiga rykte inom modeindustrin för att tillägna sig andras arbete, liksom offentliga uttalanden som tillskrivs Gvasalia, det borde inte vara förvånande att svaranden har kopierat målsägandes design i samband med de intrångande produkterna och överlämnar den som sin egen, "det läser.
Med tanke på Balenciaga -påsarnas förmodligen höga marginaler (de kunde inte ha kostat för mycket att göra) har City Merchandise, Inc. kan stå emot en hel del pengar om den vinner; även om det inte är klart hur väl de påstådda knock-offs sålde-för närvarande kan du få en till salu för en stjäl för $ 1 170 på Farfetch.
Vi kommer att följa detta ärende noggrant och kommer att meddela er alla om vi slutar behöva vittna i domstol. Håll utkik!
UPPDATERING, tisdag, okt. 16, 08:16: I nya City Merchandise, Inc. mot. Balenciaga domstolshandlingar erhållna av Fashionista, City Merchandise, Inc. hävdar att Balenciaga drog sina ordspråkiga fötter med rättegången och inte har kommit fram med att tillhandahålla nummer relaterade till dräkten, allt för att det Parisbaserade huset skulle kunna skicka de kränkande varorna utomlands, där det inte bryter mot amerikansk upphovsrätt lag. City Merchandise, Inc. begär också att resterande varor tas i beslag.
"Trots min första övertygelse om att Balenciaga America ville ha en snabb och vänlig lösning av denna fråga, jag blev nyligen orolig för att den skulle överföra sitt lager av kränkande produkter som för närvarande finns i USA - och underlagt amerikansk upphovsrättslagstiftning - till olika platser till havs ", står det i ett brev från Edward Toptani, representant för City Merchandise, Inc. "Som sådan står City Merchandise inför en överhängande risk för att Balenciaga America ytterligare orättvist berikar sig genom olaglig försäljning av kränkande produkter utanför USA"
Uppdateringen listar också flera andra landmärken i New York och noterar att Balenciaga valde exakt samma landmärken som de på sina egna varor. "Slutligen, vid sidan av det faktum att en kortfattad jämförelse av mönster på de kränkande produkterna med mönstren på NYC Skyline Products avslöjar uppenbart olagligt kopiering, artiklar och relaterade citat av andra observatörer som också har granskat och kommenterat samma mönster tjänar vidare till att bekräfta olaglig kopiering, "dokumenten läsa.
En sådan observatör, Alyssa, namngavs återigen i dessa dokument. "Jag förstår att en sådan person som såg vår väska i JFK var en kvinna vid namn Alyssa Vingan Klein, som är redaktör på en välkänd modetidning och tydligen känner till Balenciagas produkter. "
Som alltid fortsätter vi att uppdatera detta när vi lär oss mer.
UPPDATERING, måndag, dec. 10, 16:10: Både City Merchandise, Inc. och Balenciaga har kommit överens om att lösa denna juridiska tvist utanför domstol, enligt en exklusiv rapport från The Fashion Lawoch avfärdar således målet "med fördom", där City Merchandise Inc. kan inte längre väcka talan mot det franska lyxhuset för samma fråga igen.
Missa aldrig de senaste modebranschnyheterna. Registrera dig för Fashionistas dagliga nyhetsbrev.