En nyligen furry utflykt av Vogue omslagsflicka Lady Gaga har förutsägbart skickat PETA i en tizzy. Gaga, som en gång bar en klänning gjord av kött, lämnade ett hotell i Bulgarien på söndagen iklädd en päls och bär en fluffig valp (bilder här). Som ett uppenbart svar till dem som undrar om hennes kappa var äkta päls, twittrade hon,
För de presser och sådana som skriver om huruvida min päls faktiskt är äkta eller inte, glöm inte att berömma designern HERMES. Tack! KÄRLEK, gaga.
Hermes = inte falsk.
Förutom det (ironiska?) Valpinnehavet, hade PETA några problem med Gagas beslut att bära en mycket stor, mycket päls, som PETA VP Dan Matthews uttryckt i en öppet brev. Först var det faktum att Gaga en gång berättade för Ellen Degeneres att hon hatar päls och inte bär den-en giltig punkt i våra böcker.
Den andra frågan, som vi är mindre tydliga med, hävdade att hon Gay fans-särskilt de homosexuella-är djurrättsförespråkare och att pälsbärning på något sätt var en kränkning för dem. Matthews börjar sitt brev, "Många av dina homosexuella fans, jag bland dem ..." och frågar,
Berättar dina stylister att det är falskt, eller är du en vändrock? Många homosexuella är djurförespråkare eftersom vi känner igen samma arrogans och likgiltighet som vissa har mot djurs lidande har ibland riktats mot oss personligen på grund av vårt orientering.
Gaga har alltid omfamnat sin homosexuella fanskara och varit en uttalad förespråkare för homosexuella rättigheter-men betyder det att vara homosexuell eller stödja homosexuella rättigheter verkligen att du måste vara en djurrättsförespråkare också? PETA verkar vara insinuerande så. A ny kampanj från djurrättsgruppen med Marc Jacobs ex Austin Armacost i huvudrollen, som vi skrev om nyligen, är tänkt att specifikt rikta sig till homosexuella i modeindustrin. En representant från PETA berättade för oss,
Som homosexuell modell har Austin alltid varit orolig över att några annars progressiva människor i den internationella gay modepaket (inklusive Austins ex, Marc Jacobs) bortser från djuren som flås levande för rockar, halsband eller manschetter.
Medan vi inte godkänner Gagas hyckleri genom att säga att hon inte bär päls, och sedan bär det; vi är inte säkra på PETA: s argument om att gayness måste komma in i den beslutsprocessen.
Vad tror du? Förrådde Gaga sina homosexuella genom att bära päls?