När jag såg Spring Lanvin -serien stampa ner på catwalken viskade jag, "skojar du med mig?" lite för högt. Jag fick bländningar, men jag står vid mitt utbrott. Här är varför: Det verkar otroligt svårt för normal kvinna att bära ett ansikte på sin klänning, särskilt ett gigantiskt uppblåst ansikte av en filmstjärna, en popstjärna eller en modell. Stora kläder bör belysa kvinnorna som bär dem, samtidigt som de tar med den kvinnan till en större koncept av idéer, miljö, skönhet - det är vad som händer när du ser en klänning på landningsbanan och du flämtar. Att sätta en kvinna i en klänning med ett gigantiskt ansikte på - du tittar inte på flickan längre. Du tittar på ansiktet och förmodligen jämför det med bärarens ansikte. Om hon inte är Doutzen på omslaget av Paris Vogue i den klänningen kan det vara ett problem. Kläder med ansiktsavtryck kan vara modeekvivalenten till Avenue Q, pjäsen där människor är synliga på scenen, men alla tittar på sina dockor istället. Och Lanvin -klänningen är inte det enda ansiktet i butikerna. Urban Outfitters har The Edie -klänningen, med ett gigantiskt filmtryck av fru Sedgewicks ansikte runt livstycket. Heatherette har klänningar med Judy Garland på framsidan. De nya Mulberry -t -shirtsna från Julie Verhoeven har också fantastiska ansikten tryckta över dem - Kan det någonsin fungera?