I maj meddelades att brittiska Vogueär sedan länge modechef Lucinda Chambers skulle lämna sin roll på tidningen. Det var inte särskilt chockerande då Chambers hade varit på publikationen i 36 år och hennes chefredaktör Alexandra Shulman hade tillkännagav sin egen avgång i januari.
Men - som så ofta är fallet - saker bakom kulisserna var inte riktigt lika blåsiga som det första tillkännagivandet fick det att verka. Chambers gav en extremt uppriktig intervju till Vestoj påstår sig ha fått sparken av nya britter Vogue Chefredaktör Edward Enninful - även om det är vanligt att nya redaktörer samlar sina egna lag när de väl kommer ombord.
Hon erkände också att hon inte har läst Vogue på flera år och tillade att hon inte kände att hon ledde en "Vogue-y slags liv. "För Chambers har de flesta modetidningar slutat vara användbara eller stärkande, med" löjligt dyra "kläder och en stressande känsla av exklusivitet. "De flesta lämnar dig totalt ångestfylld, för att du inte har rätt typ av middag, dukar på rätt sätt eller träffar rätt typ av människor", sa hon
Vestoj Chefredaktör Anja Aronowsky Cronberg. Chambers noterade att hon inte var rädd för att vända spegeln mot sig själv och att några av hennes egna verk var "riktigt skitna"-och påverkade av det annonsörsfokuserade tryck som många stora publikationer möter. "De Juni -omslag med Alexa Chung i en dum Michael Kors T-shirt är skit, sa hon. "Han är en stor annonsör så jag visste varför jag var tvungen att göra det. Jag visste att det var ostigt när jag gjorde det, och jag gjorde det ändå.Foto: Mario Testino
Chambers säger att hon är trött på "rök och speglar" -aspekten i branschen, varför hon offentligt ville tillrättavisa tanken att hon lämnade brittiska Vogue av egen vilja. Men hon stannar inte där: "Mode kan tugga dig och spotta ut dig", varnade hon. Chambers tävlade mot systemet som får alla från redaktörer till kreativa regissörer att känna sig osäkra eller nervösa, och noterar särskilt fallet med tidigare Chloé -designer Paulo Melim Andersson, som hon kände inte fick en rättvis spricka på jobbet. Hon gick också in på Marni, ett varumärke som Chambers ofta hade arbetat med. Efter Consuelo Castiglioni vänster föreslog Chambers att de skulle hyra inifrån, à la Alessandro Michele på Gucci. Istället anlitade ägaren Renzo Rosso Francesco Risso, en designer Chambers trodde hade lite erfarenhet men en mycket viktig koppling. "Innan Marni klädde han kändis på Prada. Han hade aldrig gjort en show, han hade aldrig drivit ett lag, säger hon. ”Men han känner Anna Wintour. Och vem är Renzo Rosso förtrollad av? Anna Wintour. "
Verket lyste upp modeindustrin när det publicerades första gången den 3 juli, smack mitt i coutureshowerna och togs lika snabbt bort från Vestoj hemsida. Även om det verkligen inte är ovanligt att en ny EIC gör ändringar i masthuvudet, är det är ovanligt för tidigare redaktörer att offentligt spåra mot sin tidigare arbetsgivare, vilket låter många spekulera i det Vestoj hotades med rättsliga åtgärder. Kammarens intervju lades tillbaka till internet följande dag med en redaktörsanteckning med hänvisning till artikelns "känsliga karaktär". "När det gäller orsakerna till att det togs bort, är de direkt relaterade till branschens påtryckningar som Lucinda diskuterar i sin intervju," sa Cronberg till New York Times. "Vi skapade Vestoj att vara en motgift mot dessa påtryckningar, men vi är inte alltid immuna. "
Oavsett orsaken till dess tillfälliga avlägsnande, är Chambers brutalt ärliga syn på modeindustrin tillgänglig läs i sin helhet Vestojwebbplats. Chambers tillade att när föreställningarna kommer i september kommer hon att känna sig "sårbar" - men noterade att hon har "en ny idé" som kan hända innan dess. Men hon förstår också att modeindustrin är skiftande.
"Mode rör sig som en fiskstim; det är cykliskt och reaktionärt, säger Chambers. "Ingen kan hålla sig relevant under en livstid - du har alltid toppar och dalar."
UPPDATERING, 6 juli, 14:30: Condé Nast har motbevisat Lucinda Chambers påståenden som ursprungligen publicerades i Vestoj. I ett uttalande till WWD på onsdag, Condé Nast sa enkelt: "Det är vanligt att en inkommande redaktör gör några ändringar i laget. Alla ändringar görs med full kunskap från ledningen. "
Efter påtryckningar från Condé Nast, Vestoj själv har tagit bort en del av Chambers konto där hon sa att ingen i byggnaden visste att hon skulle få sparken-med undantag för den nya chefredaktören Edward Enninful.
"Med tanke på att det här är en David och Goliat -kamp har jag inte ekonomiska medel för att gå in, jag gjorde de begärda ändringarna," Vestoj Chefredaktör Anja Aronowsky Cronberg berättade WWD. Hon kunde inte säga om Chambers själv skulle bli åtalad, men tillade: "Allt jag vet är att utmanande makt på det sättet har en kostnad."
Eftersom det ursprungliga citatet om Chambers version av händelserna har tagits bort har Fashionista också tagit bort den delen från vår berättelse.
Vill du ha de senaste modebranschnyheterna först? Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev.