Lisa Armstrong rapporterar från London idag att Oxfam tackar nej till billiga-chic-erbjudanden, med denna förklaring:
"Säg att du köpte [en outfit] i en [kedjebutik] för £3. Och låt oss anta, för artighetens skull, att du bar den bara en gång. Under antagandet att de flesta kläder devalverar med 50 procent i det ögonblick du tar upp dem ur väskan och med ytterligare 50 procent när de väl har blivit slitna, stoppade i baksidan av garderoben, smällde in i en papperskorg och låtit stå och dra i några säsonger, det mesta Oxfam kunde ta ut skulle vara 75p."
Det är $1,50 för oss. Lisa tar upp några intressanta farhågor. Hon påminner oss återigen om att vissa billiga kläder är svårare att återvinna (tack vare den nylonpolyblandningen som beskrivs på etiketten), samtidigt som hon antyder att ansiktet förändras sparsamhetsbutikskunden: Det brukade vara så att butikskedjor var för dem med mer pengar, och second hand-butiker var dit du gick när du inte riktigt hade råd. Glipa. Det var i alla fall där vi gick, i mellanstadiet och gymnasiet, när vi inte kunde. Nu skiftar shoppinginställningen, med butikskedjor som erbjuder de billigaste prylarna och secondhandbutiker som blir "vintage-butiker" och - för det mesta - catering till en mer modefokuserad grupp. En sak till att tänka på: Oxfams chef, Jane Shepherdson, var en gång chef för TopShop, och hon är den som till stor del hålls ansvarig för att göra billig chic till normen. Men även om hennes välgörenhetsbutiker i Storbritannien inte accepterar kläderna hon hjälpte till att skapa, slår vi vad om att amerikanska secondhandbutiker skulle göra det - vet du hur många amerikanska tonåringar som skulle döda för en TopShop-klänning?