Du vet hur det gick till: I slutet av 90-talet började skådespelerskor ersätta modeller på tidningsomslag och i annonskampanjer. Supermodellen förklarades död. Vi var ledsna (reds anm: Anna var ledsen. Faran gillade verkligen att se Kate Winslet på omslaget till W). Idag skyller vi på kommunisterna. De förser casting directors med en oändlig parad av väldigt långa, väldigt smala, väldigt oskiljaktiga, väldigt tråkiga tjejer från det forna Sovjetunionen – inte supermodellmaterial. Men på sistone verkar det som att modet är intresserade av modeller igen. Vogue sätter dem på omslaget, skriver ut deras biografier och putsar deras produktrekommendationer över hela Style.com. Modellfansajter och gemenskaper exploderar med människor som dör för att berätta hur mycket de älskar den nya Doutzen-redaktionen. En del av det, tror vi, är önskan att känna sig som en insider: Att prata om Lara Stone är ett sätt att låta folk veta att du inte bara tittar på W, läser du det finstilta - och Cathy Horyns blogg.
Och en del av det verkar som att köpa in löftet om de glansiga sidorna. Vi tror att en tjej som ser så cool ut, så edgy, så chic, måste vara tio gånger mer fascinerande än Jennifer Aniston. Mer och mer information om modeller görs tillgänglig, och vissa byråer har till och med skapat personliga, "officiella" webbplatser för sina bästa tjejer, kompletta med forum och bloggar. Problemet är att bilderna är så fantastiska att orden verkar bara lite... nedslående. Vi var ledsna att lära oss på Coco Rochas bloggatt hon inte känner "det" från "det är", tittar på TV som en primär hobby och gör sin signaturpose (du vet, den öppna munnen) för att "hon bara gör det." Men hon tar fantastiska bilder, så det kanske inte är rättvist att be henne skriva som Proust. När allt kommer omkring skulle vi inte vilja att ni skulle börja förvänta oss att vi skulle arbeta för kameran som Coco. P.S.-Två ord: balbilder. --ANNA FIELDING GRIGGS