Söndagen Tiderstycke om Rachel Zoe har redan fått massor av uppmärksamhet från reportrar - förmodligen för att Rachel i den hävdar att hon är "mer inflytelserik" än Anna Wintour. Vi tyckte att det var mer intressant att författaren Lynn Hirschberg skrev, utan tvekan, att Harvey Weinstein bad flickor i hans filmer att bära Marchesa. Hur som helst, vissa kanske ser Rachel Zoe som arrogant eller vanföreställning, medan andra på de flesta sätt konstaterar att hon har helt rätt. Men vad som ännu inte nämnts är att denna söndag, i en annan tidningsbilaga, pratar Anna Wintour tillbaka. I gårdagens TelegrafModetillägg, den VogueRedaktören skriver om det unika jobbet som en stylist och noterar: "Även om jag var redaktör för modesessioner i flera år, var jag aldrig särskilt bra på det. Vilket inte är att säga att jag var obegåvad, utan att jag alltid var medveten om att det fanns, högt uppe i stratosfären, stylister vars gåvor jag helt enkelt inte hade... du kan inte lära dig att vara en bra moderedaktör. Antingen har du det eller så har du inte." Huruvida Anna tror att Rachel har "det" står inte i texten, men låt oss komma ihåg att hon gav Marina Rust i uppdrag att göra ett tresidigt inslag om stylisten förra året. Också värt ingenting från
TelegrafAnnas uppsats: "En sak som slår mig är i vilken grad moderedaktörens visuella perspektiv styrs av hans eller hennes tidigaste år... så även om mode är helt inblandat i det tillfälliga - kläderna är här idag, borta imorgon... hos en stor stylist finns en djup pöl av minne och längtan. Det är där nere som de extraordinära bilderna simmar ifrån." Underbart och sorgligt, om det stämmer.