Vi har försökt hitta skillnaden mellan att bära falsk päls och att bära äkta päls. Även om vi vet att det är mycket mer etiskt ansvarigt att donera fejk istället för på riktigt- trots allt inga djur skulle ha skadats i att göra- en del av oss tror att det fortfarande gör bäraren skyldig av förening. Ungefär som att röka falska cigaretter på lekplatsen- du skickar samma meddelande oavsett om skruven är verklig eller inte. Som när vi såg Kate Moss bära sin leopardmönstrad jacka på Vogue Bästa klädda listan, vi längtade efter ett bomber med djurtryck precis som hennes, även om det bara var ett ögonblick. Men hur ska vi veta om Kate valde en Stella-godkänd fejk eller ett riktigt vintage-fynd från TopShops källare? Vi har också undrat varför fuskpäls är så dyrt. Vi såg ett leopard-lock-up (precis som Kate's!) Från Urban Outfitters- men med en prislapp på nästan $ 200. Kunde vi inte hitta en riktig vintagepäls för mindre? Och skulle inte den där vara mer etisk eftersom det är vintage och inte en skadlig, syntetisk "fast-fashion" jacka? Skulle du välja fejk framför vintage? Eller är det aldrig okej att gunga något djurs hud utan ditt eget?
--BRITT ABOUTALEB