Foto: Andreas Rentz/Getty Images
Nedfallet från Dolce Gabbanaär katastrofalt 2018 #DGLovesChina kampanj och modevisning är inte riktigt klar än.
I början av 2019 väckte varumärket talan om ärekränkning vid civilrätt i Italien och anklagade industrins vakthundskonto Diet Prada att kosta dem intäkter och andra möjligheter genom deras rapportering om händelsen. Dräkten kräver skadestånd för cirka tre miljoner euro Dolce Gabbana och ytterligare 1 miljon euro för Stefano Gabbana han själv. På måndagen lämnade Tony Liu och Lindsey Schuyler, duon bakom kontot, ett försvar av sin yttrandefrihet, enligt ett pressmeddelande som delas med Fashionista.
Liu och Schuyler utfärdade var och en ett uttalande om kostym. Liu noterade sin uppväxt som asiatisk-amerikansk, med dess medföljande smärta av att bli annorlunda genom stereotyper, som har lett till rasism och våldoch sa: "När jag växte upp som en konstig färgad person i en övervägande vit stad, har jag ofta blivit skrämd och orolig för ord när jag konfronteras med rasism och bigotry. Att ha odlat Diet Prada som en plattform där stereotyper avslöjas och berättelser från det större BIPOC -samhället lyfts fram är en av de saker jag är mest stolt över. ”
Schuyler nämnde hennes obehag inte bara som en allierad till det asiatiska samhället, utan som en kvinna som blev kränkt av den kvinnofientliga tonen i Dolce & Gabbanas meddelanden. "Diskreditera och fördöma pressen, anklagelser om" falska nyheter "och en allmän hotfull inställning mot journalister är en grogrund för fara och en hal sluttning mot extremism, säger hon sa. "Nu är det dags för offentliga personer och varumärken att reagera på opinion och mediekritik med progressiva åtgärder, inte stämningar."
Liu och Schuyler representeras pro bono av The Fashion Law Institute, som har samarbetat med italienska advokatbyrån AMSL Avvocati i ärendet. I utgivningen anklagade Fashion Law Institute grundare Susan Scafidi varumärket för att delta i "forum shopping" av ansökan i Italien och noterar att det finns viktiga skillnader i hur varje rättssystem närmar sig yttrandefrihet frågor.
"I USA är sanningen ett absolut försvar mot ärekränkning. I Italien är sanningen naturligtvis en nyckelfaktor i ett försvar, men lagen tar också hänsyn till saker som ton och om uttalandena är av allmänt intresse, förklarar Scafidi för Fashionista. "Förmodligen borde rättegången ha väckts i USA, där Tony och Lindsey bor, eller i Kina, där Dolce & Gabbana var tvungen att avbryta sin show, men istället ägnade målsäganden sig åt forumshopping och kanske hoppas på hemrättsfördel som väl. Liksom USA skyddar dock Italien yttrandefriheten, och kampen mot rasism är viktig för människor överallt. "
Försvaret hävdar att på grund av Dolce & Gabbanas internationella struktur - där det fungerar annorlunda dotterbolag över hela världen - varken det italienska företaget eller designers själva har rätt att göra anspråk skadestånd. Förklarar att den uppmanande händelsen ägde rum i Kina och att Diet Pradas läsekrets främst ligger i USA och andra engelskspråkiga länder, bestrider de rätten för företaget att stämma dem i Italien Allt.
"Därför har de nuvarande målsäganden inte en aktiv ställning som, om något, måste erkännas av Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong och Dolce & Gabbana Shanghai. Dagens aktörer kan högst klaga på indirekt skada som inte är mottaglig för rättsligt skydd, "står det i ansökan.
Vidare hävdar försvaret, till och med om varumärket hade rätt att väcka talan i Italien, Diet Prada täckte bara nyheterna med en ton anpassad till kommunikationsmediet på Instagram som används av de flesta av dess användarbas - inklusive de berörda formgivarna: "Därför är det oundvikligt att tonen som används ibland är färgstark och avsiktligt provocerande, som alltid har varit den som Stefano Gabbana använde han själv."
(Gabbanas närvaro på sociala medier citeras också tidigare i påståendet. Att lägga upp skärmdumparna av hans utbyten med kritiker, skriver försvaret, kan inte omfattas av auktoritetsskydd "både på grund av den absoluta bristen på originalitet och på grund av den vissa bristen på konfidentialitet som härrör från de utvalda medium.")
I den ursprungliga dräkten, enligt försvarskravet, hävdar Dolce & Gabbana att Diet Prada genom sina ständiga inlägg om varumärket kostade företaget värdefull kändis partnerskap med människor som Kim Kardashian, Katy Perry och Cardi B, och att Diet Prada engagerade sig i "mediemobbning" genom att publicera negativt om berättelser skrivna av Suzy Menkes och Vanessa Friedman.
I sitt påstående hävdar Diet Prada att varumärket och dess designers gjorde det själva: "Det som motparten uppgav bekräftar bara att många kändisar en gång sympatisörer med varumärket Dolce & Gabbana har ansett det moraliskt korrekt att ta avstånd från positioner som de trodde att de inte delade och som de inte ville vara associerad - i detta specifika fall uttalanden av modehuset uppfattas som rasistiska som bara förnekades med uttalanden som för många tycktes vara en ren fasad, "det läser.
Sådana stora ekonomiska skador är kanske avsedda att åtminstone skrämma, om inte tysta, Diet Prada och dess LLC, THEDIETSODA, ett oberoende företag med få inkomstströmmar. Det är en taktik senast utjämnad mot Gawker av Silicon Valley -investeraren Peter Thiel, som i slutändan lyckades tanka webbplatsen genom finansiering en dyr rättegång på Hulk Hogans vägnar, som gick i konkurs och stängde Gawker permanent. Men Diet Prada tänker inte sluta driva sitt uppdrag att avslöja modets dåliga skådespelare snart.
"I två år har jag förblivit tyst och bar belastningen av denna rättegång på mina axlar", sa Lius uttalande. "Under denna tid tvingades världen räkna med den systematiska rasism i USA som ledde till mordet på George Floyd och otaliga andra svarta liv, liksom främlingsfientligheten som ytterligare drev Trumps anti-asiatiska retorik i en ålder av COVID-19. I utstrålningen av stöd för dessa samhällen som riktas, fortsätter vi alla att se kraften i solidaritet och att tala sanning till makten. "
"Diet Prada kommer att fortsätta att vara en plattform för att lyfta dessa viktiga frågor", tillade han.
Fashionista har kontaktat Dolce & Gabbana för kommentar och kommer att fortsätta att uppdatera detta inlägg med eventuella utvecklingar.
Vill du ha de senaste modebranschnyheterna först? Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev.