#känslor. Foto: Kevin Mazur/Getty Images
Kalla det en laglig avstängning. Efter Rihanna vann en rättegång mot Topshop i juli 2013 behandlade användningen av hennes image på ärmlösa tees, tre brittiska domare har igen ställde sig på sidan av sångaren i ett överklagande i november av Topshop som bad dem ompröva styrande.
Representanter för Topshop och dess moderbolag, Arcadia Group, svarade inte omedelbart på begäran om kommentar.
Det hela började när Topshop bestämde sig för att sälja en tank tryckt med ett paparazzifoto av Rihanna i Nordirland på uppsättningen av hennes "We Found Love" musikvideo. Återförsäljaren hade tillstånd från fotografen men inte sångerskan, så hon stämde och hävdade att det var ett intrång i hennes rättigheter.
Frågan som var kärnan i det ursprungliga fallet var om det var ett fall av "bortgång", som Howard Hogan, advokat på Gibson Dunn som inte var inblandad i ärendet men specialiserat sig på moderätt, förklarar som en brittisk tillämpning av vad vi kallar varumärkesintrång i USA
För att bevisa att Topshops försäljning av tankarna kvalificerar för att gå förbi måste Rihanna konstatera att hon hade ett rykte bland allmänheten (duh), att människor lurades till att tro att de köpte en skjorta hon auktoriserade och att den felaktiga framställningen skulle skada henne rykte. I det här fallet kan "skada" innebära försäljning som förlorats av hennes egna handelsverksamhet och en förlust av kontroll över hennes rykte i modevärlden.
Den största tvistpunkten var om konsumenterna faktiskt hade intrycket av att Rihanna låg bakom skjortan, varav alla 12 000 enheter sålde slut. Men i slutändan beslutade högsta domaren Colin Birss att de kunde vara det och kallade det för Rihanna. Det var vad Topshops representanter argumenterade emot i sitt överklagande.
Så vad betyder denna dubbla vinst för kändisar, som utsätts för särskilt aggressiva paparazzi -stalking och pressutnyttjande i Storbritannien?
"Detta är ett användbart prejudikat för kändisar, men jag skulle varna för att det inte står för förslaget att någon användning av en kändisbild kommer att upptäckas försvinna", säger Hogan. "Det är mycket unikt för fakta i detta fall."