Är det bara vi eller har tidningar gjort en hel del fluffs nyligen? Först Doutzen Kroes tappade benet i ett trasigt Photoshop -jobb, då Natasha Polys arm led ett liknande öde på omslaget till Vogue Ryssland. Och senast, Glamour sprang en bild av den sedan länge avlidne modellen Daul Kim i sitt augustinummer.
Coco Rocha verkar ha lagt märke till att saker och ting har blivit lite out-of-hand också-särskilt på photoshop-avdelningen. Den alltid uttalade supermodellen tog till Twitter att bönfalla tidskrifter till, du vet, faktiskt uppmärksamma när de doktorerar i modredaktioner:
Hej, Photoshop killar! Kan du vara säker på att räkna två armar och två ben på tjejerna du klipper och klistrar? Tack!! Med vänliga hälsningar, modeller.
Rocha ber verkligen inte om mycket-så varför kan retuschers och publikationer inte verka? Har läsarnas förväntningar blivit för höga eller har tidskrifterna blivit mer slarviga sent?
Fashionistaläsaren Meera Innes kommenterade Daul Kim -historien att kanske budgetnedskärningar är skyldiga:
"Tyvärr [Glamour att köra ett foto Daul Kim] illustrerar bara en nedslående trend i den redaktionella processen - jag har märkt ett tag att faktakontroll och copywriting verkar ta baksätet och kan bara tänka sig att nedskärningar har skett på bekostnad av underredaktörer. "
Hon har en poäng. Det är trots allt inte precis en hemlighet att förlagsverksamheten gör ont-publikationer måste göra mer med mindre och en historia som en gång passerade flera redaktörer, kopieringsredaktörer och faktakontroller blir tittad på av färre uppsättningar ögon. (Vi skulle också vilja ha råd med kopieringsredaktörer! Vi vet att vi gör en stor del av misstag.) Men kanske om tidningar minskar Photoshop helt och hållet-istället för att noggrant ta bort alla porer och rynkor-skulle de kunna spara på sina retuschera budgeten och fortfarande faktakontrollera varje artikel. Låter som en win-win för oss.