Invigningsbollen är en av Första damförsta officiella framträdandet i den rollen. Och oavsett om vi gillar det eller inte, spelar det hon bär på en integrerad del i att forma hennes offentliga image under de fyra kommande åren.
Så hur hanterade de första damerna under de senaste 50 åren en sådan möjlighet eller i vissa fall en sådan utmaning?
Vi pratade med modejournalist och författare till Everyday Icon: Michelle Obama and the Power of Style Kate Betts samt Parsons professor i modehistoria Beth Dincuff. Med deras hjälp och expertis har vi tagit en tankeväckande blick tillbaka på de senaste 50 åren av Inaugural Ball -mode och hur det har definierat ordförandeskapet, presidenten och nationen.
Läs vidare.
Jackie Kennedy, 1961
Vad hon bar: En vit klänning och cape hon designade själv i samarbete med Bergdorf Goodmans Ethan Frankau.
Vad det betydde: När Jackie kom till Vita huset 1961, var hon redan allmänt erkänd som en av de mest fashionabla damerna i det politiska samhället och, bara 32, var hon också en av de yngsta First Ladies i den senaste historien-två fakta hennes vågade klänning och cape perfekt understrykt. Att hon faktiskt hade en hand att designa klädseln talar inte bara till hennes modekunniga utan också hennes kontroll över hennes offentliga image. "Hon visste exakt hur hon ville se ut, vad hon ville ha på sig och hur hon ville presentera sig," sa Betts. "Inte alla First Lady har det."
Enligt Betts tog Jackie, som en av de första First Ladies som sändes i TV i den rollen, hänsyn till de nya medierna när hon klädde sig. "Hon använde sin stil för att telegrafera sitt budskap på ett sätt som var mycket beräknat för tv."
Hon valde bleka färger som skulle se bra ut i svartvitt och ansträngde sig för att välja lite okonventionella utseende så att du kunde välja ut henne i en folkmassa. Under paraden för invigningsdagen bar Jackie till exempel en trasa trots de kalla temperaturerna. Hon hade kanske frysit, men i ett hav av pälsrockar, som var vanliga ytterväder för kallt väder för damer på den tiden, stack hon verkligen ut. "Hon verkade yngre och fräsch, klädd på ett sätt som inte var konventionellt."
Lady Bird Johnson, 1965
Vad hon bar: En gul klänning designad av John Moore, ett pärlhalsband och vita handskar.
Vad det betydde: Lady Bird Johnson hade förmodligen den svåraste uppgiften av alla First Ladies när hon valde sin Inaugural Ball -outfit. Hölls bara ett år efter Mordet på JFK, den vanligtvis firande händelsen var bitter: det fanns sorg, men det var också viktigt att förmedla en känsla av hopp. Lady Birds gula klänning, en färg i samband med ljus och optimism, symboliserade detta vackert.
"Det var en svår invigning och jag tror att hon försökte skicka ett optimistiskt budskap under en svår tid", sa Betts.
Dincuff håller med, även om hon tillade att den klassiska konservativa klänningen också visade nationen att Lady Bird skulle vara en helt annan First Lady än Jackie Kennedy. Jackie, som trots att hon hade på sig amerikanska designers, var känd för sin frankofila smak och för att leta efter de parisiska banorna för inspiration. Att Lady Bird valde att bära John Moore, en amerikansk designer som, trots att hon hade klätt Marilyn Monroe, fortfarande var relativt under-radarn, enligt Dincuff "gjorde ett uttalande i sig".
"Lady Bird var en väldigt amerikansk första dam och du kunde inte tvivla på att hennes smak var väldigt amerikansk, väldigt Texas, vilket hon klargjorde vid invigningsbalen."
Pat Nixon, 1969
Vad hon bar: Karen Stark för Harvey Berin
Vad det betyder: Precis som Lady Bird valde Nixon att bära gult till sin mans invigning. "Jag tycker att gult är ett bra färgval för en presidentskvinna att bära inför invigningen," sa Dincuff. "Det är glatt, det är soligt. Det är neutralt när du pratar om politiska partifärger. Gult är mer en enande färg. "
Rosalynn Carter, 1977
Vad hon bar: Guldbroderad ärmlös kappa över en guldtrimmad blå chiffongklänning, båda designade av Mary Matise för Jimmae och köpta från stället.
Vad det betyder: Rosalynn minns att hon skickade ett av de mest kraftfulla meddelandena från alla First Ladies med sitt Inaugural Ball -utseende. Med landet i grepp om en oljekris och fortfarande i en ekonomisk svacka, valde Rosalynn att ta på sig klänningen som hon hade på sig till sin mans invigning som guvernör i Georgien.
"Hon, mer än de flesta [First Ladies], gjorde en mycket spetsig gest med sin klänning. Hon sa "Jag bryr mig inte om det här, det är inte viktigt för mig medan landet är i en lågkonjunktur." Betts förklarade.
"Det var inte ett modeuttalande", sa Dincuff. "Det var ett politiskt och socialt uttalande."
Men för några av Rosalynns samtidiga slog det välmenande uttalandet tillbaka. "Hennes klänning väckte mycket kritik eftersom människor kände att hon inte tog rollen som First Lady and the traditionen med den inledande klänningen och hur det symboliserade första damens roll som värdinna på allvar, "Betts förklarade.
Nancy Reagan, 1981
Vad hon bar: Vit klänning med en axel av James Galanos
Vad det betydde: Reagans inledde en ny era av glamour till Vita huset-och Nancys vita, enaxlade klänning av amerikansk formgivaren James Galanos, allmänt ansedd som en av världens främsta 1900 -talets couturier, tvivlade inte på den där. "De var Hollywood", sa Betts helt enkelt.
En klänning med en axel har visat sig vara ett populärt val för First Ladies eftersom, som Dincuff säger, "det är ett sofistikerat utseende, halvvägs mellan axelbandslöst och täckt. Det fungerar bra för kvinnor över trettio år. "
Barbara Bush, 1989
Vad hon bar: Royalblå sammet och taft Arnold Scaasi -klänning och pärlor
Vad det betyder: Både Betts och Dincuff är överens om att färg är ett kraftfullt sätt att skicka ett meddelande. Så vad försökte Barbara säga när hon bar en slående kungsblå klänning till invigningen av sin man, en republikan?
Kanske var det en subtil nick mot bipartisanship-en orsak som hennes man fortsatte att förkämpa efter sitt presidentskap. Eller så kan det ha varit avsett att lämna ett kungligt intryck. Pärlornas budskap är dock tydligare: "Pärlor är väldigt ladylike, väldigt riktiga, men samtidigt relaterbara", sade Dincuff. "Alla har inte råd med pärlor, men definitivt har de flesta inte råd med diamanter."
Hillary Clinton, 1993
Vad hon bar: En lila, långärmad klänning av rockdesignern Sarah Phillips
Vad det betyder: Hillary gjorde ett klokt val och tog på sig lila, en färg som är både neutral och kraftfull, med kungliga konnotationer. Hon gjorde också ett uttalande från att undvika stora namndesigners för den okända Sarah Phillips, vars mönster hon stötte på i en butik i Little Rock, Arkansas. "Det finns ett budskap där inne att" vi kommer inte att glömma var våra rötter är ", säger Dincuff. "Det är en trevlig gest speciellt med den första invigningen för att hedra hur mycket stöd den staten har gett dig genom din mans karriär."
Det kanske inte var på modet i sig, men budskapet var på sin plats.
Hillary Clinton, 1997
Vad hon bar: En guldkappa över en långklänning av guld, båda designade av Oscar de la Renta
Vad det betyder: Clinton, vad gäller hennes stil, är väldigt splittrande. Betts skyller på hennes inkonsekvens: "Hillary kom till Vita huset utan förståelse för sin egen stil, vad gäller vad hon ville ha på sig och budskapet hon ville skicka. Hon lät andra människor definiera hennes stil för henne. "Detta var förmodligen ett av dessa tillfällen.
"Den där kappan påminner mig om den kappa som Jackie bar, det var nog där idén kom", sa Betts. Men Jackie och Hillary var två helt olika människor med två väldigt olika stilar. Tyvärr blev resultatet att Hillary såg obekväm ut och inte riktigt sig själv.
Dincuff höll med om att Hillarys andra invigningslook inte var en av hennes favoriter, men tillade "udden var en trevlig nick till traditionen och Jackie Kennedy. Det är sofistikerat och ståtligt. Och även ceremoniellt. En udde har en känsla av ceremoni, och invigningen är en stor ceremoni för detta land. "
Laura Bush, 2001
Vad hon bar: En ljus röd klänning designad av Michael Faircloth och pärlor
Vad det betydde: Precis som Hillary valde Laura en lokal designer från sin hembygd i Texas. Hon bar också pärlor som sin svärmor Barbara, budskapet där handlar lika mycket om klassisk, konservativ stil som att fortsätta med Bush-traditionen. Att hon bar klarrött visade både patriotism och feststolthet.
Laura Bush, 2001
Vad hon bar: Silver långärmad Oscar de la Renta klänning.
Vad det betyder: För sin andra invigningsboll valde Laura, precis som Hillary, att bära Oscar de la Renta, mästare i bollklänningar och långt ifrån de lite kända formgivarna som de bar för sin första invigning.
"De är mer bekväma på världsscenen vid den andra invigningsbalen", sade Dincuff. "Och jag tror att det också är ett sätt att erkänna modeindustrin i stort, hur viktigt industrin är hur mycket pengar den genererar. De måste bära en större namndesigner för att göra det. "
Michelle Obama, 2008
Vad hon bar: En vit klänning med en axel av Jason Wu
Vad det betyder: Både Dincuff och Betts tror Michelle hade ett av de mest framgångsrika Inaugural Ball -framträdandena av alla First Ladies. Med tanke på att hoppet var en så viktig del av Obamas plattform kunde Michelle inte ha valt en bättre klänning.
"Den vita klänningen som nästan såg ut som en brudklänning, symboliserade en nystart, en ny början i ett mycket oskyldigt optimistiskt ögonblick."
Det framhöll också Obamas obestridliga kemi och karisma som ett par-något som har älskat dem för allmänheten under hans ordförandeskap. "Jag tror inte att folk trodde att hon skulle bära något så eteriskt och romantiskt och vitt," sa Betts. Det skickade budskapet att bortom de politiska titlarna och segrarna var Michelle och Barack make och fru-en bild som kan relateras och sträva efter allmänheten.
Hennes bara armar, och det faktum att hon valde en relativt okänd designer, etablerade henne som en modern, självsäker kvinna.
Nu är frågan, vad ska Michelle bära för sin andra invigningsboll? Dincuff sa att hon inte tror att hon kommer att bära vitt, och Betts föreslog att hon kunde bär en klänning. Båda är överens om att vem hon bär kommer att vara en amerikansk designer. Nu är det bara att vänta tills imorgon.