Kenneth Cole, som skapade rubriker 2011 när han skickade ut en tweet som belyser upprorna i Egypten, uppvaktar kontroverser igen i sociala medier.
Igår skickade designern ut efter tweet, som tycktes referera till den aktuella debatten om militära åtgärder i Syrien.
"Stövlar på marken" eller inte, låt oss inte glömma sandaler, pumpar och loafers. #Skodon"
Föga förvånande var folk ganska förbannade. (Ser: Gawkerrubrik: Kenneth Cole Volontärer att dö i Syrien.) Enligt CNN, skrev en Twitter -användare: "Hånligt krig för att sälja mode? Verkligen? "Det allmänna samförståndet på nätet var att tweeten var okänslig och olämplig.
Cole ser det dock inte så.
"Jag har alltid använt min plattform för att framkalla dialog om viktiga frågor, inklusive hiv/aids, krig och hemlöshet," sa Cole i en Instagram -video släpptes i går kväll. "Jag är väl medveten om de risker som följer med detta tillvägagångssätt och om detta uppmuntrar medvetenhet och diskussion om viktiga frågor, då desto bättre."
Det är en markant annorlunda skadekontrollstrategi än designern valde 2011, efter den ödesdigra Egypten -tweeten. Då,
han gav en ursäkt, kallar tweeten "okänslig" och "absolut olämplig".För att vara rättvis har en stor del av Coles varumärkesimage alltid varit designerns frispråkiga, ibland gränsdragande tillvägagångssätt för att öka medvetenheten via annonser eller marknadsföring. Under årens lopp har dessa kampanjer inkluderat antivapen- och krigsmässiga meddelanden, samt annonser som höjer medvetenheten om hiv/aids och hemlöshet. Och Cole är en aktivist i sig och fungerar som styrelseordförande för amfAR, vars styrelse han gick med 1987.
Med detta sagt är vi inte säkra på att hans senaste Syrien-relaterade tweet har mycket av ett budskap, annat än att marknadsföra sina skor. Vi har nått ut till Coles presslag och väntar på att höra av sig.
UPPDATERING: Kenneth Cole PR har skickat följande uttalande från designern:
I 30 år har jag använt min plattform på provocerande sätt för att uppmuntra till en sund dialog om viktiga frågor, inklusive hiv/aids, krig och hemlöshet. Jag är väl medveten om riskerna med detta tillvägagångssätt, och om detta uppmuntrar till ytterligare medvetenhet och diskussion om kritiska frågor så är det desto bättre.
Vad tycker du om hans tweet?