Forever 21 klappar tillbaka på Gucci över Cease-and-Desists som involverar ränder [uppdaterad]

Rulla ner för uppdateringar av den här historien.

Efter flera upphör-och-avstå brev från Gucci, Forever 21 söker skydd mot hot om varumärkesrättsliga tvister. Snabbmodehandlaren lämnade in ett juridiskt klagomål på måndagen i USA: s tingsrätt för Central District of California's Western Division.

"Forever 21 bryter inte mot något Gucci -varumärke", står det i dokumentet. "Guccis varumärkesregistreringar som är relevanta för denna tvist bör avbrytas. Guccis väntande ansökningar bör inte fortsätta med registrering. Denna fråga är mogen för en förklarande dom. "

Juridisk rådgivare för Gucci hade skickat Forever 21 upphörningsbrev redan i december 2016 och krävde att återförsäljare avbryter försäljningen av klädprodukter och tillbehör som innehåller "all användning av" blå-röd-blå Ränder. Ett andra brev skickades i januari 2017, följt av ett tredje brev i februari, vilket utökade efterfrågan till blå-röd-blå ränder, liksom grön-röd-gröna ränder. Forever 21 -bitarna i fråga inkluderar en randig choker, flera bomberjackor med randig trim och en randig tröja. Gucci noterar att de randiga detaljerna "förvirrande liknar" det italienska husets egna signaturränder.

I mars förnekade Forever 21: s senior företagsråd Guccis påståenden om intrång. Enligt återförsäljaren är rött, grönt och blått samt ränder ”bland de mest favorit, populära och mest använda färger och designfunktioner på kläder, "och de specifika dekorativa ränderna i fråga används också av otaliga tredjedelar fester. Även om det italienska huset för närvarande innehar federala varumärkesregistreringar för dessa mönster, Forever 21 argumenterar för att Gucci inte ska få hävda monopol på mångfärgade Ränder.

Fashionista har kontaktat båda parter i frågan. Gucci gav oss följande uttalande:

Forever 21: s rykte för att anklagas för att tjäna på andras varumärken och upphovsrätt, inklusive Gucci, är väletablerat. Nu, i ett försök att distrahera från sina egna uppenbara överträdelser, försöker Forever 21 att attackera några av Guccis mest kända och ikoniska varumärken. Detta kommer inte att avskräcka Gucci från att driva sina egna krav mot Forever 21 som en del av dess pågående åtagande om ett kraftfullt skydd av dess värdefulla immateriella rättigheter och sitt utmärkta varumärke identitet.

Roligt nog, efter Guccis Cruise 2018 -show i maj, har det italienska märket varit under brand för påstås kopiera mönster av oberoende konstnärer, Inklusive Harlem skräddare Dapper Dan, Bali-baserad Nya Zeeland-född konstnär Stuart Smythe och grafisk formgivare och frilansande illustratör Milan Chagoury.

UPPDATERING, 8 augusti, 09:15: Från och med tisdag morgon har Gucci lämnat in två motkrav i USA: s tingsrätt, Central District of California, mot Forever 21 för varumärkesintrång, utspädning av varumärken och orättvis konkurrens, samt avvisande av återförsäljarens tidigare påståenden från detta sommar.

"Gucci har i dag vidtagit åtgärder för att äntligen sätta stopp för USA: s masshandlare Forever 21s uppenbara utnyttjande av Guccis berömda och ikoniska blå-röd-blå och grön-röd-grön rand varumärke, "lyder ett officiellt uttalande från varumärket till Fashionista. Flera av Guccis federala varumärkesapplikationer och registreringar är för närvarande aktiva och dateras så långt tillbaka som 1979.

Märkets officiella uttalande fortsätter:

Trots att Forever 21 försöker använda sin rättegång för att skrämma Gucci att upphöra med sina varumärkesåtgärder, är Gucci lika engagerad som någonsin för att skydda sina sedan länge etablerade immateriella rättigheter, som är kärnan i varumärkets identitet, och att sluta en gång och för alla Forever 21s klandervärda utnyttjande av dess särpräglade varumärken och andra märken som har drabbats av samma typ av piratkopiering.

Guccis begäran är enkel: att Forever 21 respekterar de grundläggande principer som följer med varumärkesskydd. Även om Forever 21 slutar producera bitar som har Guccis signaturband, så gör det inte det betyder att återförsäljaren - vars verksamhet bygger på snabbt mode - kommer att sluta kopiera andra mönster i framtida.

UPPDATERING, 10 augusti, 7:48: Sent på onsdagen chimade in San Francisco-baserade återförsäljaren Everlane in på Instagram för att stödja Guccis motkrav mot Forever 21. "Vi stöder Gucci", började Everlanes långa vittnesmål. "Det är inte ord du kan ha förväntat dig att höra från oss." Uttalandet diskuterade att även om det kanske inte finns några "nya" idéer längre, fungerar a lyxmärket är oöverträffat om det bara beror på tiden och forskningshus som Gucci -träning, särskilt när det gäller dess produktsignaturer och design elnät

Vi förnekar inte att varumärken ibland inspirerar och påverkar varandra. Det är det som skapar trend. Men det här är inte det. Stilarna i fråga är tydliga knockoffs - inklusive ett signaturtryck och design - precis återskapade till en lägre kvalitet och ett lägre pris. I det här fallet drar Forever 21 direkt nytta av Guccis unika design. Det är oetiskt och det måste sluta.

Du kan läsa hela uttalandet nedan.

UPPDATERING, tisdag, nov. 7, 13:12: På måndagskvällen avfärdade en Kaliforniens domare Forever 21: s försök att söka skydd mot Guccis hot om varumärkesrättsliga tvister. Enligt WWDfasta återförsäljarens fall befanns vara "dåligt stöttat".

"Domstolen är skeptisk till att käranden har tillräckligt påstådda fakta för att stödja sina påståenden annullering baserad på brist på sekundär mening, estetisk funktionalitet och genericism ", säger bedöma. "Dessutom ifrågasätter domstolen om målsäganden har rätt att begära annullering av registreringar som svaranden inte har anklagat käranden för att ha gjort intrång."

Forever 21 har fram till den 17 november för att lämna in ett första ändrat klagomål, vilket Gucci kommer att kräva att avvisa senast den 4 december.

Gucci har lämnat ett officiellt uttalande om den uppdaterade frågan:

Efter USA: s tingsrätts dom den 6 november 2017 är Gucci glad över att dess motion om att avvisa Forever 21: s falska påståenden har beviljats. Domstolen kommenterade särskilt de väsentliga bristerna i kraven från Forever 21. Detta är ett viktigt steg i Guccis fortsatta engagemang för att skydda dess kända och ikoniska immateriella rättigheter. Gucci ser fram emot att verkställa sina rättigheter och åtala dess varumärkesintrång, varumärkesutspädning och orättvisa konkurrenskrav mot Forever 21.

UPPDATERING, onsdag, feb. 14, 14.00: På fredagen, feb. 9, Forever 21 vann den senaste omgången av denna långa juridiska kamp. Den amerikanska distriktsdomstolen för Central District of California avslog Guccis begäran om att avvisa yrkanden från Forever 21, som hävdar att designen med alternerande färgade ränder inte är exklusiv för italienskt mode hus.

Forever 21: s advokat Laura Chapman på Sheppard Mullin lämnade följande uttalande:

Forever 21 känner mycket starkt att Gucci felaktigt sökte varumärkesregistreringar för dessa populära design i ett felaktigt försök att monopolisera dem och att dessa mönster ska vara fritt tillgängliga för användning av någon. Forever 21: s andra ändrade klagomål i ärendet har mer än hundra exempel på användning av dessa randiga mönster av många märken, inklusive Louis Vuitton, Versace, Valentino, St.John, Tommy Hilfiger, Adidas, Gap och J. Besättning, bland många andra. Forever 21 anser att Guccis varumärkesregistreringar och ansökningar bör avbrytas av domstolen och ser fram emot att fortsätta att pröva detta ärende till ett rättvist och rättvist resultat.

Enligt domstolens dom bör Forever 21: s påståenden om varumärkesåterkallelse och överträdelse gå vidare till rättegång.

Vill du ha mer Fashionista? Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev och få oss direkt i din inkorg.