Foto: Imaxtree
Inget illustrerar det västerländska samhällets nedgång i själv-/selfie-besatthet som att sladra på en ansiktsmask full av skimrande fläckar av föroreningsframkallande plast och le för den framåtvända kameran.
Okej, jag kanske är en tad bitharsh. Men poängen kvarstår: Kan vi stoppa det med glitter ansiktsmasker, redan? De är inte bra för din hud (mer om det senare). De är inte bra för miljön. Det enda de är ungefär bra för är en Instagram posta... men eftersom det blir alltmer dåligt att annonsera det faktum att du bidrar till onödigt glitteravfall på sociala medier, kommer jag att säga att det sista också kategoriskt inte är bra.
Å andra sidan... om du applicerar en glittermask och inte ta bilder av det, vad, frågar jag artigt, gör du med ditt liv?
Det står precis där i produktbeskrivningarna: "Ha tålamod och ta massor av selfies" GlamGlow riktar användare till dess #GlitterMask GravityMud Firming Treatment, en blandning av konstgjord "lera" och stjärnformad polyetentereftalatplast. "Behandla dig själv med denna helt IG-värdiga mask,"
Våt och vild informerar om den ironiskt namngivna Detox It Purifying Glitter Mask, som endast listar det faktum att ingredienserna är grymma, glutenfria och veganska i avsnittet "fördelar" i produktlistan. Kanske för att det inte finns några andra märkbara fördelar.relaterade artiklar
Psykologin bakom modets nuvarande besatthet med Sparkle
Fashionista Beauty Helpline: Hur dåligt är det verkligen att använda en ansiktsskrubb?
Crystal Ansiktsbehandlingar är nästa livliga trend på Instagram hudvård och välbefinnande
"Glitter [i hudvård] används främst för estetik," Kelly Dobos, en kosmetisk kemist med Sun Chemicals, berättar Fashionista. "Många varumärken vill skapa en Instagrammable upplevelse för användare att dela, och glitter skapar ett unikt utseende." Hudläkare håller med: På frågan om det finns några fördelar med att inkludera glitter i hudvårdspreparat, "inte som jag är medveten om" var det enhälliga svaret från sjukvårdspersonal som Fashionista talade med för den här historien, Inklusive Dr Joshua Zeichner av Zeichner dermatologi på Manhattan. "Den enda fördelen med att använda glitter i ansiktsmasker är att förbättra det estetiska utseendet på själva masken", säger han.
För att säga det självklara: Det finns noll bra skäl att "förbättra det estetiska utseendet" på en 20-minuters mask som är avsedd att användas i ditt eget badrums avskildhet.
Ersätt ovanstående med "en vacker sminkprodukt som är avsedd att bäras hela natten", men raden börjar suddas ut. Jag fattar. Jag har sett hur stort glitter har varit på landningsbanorna, säsong efter säsong, och jag är inte immun mot den glittrande lockelsen av en glänsande skönhetslook. Men den överklagan blir mycket tråkigare när vi överväger vad vi nu vet om miljöeffekterna av mikroplast. Och ändå formulerar varumärken fortfarande mycket med dem.
Tidigare den här månaden, Glansigare spel introducerade fyra "uppringda skönhetstillägg, "inklusive Glitter Gelée Multigrade Paillettes, en glittrig ögongel packad med polyetylentereftalatpartiklar. Även om lanseringen var efterlängtad insåg märket snabbt att allt som glittrar inte är #mål; åtminstone inte längre. Kundernas motreaktion mot Glitter Gelée var snabb och hård - och verkligen att vänta. Glossiers kundbas består till stor del av tusenåriga som räknar hållbarhet som ett kärnvärde. Nästan omedelbart tillkännagav det en plan att fasa ut pailletterna.
Skönhetsmärken utan Glossiers synlighet eller medvetna konsumentbas flyger fortfarande under radarn, men lagom till festivalsäsongen. Jag fick en PR -sprängning häromdagen som utropade "en vattenflaska och glitter är festivalförpackningar!" Glitter har bli den kosmetiska motsvarigheten till avskärningar och en blomkrona, ett annat sätt att förmedla att du är ung och bekymmerslös Coachella. Men att vara "sorglös" på det sättet är inte söt längre. Med allt vi vet om plast, föroreningar och planetens framtid måste företag och konsumenter bry sig.
Naturligtvis kommer det alltid att finnas de som bara inte bryr sig, för vilka hållbarhet inte verkligen är en prioritet. Och till dem frågar jag: Bryr du dig om ditt ansikte?
Om problemen med dessa glänsande plastprodukter började på värdelösa och slutade med miljöansvariga, skulle det vara en sak. Men plasten som finns i glittermasker kan också aktivt skada huden - raka motsatsen till vad en mask är avsedd att göra. "Glitter som en hudvårdande ingrediens orsakar irritation, särskilt hos personer med känslig hud", säger Dr Sejal Shah av SmarterSkin Dermatology. "Materialet kan vara slipande, känns grovt på huden", tillägger Dobos.
Visserligen är inte alla vanliga hudvårdande ingredienser fördelaktiga för hudens långsiktiga hälsa eller bra för miljön (hej, ftalater och silikoner), men det är nästan omöjligt att tänka på en annan hudvårdsprodukt som uppenbart bortser från båda som glittermasker do.
"Glitter är i princip en platt mikropärla, a material förbjudet i USA 2015 för dess skadliga effekter på vår miljö ”, säger Rebecca Richards, grundaren av miljövänligt glitterföretag BioGlitz. "Glitter kunde flyga under radar för detta förbud och det används fortfarande i otaliga produkter." Tycka om de förbjudna mikropärlorna anses glitter vara en mikroplast, vilket utgör ett mycket verkligt hot mot miljön.
"Mikroplast är mindre än fem millimeter långt", förklarar Susan Stevens, VD och grundare av Gjord med respekt. När dessa partiklar sköljs ner i avloppet hamnar de i avloppssystemet. "De är för små för att filtreras bort i vattenreningsverk och hamnar i de flesta fall i våra vattenvägar, vilket bidrar till förorening av floder, sjöar och hav. "När mikroplasten väl introducerats i vattenförsörjningen konsumeras det av marint liv och hamnar därefter i maten kedja.
"Det är också bra att komma ihåg att avloppssystem aldrig är slutna system", säger Jeroen Dagevos från Storbritannien Plastic Soup Foundation, förklarar att reningsanläggningar är benägna att svämma över i kraftiga regn - och därifrån kommer obehandlat vatten direkt in i miljön. ”Dessutom mikroplasten som är som fångas i avloppsreningsverket brukar hamna som slam. Detta material används i många länder som gödningsmedel i jordbrukssektorn. I dessa fall kommer all mikroplast in i miljön. "
Men vänta, du kanske tänker, de flesta glittermasker är avsedda att skalas av och kastas, inte sköljas bort. Och ja, du har rätt, glittrande ansiktsmasker är skräp. (Pun helt avsedd.) Både GlamGlow, som inte svarade på Fashionistas begäran om kommentar, och Wet 'n' Wild har utformat sina stjärnspanglade produkter för att skalas av efter torkning och kastas i soporna - tar med sig värdefulla hudceller och persikor, och troligtvis lämnar efter sig lite ytirritation och en inflammerad hårsäck eller två, enligt Dr. Schah. Men förutom det finns det två viktiga miljöaspekter att ta här.
För en, vissa av den masken hamnar oundvikligen i avloppet - oavsett om du tvättar händerna efter applicering eller missar en plats skalningsprocessen och ta till sköljning, eller få en glitterflinga att fångas i dina babyhår och omedvetet schampo den ut.
Sannolikheten för en situation som denna är ännu högre när det gäller färgkosmetika (vi vet alla att ta bort saker kräver en massa av skrubbning). Tydligen är detta något som Glossier tänkte på innan han lanserade Glitter Gelée: "Använd en bomull för att ta bort kudde och mjölkolja, "märkets webbplats instruerar i ett uttalande om (utan tvekan välmenande) pseudo-hållbarhet. "Undvik att tvätta bort med vatten för att förhindra att det kommer glitter i vattenvägarna."
Med tanke på att Glossier är en mega-framgångsrik start-en enhörning, som man säger-nyligen värderad till mer än 1 miljard dollar, kan man våga att företaget inte verkar sakna ekonomiska resurser för att investera i att utforska mer miljövänliga alternativ. (Glossier vägrade att lämna ett uttalande för den här historien.)
Vad många märken (och konsumenter) kanske inte inser är att bara för att dessa skimrande mikroplaster hamnar på en deponi istället för ett avloppssystem betyder det inte att de stannar där. "Glitter kan inte återvinnas, så om du slänger det i en papperskorg kommer det troligen att hamna på en deponi och förorena marken och vattnet", säger Stevens. "När själva masken börjar sönderdelas i deponin kan glitteret tvättas bort av nederbörd och så småningom hamna i vattensystemet."
"Huvudproblemet med plast är att det inte är biologiskt nedbrytbart", fortsätter hon. "Avfall som hamnar på en deponi kan ta upp till 500 år att brytas ned samtidigt som föroreningar kan läcka ut i marken och vattnet." Stevens uppskattar att om den nuvarande mängden plastavfall fortsätter (någonstans mellan åtta och 12 miljoner ton plast kommer in i hav varje år, och det finns uppskattningsvis 165 miljoner ton redan där), plastpartiklar kommer att överstiga fisken i havet vid år 2050. "Det finns redan för mycket - vi har verkligen inte råd med lyxen att lägga till mer utöver det avfall som förorenar våra hav nu", säger hon.
Om du absolut inte kan leva ett liv utan glitter, leta efter ett miljövänligt alternativ, av vilka det finns många: "Vår Glitz produceras av växtcellulosa som härrör från icke-GMO, Forest Stewardship Council Certified, hållbara källor, "Richards säger. "När BioGlitz kommer in i vår miljö och reagerar med solljus, fukt och syre, börjar det biologisk nedbrytningsprocess. "Med andra ord går det sönder utan att förorena den omgivande jorden eller vatten.
Du kan också korskontrollera de skönhetsmärken du tänker köpa från med Leta efter Zero -initiativet från Beat the Microbead, "som garanterar 100 procent plastfri kosmetika", säger Dagevos. "Enligt vår uppfattning är detta den enda vägen framåt - plast i kosmetika är ett designfel och borde förbjudas."
De Europeiska kemikaliemyndigheten kom nyligen till en liknande slutsats med att glitterpartiklar utgör en risk för miljön och till och med för människan hälsa när de rådde Europeiska kommissionen (EU: s lagstiftning) att förbjuda all mikroplast från kosmetika. Och eftersom EU historiskt har gått före kurvan när det gäller att förbjuda skadliga ingredienser i hudvård och smink, har det en viss vikt.
Det finns tyvärr inte mycket vi kan göra åt mikroplaster som redan har kommit in i marken och vattenförsörjningen, men Stevens hävdar att det finns sätt att förhindra att problemet förvärras. "Vi som företagare, entreprenörer och konsumenter kan göra en positiv, påverkansrik och varaktig skillnad på vår planets hälsa genom att minska mängden plast vi producerar, använder och konsumerar, " hon säger. Det minsta vi kan göra? Ge upp de förhärligade skräpmaskerna och få våra Instagram -likes på ett annat sätt.
Håll dig uppdaterad om de senaste trenderna, nyheterna och människor som formar modeindustrin. Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev.