Foto: Lukas Schulze/Getty Images
Påstår sig göra något åt klimatförändring har blivit en trend inom klädindustrin. Det har blivit en skvätt av modepakter, stadgar och koldioxidneutrala kungörelser, och nu börjar vi till och med se varumärken påstås vara "kolnegativ. "Så ska vi fira lite eller bara krita allt upp till greenwashing?
Enligt två nya rapporter bör dessa tillkännagivanden ses genom en mycket skeptisk lins. Tidigare den här månaden Stå. Jorden, en miljöförespråkande grupp, rankade 45 stora klädmärkenoch fann att endast två märken - Levi's och American Eagle Outfitters - gör tillräckligt för att begränsa utsläppen för att behålla oss under 1,5 graders uppvärmning, vilket är den gräns som rekommenderas av FN: s klimatpanel Förändra.
Och på torsdag, Institutet för offentliga och miljöfrågor (IPE) publicerade sin Grön försörjningskedja CITI (Corporate Information Transparency Index) rankning, som får över 400 globala varumärken som tillverkar i Kina, inklusive 80 stora klädföretag, baserat på deras ansträngningar för att stävja föroreningar och deras utsläpp. Vad dessa rankningar avslöjar är att få märken gör
något för att mäta deras koldioxidavtryck, mycket mindre minska det till en jordbesparande storlek.För att förstå allt detta, nådde vi ut till Linda Greer, en av de mest kända miljöforskarna som arbetar för att gröna klädindustrin. Greer arbetade på National Resources Defense Council i nästan två decennier, där hon grundade Clean by Design fabriksförbättringsprogram 2009 för att ta itu med modeindustrins miljöpåverkan. Hon är nu seniorkandidat för IPE.
Här bryter hon ner vad märken gör och inte vet om deras koldioxidpåverkan, och vad som skulle krävas för att industrin verkligen skulle bli grön. Se höjdpunkterna från vårt samtal nedan.
På vissa sätt, 2019 känns som en vändpunkt där modeindustrin blir allvarlig med klimatförändringarna. Som någon som arbetar med detta problem ett tag, känns det här året annorlunda för dig?
Ja, det här är året där varumärken går till kärnan i saken, vilket är deras tillverkning. Det har insetts att om du är seriös om din miljöpåverkan måste du titta på din leveranskedja. För tre eller fyra år sedan skulle märken ha sagt, 'Men min leveranskedja är så långt borta, och hur kunde jag veta det? Det var ett gäng ledsna ursäkter. Men nuförtiden har världen blivit väldigt transparent.
Av de 80 klädmärkena i Green Supply Chain -rankningen gör de flesta nästan ingenting (tjänar mindre än 10 poäng av 100). Vad vet det genomsnittliga varumärket om deras koldioxidavtryck?
Det finns fortfarande väldigt, väldigt få märken som vet var deras saker kommer ifrån i leveranskedjan och till och med färre av dem har ingått aktiva relationer med dessa leverantörer för att minska deras kol fotavtryck. Många märken vet fortfarande inte var deras tyg kommer ifrån eller var de material som gick in i deras tyger kommer ifrån.
Betyder det att några av de företag som gör koldioxidåtaganden faktiskt inte vet vad deras eget koldioxidavtryck är?
ja! Det kan jag med säkerhet säga.
De tio bästa märkena på CITI -rankningen är Levi's, Adidas, C&A, Inditex (Zara), H&M, Primark, Nike, Target, New Balance och M&S. Vad gör dessa företag annorlunda än resten av branschen?
Det betyder att varumärket verkligen har börjat göra beräkningarna av klimatpåverkan och vet var deras kol -hotspots är [red notera: kol -hotspots är fabriker som har särskilt höga utsläpp], så de vet var de ska gå för att göra sina minskningar mål. Dessa märken gör höga poäng på grund av deras förtrogenhet med deras leveranskedja och deras förmåga att ringa skott med dessa leverantörer när dessa leverantörer har gått ur led när det gäller deras utsläppstillstånd, föroreningar, et cetera.
Längst ner på listan är överraskande, med märken som Ralph Lauren och Mango, mest för att de har gjort hållbarhetsåtaganden.
Ja, de företag som är de högsta målskyttarna är samma företag som är de högsta målskyttarna nästan varje år, och de låga poängen sitter där på noll i princip och hoppas att ingen märker det.
Det mesta av koldioxidpåverkan av mode sker under tillverkningen, speciellt bara för att tillverka textilier. Kan du förklara varför?
I nästan alla industrisektorer ligger de tunga miljöpåverkan i tillverkningen av materialen. I textilfabriker sker kolpåverkan på grund av dessa massiva kärl där hett vatten och ånga och kemikalier finns används för att bearbeta fibrerna till tyg och sedan för att färga och avsluta tyget till den färg och känsla som vi letar efter.
Vad skulle behöva ändras för att göra ett varumärkes koldioxidåtaganden mer meningsfulla?
Folk är mycket glada över dessa långväga åtaganden att göra vissa saker 2025 eller 2050. Men folk måste fråga: 'Vad gör du om tre månader? Vad gör du härnäst? Vad är färdplanen? ' Annars kommer du att gå till slutet av två decennier och du kommer inte ha gjort det som är nödvändigt för att uppnå dina mål.
Denna intervju har redigerats för längd och tydlighet.
Håll dig uppdaterad om de senaste trenderna, nyheterna och människor som formar modeindustrin. Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev.